Бабаев Реджепдурды

Полное описание

Бабаев приехал учиться в Россию в 2012 году, поступив на факультет иностранных языков Воронежского государственного педагогического университета. Затем он вынужденно оставил учебу и на время уехал домой, в Туркменистан. В 2016 году он поступил в Воронежский государственный университет инженерных технологий, в котором обучался по специальности механик. Работал в суши-баре в Липецке. Занимался вольной борьбой. 

Реджепдурды Бабаева задержали в Липецкой области 28 марта 2023 года. У него изъяли смартфон, в котором силовики обнаружили переписку в мессенджере Telegram. Пользователи, обозначенные обвинением как «nxxxxxxs» и «SxxxRxx», обменивались текстовыми, аудио и видеосообщениями. Эта переписка позднее ляжет в основу обвинения по уголовному делу. 

Однако сначала задержанного Бабаева 29 марта 2023 года доставили в Добринский районный суд Липецкой области с протоколом о мелком хулиганстве. Судья Перелыгина Галина Михайловна установила, что «28 марта 2023 года в 21 час.00 мин. Бабаев Р., находясь в общественном месте напротив дома № 11 по ул. Октябрьская, п. Добринка, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурными словами в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ». Бабаев признал свою вину, ему назначили 5 суток административного ареста. 

Сразу после окончания этого административного ареста 3 апреля 2023 года Бабаева опять доставили в Добринский райсуд. На этот раз его обвинили по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в «нарушении режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания до 31.08.2021 г.». Бабаев вновь признал свою вину, объяснил, что срок действия выданной ему визы истёк 31.08.2021 г., после окончания учёбы в воронежском ВУЗе у него закончился срок пребывания в РФ, однако он не смог выехать из-за ковидных ограничений, а после их отмены билеты стоили слишком дорого и у него не было возможности их купить. Бабаев пообещал собрать вещи и выехать из страны в ближайшее время. Судья Меньшикова Ольга Викторовна постановила оштрафовать гражданина Туркменистана на 2000 рублей и выдворить его за пределы РФ «в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации без помещения в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Липецку».

Очевидно, что Бабаев был задержан уже в рамках уголовного дела вскоре после вынесения судом этого постановления. Его заключили под стражу через двое суток — 5 апреля 2023 года. 

Как уже было сказано, основным доказательством обвинения стала переписка в Telegram, обнаруженная в смартфоне Бабаева. Обвинение утверждает, что пользователь «nxxxxxxs» — Реджепдурды Бабаев — выяснял у пользователя «SxxxRxx» способы оказания ему помощи как участнику международной террористической организации «Хайят Тахрир аш-Шам» («Организация освобождения Леванта», далее — ХТШ). «SxxxRxx» сообщил Бабаеву реквизиты электронного QIWI-кошелька, на который можно перевести денежные средства для такой поддержки.

Собеседник Бабаева «SxxxRxx» идентифицирован как некий Абдурахманов, против которого 6 декабря 2023 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») за участие в ХТШ.

Следствие установило, что Бабаев, желая оказать материальную помощь Абдурахманову, участвующему в ХТШ, сделал на его QIWI-кошелёк два перевода: 22 марта 2023 года — 970 рублей и 23 марта 2023 года — 2 000 рублей. Всего — 2 970 рублей.

Свидетелями в уголовном деле выступили оперативный сотрудник ФСБ и лицо под псевдонимом.

Оперативный сотрудник Глотов показал, что при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий «ему стало известно об осуществлении Бабаевым 22 и 23 марта 2023 г. переводов денежных средств участнику МТО “ХТШ” через платежный терминал КИВИ БАНК (АО), расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Осипенко, д. 38А, в размере 970 рублей и 2 000 рублей соответственно».

Засекреченный свидетель «Бокова Виктория Леонидовна» сообщила, что в марте 2023 года «ей стало известно, что Бабаев вёл переписку с участником МТО “ХТШ”», который «предоставляет сведения об электронном средстве платежа QIWI-кошельке, привязанном к абонентскому номеру +7ХХХХХХХХ74, желающим оказать помощь указанной организации».

Как указано в приговоре, Реджепдурды Бабаев дал признательные показания. Он пояснил, что «осознавал противоправность своих действий, поскольку знал, что МТО “ХТШ” является террористической организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Сирийской Арабской Республики, а Абдурахманов — членом указанной организации. Также Бабаев пояснил, что он лично проявил инициативу в предоставлении денежных средств Абдурахманову, поскольку считал деятельность МТО “ХТШ” правильной, а её членов — нуждающимися в поддержке».

Одновременно следует отметить, что туркменское издание turkmen.news сообщило, ссылаясь на свои источники, что Бабаев не признал своей вины и заявил, что «в марте 2023 года, отправил 3 тысячи рублей ($33) пострадавшим от землетрясения в Турции».

Кроме упомянутых показаний свидетелей, доказательствами вины Бабаева суд счёл записи с камер видеонаблюдения, запечатлевшими осуждённого возле терминала QIWI в городе Грязи Липецкой области в указанное следствием время осуществления переводов. 

Также КИВИ БАНК предоставил сведения о движении денежных средств, подтверждающие версию обвинения. 

Экспертизы установили, что голоса на аудио- и лица на видеозаписях из переписки пользователей Telegram «nxxxxxxs» и «SxxxRxx» принадлежат соответственно Бабаеву и Абдурахманову.

14 апреля 2023 года Бабаева внесли в список экстремистов и террористов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.

2-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Шишова Олега Александровича рассмотрел дело Бабаева за одно заседание. 12 февраля 2024 года суд признал Реджепдурды Бабаева виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма») и приговорил его к 8 годам лишения свободы с отбыванием в тюрьме первых 3 лет, а остальной части наказания — в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и «действия, направленные на заглаживание вреда» — внесение Бабаевым денежных средств в детский дом. Государственное обвинение поддерживал прокурор Анисимов Г. Г.

Сведений об обжаловании этого приговора нет.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 205.1 УК РФ «под финансированием терроризма <…> понимается предоставление или сбор средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из этих преступлений».

Рассмотрение уголовного дела по обвинению Бабаева в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории особо тяжких, заняло всего один день. Судья Шишов открыл заседание в 10 утра, рассмотрел дело, удалился в совещательную комнату, подготовил текст приговора и в 13 часов уже закончил его оглашение. В основу доказательств обвинения положены показания двух ключевых свидетелей, один из которых засекречен , а другой является сотрудником ФСБ. Источники их осведомлённости о действиях и, главное, — мотивах обвиняемого в приговоре даже не упоминаются. 

Так, засекреченный свидетель «Бокова Виктория Леонидовна» сообщила, что в марте 2023 года «ей стало известно, что Бабаев вёл переписку с участником МТО “ХТШ”». Из приговора невозможно понять, откуда ей это стало известно, каким образом она определила цели этой переписки и принадлежность собеседника Бабаева к МТО «ХТШ». 

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования засекреченных свидетелей, всё шире применяющейся в уголовных делах, расследуемых ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Совет Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, указывает, что приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных анонимными свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, «дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае серьёзной угрозы жизни или свободе лица, обладающего значимой доказательственной информацией и заслуживающего доверия; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Согласно ч. 3 ст. 11 УПК РФ, «при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью пятой настоящего Кодекса, а также иные меры безопасности, предусмотренные законодательством Российской Федерации».

В соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа должен вынести постановление, в котором «излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне данных» о личности свидетеля. Мы полагаем, что суд в целях соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе, должен во всяком случае проверить обоснованность сохранения в тайне личных данных свидетеля и наличие достаточных данных об угрожающих свидетелю обстоятельствах, перечисленных в ч.3 ст. 11 УПК РФ, чего на практике обычно не происходит. В приговоре Бабаеву отсутствуют сведения о том, что суд проверил вышеуказанные обстоятельства.

Мы считаем, что практика засекречивания свидетелей в целом упрощает фальсификацию доказательств и ограничивает право обвиняемых на эффективную защиту от предъявленного обвинения. 

Умысел обвиняемого на финансирование именно террористической деятельности, согласно приговору, установлен на основании признательных показаний самого Реджепдурды Бабаева и в результате анализа его переписки в Telegram.

Как следует из приговора, Бабаев полностью признал вину, в том числе свой умысел на финансирование терроризма. Однако существует альтернативная версия его позиции, распространявшаяся туркменским СМИ со ссылкой на «источники». По этой версии Бабаев не признавал своей вины, а утверждает, что переводил деньги жертвам землетрясения в Турции. Не исключено, что Бабаев какое-то время не давал признательных показаний и отрицал свою вину, но впоследствии, под воздействием уговоров или давления со стороны оперативных сотрудников ФСБ и следствия, решил изменить свою позицию по делу, рассчитывая на смягчение наказания.

Обстоятельства задержания Бабаева — то, что следствию понадобился его административный арест по надуманному основанию, — в определённой мере ставят под сомнения его признательные показания. 

Практика «предварительных» административных арестов, которые иногда становятся «карусельными», используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда в отношении человека ещё не возбуждено уголовное дело. В таком случае в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Владислав Поручиков в 2023 году шесть раз был отправлен под административный арест, в связи с «хулиганскими действиями», которые он якобы совершал в разных районах Белгородской области. Фактически же, согласно его показаниям, всё это время он не покидал здания ФСБ в Белгороде, где подвергался давлению и пыткам.

От момента фактического задержания Реджепдурды Бабаева до его официального ареста по уголовному делу прошло девять суток. В это время он не имел процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу и был лишён помощи адвоката. Эти обстоятельства заставляют сомневаться, что у следствия действительно изначально были изобличающие Бабаева переписки и он давал признательные показания. 

Как указано в приговоре, в мессенджере Telegram «nxxxxxxs» выяснял у «SxxxRxx» «способы оказания ему помощи, как участнику МТО “ХТШ”».

Не имея доступа к полному тексту этой переписки, мы не можем сделать вывод об обоснованности такого утверждения — действительно ли Бабаев знал о том, что его собеседник является участником ХТШ и хотел финансировать терроризм.

Следствие обосновывает обвинение в финансировании терроризма тем, что «SxxxRxx» — это Абдурахманов, в отношении которого 6 декабря 2023 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»). Нам не удалось обнаружить сведения о рассмотрении в суде уголовного дела по обвинению Абдурахманова по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ.

Одновременно, 2-й Восточный окружной военный суд в апреле 2024 года огласил обвинительный приговор некоему Магомеду Абдурахманову по той же статье, что и Бабаеву — ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ («Финансирование терроризма»), именно в связи с финансированием «Хайят Тахрир аш-Шам». Осуждённый получил, как и Бабаев, 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Мы не можем утверждать, что в уголовном деле Бабаева речь идёт именно об этом Абдурахманове. Однако, если это тот самый человек, то очевидно, что его не признавали виновным в участии в деятельности террористической организации. 

Об Абдурахманове известно также то, что он вёл YouTube-канал «mxxxxxx txxxxxxl». В приговоре нет сведений о том, что при осмотре этого канала были получены доказательства участия Абдурахманова в ХТШ. Информации о том, какие ролики размещал Абдурахманов, говорил ли он, что является участником ХТШ, у нас нет. Также эта информация отсутствует и в приговоре Бабаеву — суд ссылается на его показания, согласно которым лицо, «изображённое» на видеозаписях с YouTube- канала является именно тем «пользователем «SxxxxRxx» приложения “Telegram”» с которым Бабаев «вёл переписку и которому 22 и 23 марта отправил денежные средства».

Кроме того, мы полагаем, что само по себе денежное пожертвование человеку, даже участвующему в деятельности какой-либо организации, не тождественно финансированию деятельности этой организации. В такой ситуации обвинение как минимум должно было предоставить доказательства, что Абдурахманов, общаясь с Бабаевым, действовал не в личном качестве, а по поручению ХТШ. Также необходимо было доказать, что Бабаев переводил денежные средства Абдурахманову именно на нужды ХТШ, а не как своему знакомому на его частные цели. В этом деле мы не усматриваем убедительных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Признание Бабаевым своей вины, помимо возможного принуждения и давления со стороны следствия, могло быть обусловлено и страхом депортации в Туркменистан, где условия отбывания наказания в местах лишения свободы отличаются в худшую сторону по сравнению с Россией.

Иные обстоятельства дела

Одновременно для оценки правомерности обвинения и степени общественной опасности деяния, инкриминированного Реджепдурды Бабаеву, мы считаем целесообразным рассмотреть историю деятельности организации, которую он якобы финансировал.

«Хайят Тахрир аш-Шам» («Организация освобождения Леванта») — это коалиция суннитских исламистских организаций, участвовавшая в гражданской войне в Сирии на стороне сирийской оппозиции.

ХТШ была образована в конце января 2017 года в результате объединения ряда воюющих против режима Башара Асада вооружённых группировок. Её основу составил образованный в конце 2011 года «Джебхат ан-Нусра» — сирийский филиал «Исламского государства Ирак» (в 2013 году переименовано в «Исламское государство Ирака и Леванта», в 2014 году — в «Исламское государство»), который позже присягнул «Аль-Каиде», а в 2016 году отмежевался от неё и принял название «Джебхат Фатах аш-Шам». Кроме него в ХТШ вошли группировки «Лива аль-Хакк», «Джебхат Ансар ад-Дин» и «Джейш ас-Сунна», а также радикальная фракция оппозиционной группировки «Ахрар аш-Шам».

В течение 2017–2019 годов ХТШ провела ряд операций против неприсоединившихся к ней группировок и к январю 2019 года установила контроль над значительной частью региона Большого Идлиба. ХТШ вела борьбу со спящими ячейками более радикального «Исламского государства» и «Аль-Каидой», в значительной степени уничтожив их на подконтрольной территории.

С момента образования ХТШ публично дистанцировалась от «Аль-Каиды» и стала позиционировать себя национальной сирийской силой, сосредоточенной на вопросах внутреннего управления, распределения гуманитарной помощи и налаживания хозяйственной жизни на территории, где проживали, по разным оценкам, от 1 до 3 миллионов человек, не менее половины из которых — беженцы.

Ещё в ноябре 2017 года ХТШ сформировала так называемое правительство спасения Сирии (ПСС) из десяти министров (как независимых, так и связанных с ХТШ), которое управляло Идлибом в качестве гражданской администрации. 

В управлении территориями ХТШ воздерживалась от насаждения норм шариата в повседневной жизни и образовательной системе и позиционировала себя как прагматичную национальную силу. Однако имеются сведения о систематическом подавлении инакомыслия и расправах с политическими противниками на подконтрольных ей территориях.

ХТШ признана террористической организацией рядом международных организаций и отдельными странами. 

Комитет Совета Безопасности ООН, курирующий санкции в отношении ИГИЛ (ДАИШ) и «Аль-Каиды», признал «Хайят Тахрир аш-Шам» террористической организацией с тесными связями с «Аль-Каидой», распространив на неё санкции в отношении последней, введённые ещё в мае 2014 года. 

Также на основании ранней связи с «Аль-Каидой» 31 мая 2018 года ХТШ была признана террористической организацией Государственным департаментом США. 7 июля 2025 года стало известно о снятии этого статуса — в документе, подписанном главой Госдепартамента США Марко Рубио, говорится, что такое решение было принято «после консультаций с генеральным прокурором и министром финансов». 

В августе 2018 года Турция признала организацию террористической. 4 июня 2020 года решением Верховного суда РФ ХТШ была признана террористической организацией и запрещена в России. Европейский союз не принимал отдельного решения по признанию ХТШ террористической организацией, но он признаёт санкционные списки СБ ООН, поэтому и для ЕС ХТШ — террористы.

«Хайят Тахрир аш-Шам» давно и последовательно добивается снятия с себя этого статуса. Организация демонстрирует смягчение позиции в официальных коммуникациях и медиапропаганде, в которой стала делать упор на социальные и гуманитарные проекты, защиту женщин и религиозных меньшинств. Группировка проводит показательные рейды и задержания лиц, связанных с ИГ и «Аль-Каидой». Для легитимизации власти ХТШ старалась привлекать к управлению независимых политиков, бизнесменов и племенных лидеров. На подконтрольных ХТШ территориях с ними контактировали как правительства других стран, например, Турции, так и международные организации, занятые оказанием гуманитарной помощи. 

Ситуация в Сирии резко изменилась осенью 2024 года. ХТШ сыграла ключевую роль в наступлении оппозиции на подконтрольные правительству районы. С 27 ноября по 8 декабря 2024 года оппозиция захватила крупные города Сирии, окружила Дамаск и вынудила диктатора Сирии Башара Асада бежать из страны.

Бывший лидер ХТШ Ахмед аш-Шараа был назначен новым переходным президентом Сирии. Обратившись к нации, он заявил, что «главным приоритетом Сирии является заполнение правительственного вакуума законным и легальным путем». Аш-Шараа распустил парламент Сирии и прекратил действие конституции, принятой в 2012 году при Башаре Асаде.

Кроме того, аш-Шараа объявил как о роспуске сирийской армии, так и вооружённых группировок, которые участвовали в свержении Асада, включая и саму ХТШ. Согласно озвученному плану, все вооружённые формирования Сирии — за исключением поддерживаемых США курдских Сирийских демократических сил (СДС) на северо-востоке страны, с которыми в настоящее время ведутся переговоры, — будут организованы как единая национальная армия.

Таким образом, с одной стороны, ХТШ прекратила своё существование, с другой стороны, именно её бывшие лидеры формируют в настоящий момент властные структуры Сирии. С правительством аш-Шаары ведут переговоры лидеры разных стран мира и представители международных организаций. Одновременно, хотя вопрос снятия санкций с ХТШ и исключения организации из списка террористических поднимается на различных уровнях, решений по этому вопросу не принято. Наблюдатели в настоящее время делают весьма осторожные прогнозы относительно развития ситуации в Сирии и её демократического будущего. 

Подтверждением серьёзности их опасений стали события на западе Сирии 6–10 марта 2025 года, когда подавление восстания сторонников бывшего сирийского диктатора Башара Асада силовыми структурами нового режима сопровождалось массовыми убийствами алавитов — религиозного меньшинства, к которому относится и семья Асадов. В результате этих событий погибло не менее 1500 мирных алавитских жителей. Правительство аш-Шараа выступило с заявлениями о своей непричастности к расправам и пообещало расследовать случаи необоснованного насилия. Результаты официального расследования до сих пор не опубликованы, при этом расследование Reuters позволяет говорить о том, что как минимум некоторые случаи массовых убийств были санкционированы руководством силовых структур Сирии. 

Однако, несмотря на все сложности установления прочного гражданского мира на территории Сирии, объявление «террористической организацией» сил, фактически контролирующих страну, формирующих её политическое устройство и ведущих политические переговоры с мировыми лидерами, явно неадекватно сложившейся ситуации. Как заявил спецпосланник ООН по Сирии Гейр Педерсен, статус ХТШ как террористической организации нуждается в пересмотре: «Вы должны взглянуть на факты и увидеть, что случилось за последние девять лет — с того момента, как была принята резолюция [о признании группировки террористической организацией]. Реальность на сегодняшний день такова, что ХТШ, а также другие вооружённые группировки, посылают сирийскому народу конструктивные сигналы о единстве и открытости». 

История эволюции «Хайят Тахрир аш-Шам», её прихода к власти и нынешнего положения в Сирии весьма показательна для понимания необходимости комплексного подхода при рассмотрении уголовных дел, подобных делу Реджепдурды Бабаева. Судам следует выявлять истинные мотивы действий обвиняемого. Никем не отрицается, что в течение достаточно длительного периода времени именно ХТШ осуществляла управление большой территорией, решала вопросы обеспечения мирного населения, в том числе беженцев, гуманитарной помощью, осуществляя её распределение и работая в этом вопросе с различными благотворительными организациями. Мы видим опасность существенного нарушения прав человека при применении механистического подхода, выраженного в объявлении любых контактов и любых переводов в адрес лиц, хоть как-то связанных с ХТШ, содействием терроризму. 

В феврале 2024 года Реджепдурды Бабаев получил 8 лет лишения свободы за якобы сделанный им перевод на сумму около 3000 рублей на счёт кого-то, возможно связанного с ХТШ. В декабре того же года заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов сообщил, что руководство РФ установило прямые контакты «с политическим комитетом группировки “Хайят Тахрир аш-Шам”» и проводит с ним переговоры о сотрудничестве.

При этом статус ХТШ за это время никак не изменился, она по-прежнему входит в список террористических организаций в РФ, в отличии от, к примеру, более радикального «Талибана». 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно Международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Реджепдурды Бабаев имеет признаки политической мотивации и нарушения его права на справедливый суд, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Назначенное ему наказание очевидно несоразмерно предполагаемой общественной опасности его действий.

Мы требуем пересмотра дела Бабаева независимым и справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов. К более определённому заключению по этому уголовному делу мы сможем прийти в случае получения доступа к его материалам. 

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат — Иванова Е. В.

Публикации в СМИ:

14 февраля 2024, Turkmen.news. Гражданина Туркменистана приговорили в России к восьми годам за пособничество террористам

Дата обновления справки: 16.07.2025 г.