Поручиков Владислав Владимирович

Полное описание

По информации, распространяемой СМИ со ссылкой на официальные источники, силовики обратили внимание на Владислава Поручикова случайно, после того как он второй раз попался сотрудникам полиции Белгородской области пьяным. Якобы произошло это в июне 2023 года. Первым об этом деле написало издание «Коммерсантъ» только в апреле 2024 года, когда процесс над Поручиковым начался во 2-м Западном окружном военном суде Москвы. 

Мужчину обвинили в приготовлении к госизмене и к участию в террористической организации. По версии обвинения в изложении журналиста газеты «Коммерсантъ», Владислав Поручиков с февраля 2022 года активно следил за событиями в Украине, используя для этого в основном украинские информационные ресурсы, и в результате «проникся ненавистью к России в целом и участникам специальной военной операции в частности».

Как пишет «Коммерсантъ», ссылаясь на обвинение, Поручиков «решил вступить в одну из организаций, действующих на украинской стороне, — запрещённый легион». Газета уточняет, что эта организация — Легион «Свобода России».

Описание дальнейших действий Владислава Поручикова выглядит так: «Полагая, что его переписку могут перехватить сотрудники российских спецслужб, в мае 2023 года, имея при себе набор различных документов, в том числе военный билет, и $1,2 тыс., отправился в Белоруссию, откуда вылетел в Тбилиси. В Грузии он скачал и заполнил заявление в легион, приложив к нему сканы документов, и, не дождавшись ответов, вернулся в Россию. Прилетев в Минводы, он отправился на автобусе в Ростов-на-Дону, а оттуда на поезде проследовал в Белгород. Оттуда он снова связался с представителями вражеского подразделения, которые рекомендовали ему 2 июня прибыть в город Грайворон, встретиться ещё с одним добровольцем и уже вместе получить инструкции по переходу границы. Однако за день до встречи его задержали полицейские, оформив арест за административное правонарушение. По версии стражей порядка, студент был пьян. Освободившись 3 июня, Поручиков снова попытался узнать в запрещённом легионе, что ему делать, однако на сообщения в чате никто не ответил. Тогда он сам отправился в сторону границы, но, когда до неё оставалось всего километров пятнадцать, снова попался полицейским и снова был оформлен под арест за пьянство. На этот раз разбирательство затянулось до конца месяца, и по его результатам студент был уже обвинён в совершении преступлений, за которые ему грозит 20-летний срок».

Также «Коммерсантъ» пишет, что «разоблачению несостоявшегося изменника родины способствовали его родители, обратившиеся в ФСБ».

Кроме того, по версии журналистов, «в покушении на госизмену подсудимый вину признал, но не полностью, а связи с террористами отрицал по полной программе, объясняя это тем, что не знал о запрещении организации, в которую он хотел вступить, Верховным судом России, потому что СМИ не читал, а в интернете об этом якобы не сообщалось».

Изучив обстоятельства задержания Владислава Поручикова, мы пришли к выводу, что «Коммерсантъ», а вслед за ним и другие СМИ, существенно исказили эти обстоятельства. Нам неизвестно, произошло ли это по невнимательности журналистов или таким образом события были изложены обвинением в зале заседаний военного суда в Москве.

Нам удалось восстановить события, связанные с задержаниями молодого человека в Белгородской области на основе изучения документов судов. 

В первый раз Владислав Поручиков был задержан полицейскими 3 июня 2023 года в селе Бессоновка Белгородской области (в 60 км от города Грайворон, куда он, по версии следствия, должен был попасть). В тот же день постановлением начальника ОП-3 УМВД России по городу Белгороду Поручиков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Через 2 дня, 5 июня 2023 года, дело Поручикова рассматривалось мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района Рябенко Константином Александровичем. В постановлении суда говорится, что Поручиков «находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта. Поручиков в суде вину признал и раскаялся в содеянном. Показал, что 03.06.2023 употреблял спиртное, был сильно пьян и ночью 03.06.2023 в с. Бессоновка на улице был задержан сотрудниками полиции». Суд постановил отправить студента под арест на 10 суток по ст. 20.21 КоАП РФ — «Появление в общественных местах в состоянии опьянения». 

Отбыв свой арест, 13 июня 2023 года около 22 часов 10 минут Владислав Поручиков снова был задержан за мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Его доставили в суд 14 июня. Как указано в решении судьи Белгородского районного суда Белгородской области Красильниковой Ирины Владимировны, якобы на улице молодой человек устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло. В судебном заседании, как указано в документах суда, Поручиков вину признал, и ему был назначен штраф 1000 рублей.

Уже на следующий день — 15 июня дело Владислава Поручикова вновь рассматривал суд. На этот раз это был Судебный участок № 1 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья Маслов Максим Алексеевич рассмотрел дело по обвинению студента по той же ст. 20.21 КоАП РФ («Появление в общественных местах в состоянии опьянения»). По версии суда, «Поручиков В.В. 15.06.2023 года около 01 час. 30 мин. по ул. Нижняя, возле дома №65 в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность — имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид. Поручиков В.В. в судебном заседании вину признал». Стоит указать, что этот посёлок находится уже в 100 км от города Грайворон. 

Также необходимо отметить, что Владислав Поручиков не был доставлен в зал судебного заседания, а участвовал в процессе по видеосвязи.

Нам неизвестно, где находился Поручиков после истечения срока своего второго ареста, т.е. после 25 июня 2023 года. Но уже 26 июня 2023 года постановлением начальника ОП-2 УМВД России по городу Белгороду Поручиков был снова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, мы можем предположить, что молодой человек не пропадал из поля зрения сотрудников правоохранительных органов.

Заседание по четвёртому административному делу Поручикова проходило уже в Судебном участке № 3 Белгородского района Белгородской области. Мировая судья Костина Ольга Николаевна рассмотрела дело всё по той же ст. 20.21 КоАП РФ. Это произошло 3 июля 2023 года, а задержан он был якобы накануне в 10 часов вечера. К сожалению, из опубликованного постановления вымаран адрес задержания молодого человека. Но можно предположить, исходя из подсудности мировых судов Белгородской области, что это был некий третий населённый пункт, отличный от тех мест, где прежде якобы задерживали студента. 

Поручикова вновь не доставили в суд, он участвовал в нём по видеосвязи, реальное место его нахождения не было указано. Учитывая «повторное совершение однородного правонарушения», судья назначила 15 суток административного ареста.

Нам неизвестно, когда Владислав Поручиков был арестован уже по уголовному делу, но на свободу он так и не вышел. По сути, он провёл под чередой административных «карусельных арестов» с 3 июня по примерно 18 июля 2023 года, то есть полтора месяца.

Во всех заседаниях по административным правонарушениям, проходившим в Белгороде, Поручиков якобы признавал свою вину, а выписанные ему штрафы не опротестовывал вплоть до декабря 2023 года. Состояние алкогольного опьянения, в котором якобы пребывал Поручиков, всякий раз устанавливалось на основании освидетельствования в ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ», независимо от места задержания студента.

В октябре 2023 года адвокатом Владислава Поручикова стал Назаров Ерлан Булатович. Защитник обратился в суды Белгородской области с ходатайством о восстановлении сроков подачи жалоб на постановления начальников ОП УМВД России по городу Белгороду.

Из постановлений об отказе в удовлетворении этих ходатайств становится понятна позиция Владислава Поручикова и его защиты. Они заявляют, что все административные дела были сфальсифицированы. Всё это время, с момента первого задержания, Поручиков находился в распоряжении сотрудников силовых структур. Они же доставляли его в отделы полиции для подписания документов. Его пытали и били, надевали на голову мешок. Протоколы об административных правонарушениях и постановления он подписал, т.к. на него оказывалось давление. Обжаловать постановления в установленный срок у Поручикова не было возможности, так как он фактически находился в изоляции, с ним постоянно велись процессуальные действия и к нему применялись пытки.

Как указано в постановлении суда об отказе в восстановлении сроков подачи протестов, адвокат Назаров подал жалобу в Следственный комитет РФ по факту применения пыток к его подзащитному. Однако нам неизвестно, каковы результаты её рассмотрения.

Заседания по уголовному делу Владислава Поручикова проходили во 2-м Западном окружном военном суде с 21 марта по 27 апреля 2024 года. Подсудимый и его адвокат выступали в режиме видеоконференции из зала Белгородского горсуда. 

Отчёт о ходе процесса вновь публиковал «Коммерсантъ». По версии издания, в прениях прокурор попросил признать бывшего студента виновным по всем статьям и приговорить к 10 годам лишения свободы, при этом первые 3 года тот должен будет провести в тюрьме, а остальные — в колонии строгого режима. 

В этот раз издание дезавуировало своё заявление о том, что родители Владислава Поручикова заявляли на него в ФСБ, якобы после чего к нему и было проявлено внимание. Корреспондент сообщил, что, «как выяснилось позже, ещё в конце мая Владислав Поручиков сказал своим родителям, что едет на студенческую конференцию в Москву, откуда обещал вернуться на учёбу в Таганрог. Но затем он перестал выходить на связь. Узнав, что в Таганрог сын не вернулся, родители обратились в полицию. Тогда и выяснилось, что студент задержан около границы, после чего им заинтересовались уже сотрудники местного подразделения ФСБ. Результатом стало обвинение в госизмене и попытке завербоваться в террористическую организацию». 

27 апреля 2024 года судья 2-го Западного окружного военного суда Плужников Андрей Викторович признал Владислава Поручикова виновным по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 («Приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической») и ч. 1 ст. 30, ст. 275 («Приготовление к государственной измене») УК РФ и приговорил его к 9 годам колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. Защита обжаловала это решение.

12 августа 2024 года судья Апелляционного военного суда Егоров Олег Александрович оставил приговор без изменения. 

9 августа 2023 года Росфинмониторинг внёс Владислава Поручикова в список экстремистов и террористов с пометкой о принадлежности к террористам.

Основания признания политзаключённым

Обстоятельства задержания и получения показаний Владислава Поручикова 

К сожалению, информации о сути обвинения у нас крайне мало. Нам неизвестно, какие конкретно действия Поручикова послужили основанием для уголовного преследования, и какие доказательства были представлены следствием в суд. Фактически единственным источником информации о ходе судебного процесса над студентом является издание «Коммерсантъ», прочие СМИ ссылаются именно на статьи журналиста этого издания Алексея Соковнина.

Несмотря на то, что нами были установлены существенные искажения информации в части обстоятельств задержания Поручикова в Белгородской области, в части подробностей обвинения нам остаётся ориентироваться только на изложение газеты «Коммерсантъ», так как по состоянию на март 2025 года другие данные нам недоступны.

Мы не знаем, каким образом обвинение доказывает, что Поручиков коммуницировал с представителями Легиона «Свобода России», получал от них инструкции по переходу границы, заполнил и отправил заявление на вступление в «Легион».

Однако мы полагаем, что описанные выше обстоятельства задержания Владислава Поручикова говорят о грубом нарушении прав обвиняемого на самом начальном этапе расследования, а также о слабости доказательной базы следствия, нуждавшегося в длительной изоляции задержанного и применении к нему незаконных методов дознания. 

С 3 июня 2023 года Поручиков в течение месяца шесть раз «задерживался», три раза был оштрафован и три раза арестован за «асоциальное поведение». При этом в первый раз он якобы был задержан на западе Белгородской области, в третий раз — на юго-востоке. Нам неизвестно, какие населённые пункты были вписаны во второй и четвёртый протоколы о задержании. Однако оба постановления по ст. 20.1 КоАП РФ были оформлены в двух разных отделах полиции города Белгорода, расположенных в шаговой доступности от здания местного УФСБ. На суды 15 июня и 3 июля 2023 года Поручикова даже не доставляли. По его свидетельству, всё это время он находился в полном распоряжении сотрудников ФСБ, подвергался пыткам и подписывал все процессуальные документы под давлением.

По нашему мнению, исходя из всего вышесказанного, а также исходя из нашей информации о подобных делах, есть веские основания считать эту версию Владислава Поручикова правдоподобной. Тем более, что его история с серией административных задержаний «за пьянство» перед предъявлением уголовного обвинения далеко не единственная в Белгородской области. Проект «Открытое пространство» выявил и изучил несколько подобных случаев. В расследовании, кроме дела Владислава Поручикова, указаны уголовные дела студента Тверского машиностроительного колледжа Семёна Кошевого, уроженца Казахстана Сергея Тюкавкина, Уралбая Абишева из Альметьевска, белгородского волонтёра Александра Демиденко, белгородского тракториста Ивана Фокина. Этих людей обвиняли в пьянстве, отказе от освидетельствования, хулиганстве и отправляли под несколько административных арестов подряд. Затем некоторые из них, как и Поручиков, были обвинены в госизмене за попытку присоединиться к Легиону «Свобода России», а похищенный волонтёр Александр Демиденко — в незаконном хранении взрывчатки (в апреле 2024 года он был найден мёртвым в СИЗО-3 Белгорода).

Таким образом, мы наблюдаем тенденцию использования сотрудниками ФСБ Белгородской области «карусельных» административных арестов для беззаконного удержания в изоляции подозреваемых и в полном распоряжении силовиков. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по многим политическим делам во всех регионах России. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» и в других российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Вероятно, рекордным по продолжительности «карусели» стало дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

Вместе с тем, мы в принципе не считаем приготовление к вступлению в Легион «Свобода России» основанием для уголовного преследования, в том числе по ч. 1 ст. 30, ст. 275 («Приготовление к государственной измене») и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 («Приготовление к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической») УК РФ.

Необоснованность обвинения по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»)

Это обвинение основано на законе, который Владимир Путин подписал в июле 2022 года и которым в статью о госизмене было введено положение о переходе на сторону «противника», то есть войск иностранного государства, во время вооружённого конфликта. Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену.

Мы полагаем, что даже если Владислав Поручиков вёл переписку по поводу вступления в Легион «Свобода России» и заполнял соответствующую анкету, он не может подвергаться за это уголовному преследованию, в частности, по обвинению в государственной измене, по следующим причинам.

24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины.

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Таким образом, само по себе участие в защите Украины от агрессии является правомерным с точки зрения международного, а значит, и российского права и не может быть основанием для уголовного преследования.

При этом именно развязывание Россией вооружённого конфликта на востоке Украины, переросшее в 2022 году в открытое полномасштабное вторжение, очевидно противоречит не только международному законодательству, но и интересам самой России. Эти события имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации, включая деятельность Легиона «Свобода России», можно расценивать как направленные на её благо. 

По нашему мнению, не должно признаваться преступным участие иностранных граждан, в том числе россиян, в военных действиях на стороне Украины и защите её от агрессии. В соответствии с международным правом, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Известные нам случаи обвинения граждан России и Украины по ч. 2 ст. 208 УК РФ и ст. 275 УК РФ нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны ст. 1 этой конвенции. 

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым. 

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учетом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях». 

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что военнослужащие Легиона «Свобода России» (который, очевидно, легально существует в качестве подразделения вооружённых сил Украины), как граждане Украины так и граждане России, оказавшись в плену, не подлежали бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях.

Таким образом, как действия Украины по защите от агрессии, так и участие в этой защите иностранных граждан, в том числе граждан РФ, является законным и не подлежащим уголовной ответственности. У нас нет никаких оснований считать, что Владислав Поручиков готовился стать наёмником или совершать на территории Украины военные преступления. При этом, как уже было сказано выше, за сам факт участия в боевых действиях, как в Легионе «Свобода России», так и в любом другом подразделении ВСУ, Поручиков уголовной ответственности не подлежит.

Очевидно, что наказание за приготовление к деянию, которое, будучи завершённым, не должно было бы рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу.

В то же время, вызывает сомнения сам факт наличия у Владислава Поручикова намерения принять участие в боевых действиях на стороне Украины или даже просто покинуть Россию через Белгородскую область. Если бы у следствия были реальные доказательства приготовления Поручикова к переходу границы, ему бы не понадобились «карусельные» аресты и, вероятно, имевшие место незаконные методы дознания.

Необоснованность признания Легиона «Свобода России» террористической организацией и обвинения по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ

Основанием для обвинения Поручикова в «приготовлении к участию в террористической организации» послужило решение Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года о признании Легион «Свобода России» террористической организацией. Решение принял судья Олег Нефёдов по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова. Мы считаем это решение недостаточно обоснованным и законным как по материальным (содержательным), так и процессуальным основаниям.

Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. При этом оно обладает всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должно быть доступно для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

Указанное решение было вынесено судом, уполномоченным на принятие таких актов. Хотя оно принималось в отношении конкретной организации, последствия его вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этого судебного решения возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и 205.5 УК РФ, которая вменяется Владиславу Поручикову. Признание Легиона террористической организацией устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление его деятельности на территории РФ и сотрудничество с ним для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона. Это судебное решение уже неоднократно применялось для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с Легионом.

Отсутствие публикации этого решения Верховного Суда и его использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ этого решения, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года, уже после ареста Поручикова и незадолго до вынесения ему сурового приговора. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную, информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 («Госизмена») УК РФ. 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»). Наш проект признал Савелия Фролова политическим заключённым. Кроме него в тексте решения упоминаются уголовные дела по этой статье в отношении Евграфова П.Н., Ложкина А.П., Середы К.В., Аринушкина М.Д., Глухова Н.В., Никифорова Е.А., Борисова С.Ю., Бердюгина Д.А. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А.А., Улукшонова С.С., Белоусова К.А., Темирханова М.В., Скакалина А.А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г.С., Охлопкова Н.С., Евграфова П.Н., Титаренко Н.Р., Колина С.И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на январь 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова наш проект признал политическим заключённым; мы считаем, что его преследование по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Титаренко, согласно имеющимся материалам, был обвинён в участии в движении «Атеш», а не в Легионе «Свобода России», т.е. его пример был добавлен в решение судьи механистически, вероятно, для «массовости»; в любом случае, мы считаем обвинение Николая Титаренко по ч. 1 ст. 30 ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует сразу несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда также вызывает сомнения

Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно.

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы — ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»). В качестве примера обвинения по этой статье судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. То есть одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом. В связи со всем вышесказанным, мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией содержит явные признаки незаконности и необоснованности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», под терроризмом понимается «идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных, насильственных действий». Уничтожение военнослужащих армии противника, его военной техники и имущества в ходе легитимного участия в военных действиях на стороне обороняющегося государства является не терроризмом, а неотъемлемой частью любого вооружённого конфликта. Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым, эти договоры исключают квалификацию действий личного состава вооружённых сил сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы и обладают приоритетом над национальными законами.

Другие обстоятельства преследования.

Таким образом, мы считаем необоснованным предъявление Владиславу Поручикову каждого из обвинений: и по ст. 275 УК РФ, и по ст. 205.5 УК РФ. При этом квалификация одних и тех же действий, якобы совершённых Поручиковым сразу по двум статьям, свидетельствует о противоречивости выдвинутых обвинений. В то время как под «противником» в ст. 275 УК РФ понимается «иностранное государство, международная либо иностранная организация, непосредственно противостоящие Российской Федерации в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники», рассматривать участника вооружённого конфликта как террористическую организацию невозможно в силу вышеописанных положений международного законодательства.

Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих. Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Не исключено, что сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Например, в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или в добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины.Так, издание SOTA в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и Русским Добровольческим Корпусом (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Управляли аккаунтами с российских IP-адресов. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около 10 ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами и отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа). Аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил «Соте», что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. 

Стоит отметить, что такие действия силовиков, если результатом контактов с фейковым ботом становится уголовное дело, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Закон прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Владислава Поручикова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливый суд, других прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владислава Поручикова политзаключённым и требует немедленного прекращения его уголовного преследования.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Назаров Ерлан Булатович.

Публикации в СМИ:

17 апреля 2024 года. Коммерсантъ. Студент не вышел в террористы. Помешали пьянство, ФСБ и полиция

11 июня 2024 года. Открытое пространство. Из «пьяниц» в «террористы». Как белгородские силовики используют «алкогольные» статьи, чтобы удерживать людей до возбуждения уголовного дела

18 июня 2024 года. Коммерсантъ. Студент не сдал измену. Собравшемуся на Украину дали девять лет

Дата обновления справки: 01.04.2025 г.