Электрошокер применили по назначению
Следственный комитет России (СКР) отказался возбудить уголовное дело по заявлению проживающего в Петербурге гражданина Казахстана Виктора Филинкова о пытках со стороны оперативников ФСБ в ходе его задержания по «пензенскому делу» о террористической организации «Сеть». Электрошокер был применен к заявителю обоснованно при «попытке бежать», чтобы он «не выпал из автомобиля», признал СКР. Видеозаписи, на которых могли быть зафиксированы следы пыток, к моменту запроса следователя оказались стерты, а одежда, в которой был задержан Виктор Филинков, уничтожена. Его защита готовит жалобы на СКР и ФСБ в вышестоящие инстанции и Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).
О результатах доследственной проверки обстоятельств задержания программиста Виктора Филинкова следователь военного следственного управления СКР по Западному военному округу капитан юстиции Сергей Валентов уведомил на прошлой неделе находящегося в СИЗО арестованного, его жену и адвоката, а также руководившего операцией оперуполномоченного Константина Бондарева, на которого и жаловался заявитель (см. “Ъ” от 26 марта и 19 апреля). Напомним, ФСБ утверждает, что раскрыла заговор межрегиональной террористической организации «Сеть», члены которой, в том числе несколько петербуржцев, якобы признались в намерении устроить взрывы и «дестабилизировать обстановку» в стране. При этом практически все арестованные из разных регионов РФ утверждали, что оговорили себя, поскольку на допросах к ним применяли пытки.
Виктор Филинков заявил об этом еще в конце января. Но СКР 17 апреля отказался возбудить уголовное дело по ст. 286 Уголовного кодекса (превышение должностных полномочий с применением насилия (или соответствующей угрозой), а также оружия или спецсредств) по «сообщению о совершении преступления» от 19 марта. До этого момента материалы дела передавались по инстанциям, проверка по существу не проводилась. В постановлении СКР (есть у “Ъ”) приведены показания Виктора Филинкова о том, что 23 января он был задержан в аэропорту Пулково сотрудниками ФСБ, увезен в лес, где его избивали и подвергали пыткам с многократным (около 50 раз) применением электрошокера.
30 марта следователь Валентов осмотрел квартиру Филинкова «с целью отыскания» его одежды со следами крови, но проживавший в квартире и присутствовавший при обыске знакомый Филинкова сообщил следователю, что выбросил джинсы, на которых он заметил, как ему показалось, «грязь коричневого цвета», и другие вещи в мусорный бак. Понятые следов насилия также не увидели, утверждая, что поведение сотрудников ФСБ во время обысков «было тактичным». Шапка Филинкова, на которой, по его словам, была кровь, в СИЗО обнаружена не была. В постановлении СКР говорится, что видеозаписи в Пулково, полиции и СИЗО (где фиксировался осмотр телесных повреждений Филинкова членами ОНК) к моменту запроса следователя были стерты в связи с истечением срока их хранения. При этом в ноябре члены ОНК получили ответ на свой запрос из ФСИН, что данные видеонаблюдения не имеют регламентного срока хранения и могут быть предоставлены суду и прокуратуре по их запросу.
По версии сотрудников УФСБ, они 23 января предложили господину Филинкову «отложить вылет и принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях», с чем «он согласился». Но на пути в полицию господин Филинков, по утверждению оперативников, «попытался бежать» и был остановлен двукратным применением электрошокера в связи с «применением физического воздействия к сотруднику ФСБ и попыткой скрыться», а также чтобы он «не выпал из автомобиля». После этого автомобиль затормозил, и Виктор Филинков упал, получив повреждения. В рапорте Константина Бондарева от 24 января указывалось, что «досмотр Филинкова перед посадкой в служебный автомобиль не проводился, и потому имелись ли при нем ножи, кастеты и другие средства поражения оперативникам было неизвестно». Могли ли господина Филинкова допустить с ножами и кастетами в зону выхода на посадку аэропорта, где его пригласили принять участие в оперативных мероприятиях, в постановлении СКР не уточняется. В пользу версии ФСБ приводится также заключение «специалиста», что «анатомическое расположение телесных повреждений исключает указанные Филинковым точки приложения силы и их количество», а сведения ОНК не могут быть приняты во внимание, поскольку описывают повреждения «обыденным языком».
Адвокат Виктора Филинкова Виталий Черкасов заявил “Ъ”, что «военные следователи проявили откровенный саботаж, умышленное бездействие — не закрепили ни одной улики, которая изобличала сотрудников ФСБ в применении пыток». «По горячим следам я и члены ОНК потребовали от следователей оперативно изъять из отделов полиции и СИЗО-3 видеозаписи и окровавленную одежду, но следователь ВСО по Санкт-Петербургскому гарнизону Павел Сучков, проводивший первую проверку, этого умышленно не сделал»,— подчеркнул он. Кроме этого, в постановлении СКР вообще не отражен тот факт, что «к Филинкову около 30 часов применялись психологические пытки: «он не был задержан», но «в непонятном статусе пребывал под контролем оперативников, которые лишили его сна, отдыха, пищи, воды». Наконец, «возникает вопрос, на каком основании к нему был применен электрошокер, если он, по версии оперативников, пытался покинуть служебный автомобиль, в который вроде бы как «добровольно» сел», заключил адвокат.
Напомним, ранее руководство УФСБ отказалось запретить сотрудникам ФСБ, на которых жаловался Виктор Филинков, посещать его в СИЗО. В минувшую пятницу Виктор Филинков заявил о продолжающемся психологическом давлении со стороны Константина Бондарева и его сотрудников, которые доставили его 19 апреля к следователю в здание УФСБ из СИЗО-6 в Ленинградской области и обратно. В заявлении (есть у “Ъ”) Филинкова говорится, что оперативники «на криминальном сленге» унижали его человеческое достоинство и угрожали его безопасности. При этом Константин Бондарев якобы пообещал «возить его методически»: «Ты и «Агора» (правозащитная организация.— “Ъ”) — все в тюрьме сгниете», а «сидеть будешь за Полярным кругом», цитирует Виктор Филинков слова Бондарева. В пресс-службе УФСБ от комментариев отказались. Адвокат Виталий Черкасов сообщил “Ъ”, что будет повторно добиваться отстранения этих сотрудников УФСБ от сопровождения его подзащитного, а также обжалует постановление СКР в Санкт-Петербургском гарнизонном военном суде и уже готовит обращение в ЕСПЧ.
