«В СССР была карательная психиатрия, сейчас — карательная психолингвинстика»
Самаре продолжается судебный процесс над известным башкирским политиком Айратом Дильмухаметовым, обвиняемым в призывах к нарушению территориальной целостности РФ, пропаганде терроризма, публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности и ее финансированию.
12 августа процесс перешел в стадию прений сторон. Журналистам разрешили вести видеосъемку при условии, что в кадр не попадет никто, кроме подсудимого и его защитников.
Представительница прокуратуры в своей реплике в целом опиралась на обвинительное заключение. Вину подсудимого она посчитала полностью доказанной. По части 2 статьи 280.1 гособвинитель запросила по четыре года лишения свободы по каждому эпизоду, по части 1 статьи 282.3 УК РФ — пять лет, по части 1 статьи 280 — три года, по части 2 статьи 205.2 — шесть лет.
В итоге прокуратура путем частичного сложения наказаний запросила 12 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима — это максимально возможное наказание. Также Дильмухаметову на пять лет могут запретить «заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещением информации на них».
Остальную часть заседания, которое прошло с несколькими перерывами, заняла реплика Айрата Дильмухаметова. Он подготовил 135 страниц текста, на которых последовательно разбирал каждую из пяти экспертиз, послуживших основой обвинения. Свои аргументы он подкреплял примерами из истории, фактами, ссылками на российское законодательство.
В процессе разбора экспертиз он заявил, что «психолингвистика в последние 18 лет стала тем же самым, чем была психиатрия во времена СССР при КГБ. Там была карательная психиатрия, здесь у нас — карательная психолингвинстика».
Несколько раз судьи делали замечания Дильмухаметову. Они просили подсудимого «не уводить суд в сторону от предмета судебного заседания», ссылаясь на часть 5 статьи 292 УПК РФ.
— Мы сейчас не слушаем вашу предвыборную речь и платформу в качестве будущего президента республики Башкирия. Четыре статьи вам предъявлено. Пожалуйста, по каждой конкретно. Кем, вы считаете, дело сфабриковано? — спросил один из судей.
Айрат Дильмухаметов пояснил, что первая часть его реплики в прениях посвящена именно экспертизам видеороликов, а во второй он поговорит о статьях обвинения. После недолгого обсуждения суд объявил десятиминутный перерыв и попросил адвокатов «проконсультировать подзащитного».
В перерыве к корреспонденту «Idel.Реалии» обратился свидетель обвинения Юлай Аралбаев, присутствовавший в Баймаке во время межнационального конфликта. Оказалось, что он приехал дать показания в суде, однако забыл документ и не смог попасть на заседание.
Он рассказал, что правоохранители некорректно заполнили протокол на предварительном следствии, из-за чего вышло, что его слова полностью исказили и в итоге использовали в качестве базы для обвинения. Обо всем этом он узнал из СМИ, после того, как показания зачитали в суде. Сам Аралбаев считает, что Айрат Дильмухаметов не виновен и описывает его роль в баймакских событиях как «миротворческую».
Вернувшись в зал суда через десять минут, адвокат Алексей Захаров пояснил, что в экспертизах обвинения содержатся экскурсы в историю, поэтому Дильмухаметов вправе приводить соответствующие контраргументы.
— Если бы мы сказали своему подзащитному этого не делать, мы бы нарушили кодекс профессиональной этики, и это повлекло бы нарушение права на защиту, — заявил адвокат.
После этого Дильмухаметов продолжил выступление. Еще спустя 20 минут судьи снова прервали его, сославшись на часть 5 статьи 292 УПК РФ и заявив, что если он будет пререкаться с судом, его могут удалить с заседания. «Вы не на митинге» — заявил один из судей.
В процессе снова объявили короткий перерыв. После этого в течение двух часов Айрата Дильмухаметова никто уже не прерывал. За это время подсудимый успел зачитать большую часть подготовленной речи.
Айрату Дильмухаметову в ходе следствия были предъявлены обвинения по ст. 280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) — в вину политику по этой статье вменяются видеообращение к оппозиционному Форуму свободной России в Интернете с призывами «к созданию новой федерации» и его высказывания в передаче «Персонально ваш», прошедшей в эфире радиостанции «Эхо Москвы» в Уфе» в мае 2018 года. Дильмухаметову также предъявлены обвинения по т.н. «террористической» статье 205.2, ч.2 УК РФ — по ней ему вменяется его выступление в ноябре 2018 года в защиту обвиненных и осужденных в Уфе членов запрещенной в РФ религиозной организации «Хизб-ут-Тахрир», и по т.н. «экстремистской» статье 280 ч.1 — по ней политику ставятся в вину его высказывания во время инцидента в Баймаке в октябре 2018 года, когда после столкновения группы местных жителей с чеченскими рабочими на стихийном сходе граждан возле Баймакского РОВД собравшиеся потребовали освобождения всех задержанных.
В январе 2020 года УФСБ по Башкортостану возбудило в отношении Айрата Дильмухаметова еще одно уголовное дело, на этот раз — по обвинению в «финансировании экстремистской деятельности». В окончательной редакции обвинения эпизод по обвинению в «публичном оправдании терроризма» был переквалифицирован следствием в «пропаганду терроризма».
Российское правозащитное общество «Мемориал» в апреле 2019 признало Айрата Дильмухаметова политзаключенным.
Следующее заседание состоится 17 августа.
Катерина Маяковская
