Оппозиционер Айрат Дильмухаметов, обвиняемый в призывах заключить новый федеративный договор, пожаловался в ЕСПЧ на арест

53-летнего участника башкирского национального движения Айрата Дильмухаметова арестовали 14 марта в связи с обвинениями в призывах к «учреждению новой федерации». В ЕСПЧ Дильмухаметов пожаловался на нарушение статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Он и его представитель, юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова, считают, что мера пресечения в виде ареста неадекватна вменяемому деянию. «Мемориал» признал оппозиционера политическим заключённым, так как считает, что в его деянии не было состава преступления, а преследование объясняется политическим мотивом.

13 апреля 2018 года Дильмухаметов опубликовал в своём Youtube-канале обращение к V Форуму Свободной России.

Специалисты, по запросу УФСБ проводившие психолого-лингвистическое исследование этого видео, пришли к выводу, что в нём содержатся «признаки призывов, призывов-лозунгов к действиям, направленным на образование новой федерации путем выхода из состава России и создания нового государства, с новыми законами и правилами, удовлетворяющими вновь образованное правительство Республики Башкортостан». Кроме того, по оценке специалистов, видео «характеризуется негативной идейной направленностью», так как оно, в частности, разжигает ненависть и вражду в отношении группы «представители ветвей власти России». Вместе с тем в заключении отмечается, что видео не содержит «ориентации на враждебные, агрессивные действия».

6 марта было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 280.1 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием сети «Интернет»). 14 марта Дильмухаметова задержали в качестве обвиняемого.

Следователь ходатайствовал об аресте публициста. И хотя он никак не обосновал утверждение, что Дильмухаметов намерен скрыться и продолжить заниматься противоправной деятельностью, Кировский районный суд удовлетворил его ходатайство. Верховный суд Башкирии оставил постановление без изменения. Единственным обоснованием такого решения стало то, что новое обвинение предъявлено Дильмухаметову в период непогашенной судимости. (В 2015 году он был осужден к трем годам строгого режима за публикацию, в которой экспертиза усмотрела «контекстуальные призывы» к террористической деятельности).

В ЕСПЧ публицист пожаловался на нарушение статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность). Дильмухаметов и его представитель, юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова, считают, что избранная мера пресечения — арест — является несоразмерной.

«Европейский суд считает досудебный арест допустимым в двух случаях: когда он необходим для обеспечения явки человека в суд и когда он имеет целью предотвратить совершение им новых преступлений, — комментирует поданную жалобу Татьяна Глушкова. — Никаких данных о том, что Дильмухаметов имел намерение скрыться от следствия, представлено не было. Когда его судили в прошлый раз, он находился под домашним арестом, условий которого не нарушал. Что же касается цели предотвращения новых преступлений, то Дильмухаметова обвиняют в деянии, которое не влекло ни опасности для жизни или здоровья граждан, ни материального ущерба. Он произнёс слова, в которых не было призывов к насильственным действиям, а имелась лишь „нацеленность“ на „формирование негативных установок“ и „представления о негативном отношении“. Более того, возможность повторного совершения им аналогичных действий могла бы быть пресечена и применением иной, более мягкой меры пресечения. Однако эта возможность не была даже рассмотрена национальными судами. При таких обстоятельствах помещение Дильмухаметова под стражу не может быть признано обоснованным и соразмерным».

• Уже в период пребывания в СИЗО Дильмухаметову были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и по ч. 2 ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, совершенные с использованием сети «Интернет») УК РФ.