Тюрин Роман Владимирович

Полное описание

До возбуждения уголовных дел Роман Тюрин несколько раз подвергался преследованию на основании Кодекса об административных правонарушениях. 31 мая 2023 года Полтавский районный суд Омской области признал его виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации»). Роману Тюрину был назначен штраф в размере 30 тысяч рублей. Основанием преследования послужили публикации в «Одноклассниках», которые он делал с 9 июня 2022 года по май 2023 года. 

В тот же день, 31 мая 2023 года, Тюрина оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрацию нацистской символики (свастики) на 1000 рублей. Якобы эта демонстрация также имела место на странице Тюрина в «Одноклассниках». Поводом для обоих постановлений послужили протоколы, составленные в один день оперативным уполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Омской области майором полиции Киселёвым В. В., при этом сам Роман Тюрин в суде не отрицал своего авторства этих публикаций.

По уголовному делу Романа Тюрина задержали, вероятнее всего, в начале августа 2023 года: до этого на его странице появлялось по несколько постов в день, но после 2 августа публикации отсутствуют. 

Дело Романа Тюрина по обвинению в оправдании терроризма в Интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ) поступило в 1-й Восточный окружной военный суд в октябре 2023 года. 9 февраля 2024 года судебная коллегия под председательством судьи Давыдова Дениса Александровича вынесла Роману Тюрину обвинительный приговор. Омича приговорили к 4 годам лишения свободы с последующим запретом на размещение материалов в Интернете на 3 года.

У нас нет информации, с какой из многочисленных публикаций Тюрина в «Одноклассниках» связано это обвинение. Можем только констатировать, что ему назначено наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, — от 5 до 7 лет заключения. 

20 февраля 2024 года Романа Тюрина внесли в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.

Второе дело Романа Тюрина в связи с обвинениями по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ («Публичное распространение ложной информации об использовании ВС РФ, совершённое по мотивам политической и национальной ненависти») поступило в Полтавский районный суд Омской области в конце января 2024 года. 27 мая 2024 года ему был вынесен обвинительный приговор. Дело рассматривала судья Носачёва Юлия Валерьевна. По совокупности приговоров Романа Тюрина приговорили к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима, а также к запрету размещать информацию в Интернете в течение 4 лет.

31 мая 2024 года в опубликованном пресс-релизе Полтавского районного суда о приговоре в отношении Романа Тюрина сказано, что «в ходе судебного следствия установлено, что 06.02.2023 и 24.02.2023 он разместил на своей публичной странице в социальной сети “Одноклассники” с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации “Специальной военной операции” заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». В пресс-релизе также указано, что Тюрин в судебном заседании признал свою вину. 

18 июня 2024 года в тот же Полтавский районный суд поступило третье дело против Тюрина — уже по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию ВС РФ, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»). 

На этот раз поводом для уголовного преследования Тюрина стала его публикация про мародёров всё на той же страничке в «Одноклассниках». 6 июля 2023 года, то есть уже после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, Роман Тюрин разместил перепост публикации видео из Telegram-канала «КЛИРИК». Комментарий, который сопровождал видео в авторском канале, Тюрин разместил как бы от своего имени: «руzzнявые военные мародёры-выродки лазают по квартирам мирных жителей в Энергодаре и обворовывают их». При нажатии на видео осуществляется переадресация в мессенджер Telegram, где размещены два ролика, снятые, по всей видимости, камерами, расположенными в подъезде и лифте жилого дома. На кадрах из подъезда запечатлены мужчины в военной форме и в гражданской одежде, в кепках, масках, балаклавах, всего восемь человек, которые поднимаются на площадку, где расположена камера видеонаблюдения, открывают одну из дверей и заходят в квартиру. На кадрах из лифта запечатлены двое бородатых мужчин, один в военной форме и берете (точной копии берета Апти Алаудинова), второй — в чёрной футболке с надписью «ОМОН». Мужчины заходят в лифт, спокойно едут, пока один из них не замечает камеру, после чего второй вырывает её с места крепления.

По версии обвинения, принятой судом, Тюрин «опубликовал запись (пост), направленный на подрыв доверия неограниченного круга лиц к использованию Вооружённых Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, оказанию добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, убеждения адресатов в негативном характере использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации, то есть направленным на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации». 

Тюрин признал в суде факт публикации инкриминируемой записи. Однако указал, что его запись была перепостом видеоролика другого пользователя мессенджера Telegram, сам же он этой публикацией хотел указать на факт совершения преступления. Вынося приговор, суд учёл в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, его возраст и добровольное денежное пожертвование в благотворительные фонды. 3 октября 2024 года судья Носачёва Юлия Валерьевна приговорила Романа Тюрина по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, после сложения наказаний по этому и двум предыдущим приговорам — к 6 годам 3 месяцам колонии общего режима.

Четвёртое дело Тюрина рассматривала эта же судья. Оно поступило в суд 30 августа 2024 года. В этот раз обвинение Тюрину было предъявлено сразу по двум статьям УК — п. «в» ч. 2 ст. 280.4 («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации с использованием сети “Интернет”») и ч. 1 ст. 282.4 УК РФ («Неоднократная демонстрация нацистской либо экстремистской символики»).

Какая конкретно публикация или какие публикации стали поводом для этих обвинений, по состоянию на май 2025 года неизвестно. 18 ноября 2024 года судья Носачёва Юлия Валерьевна признала Романа Тюрина виновным и приговорила по п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 282.4 УК — к 1 году. Итого, по совокупности всех приговоров Роман Тюрин, должен будет провести в колонии общего режима 6 лет 6 месяцев, после чего ему будет запрещено администрировать сайты в Интернете в течение 4 лет 7 месяцев.

Основания признания политзаключённым

Неправовой характер статей 207.3 и 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Мы полагаем, что эти нововведения, в частности, ст. 207.3 и 280.3 УК РФ противоречат как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Составы преступлений, предусмотренных новыми статьями, сформулированы следующим образом:

ст. 207.3 УК РФ — «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

ст. 280.3 УК РФ — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». (Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Статьи 207.3 и 280.3 УК РФ противоречат ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Также, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 и 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения, устанавливаемое обеими этими статьями, не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки ст. 207.3 УК РФ не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Стоит также отметить, что квалифицирующие признаки ч. 2 ст. 207.3 УК РФ, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Если говорить о ст. 280.3 УК РФ, её формулировка не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом ст. 207.3 УК РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти.

Важно подчеркнуть, что ст. 280.3 УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, она ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст.280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Упомянутые выше органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст их применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Тем более недопустимо применение устанавливающей запрет на выражение мнения ст. 280.3 УК РФ. Основанием для уголовного преследования по обеим статьям становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ и 280.3 УК РФ носят антиправовой характер, созданы для осуществления политических репрессий против критиков власти и должны быть отменены. Любые преследования по этим статьям являются неправомерными и должны быть прекращены.

Обстоятельства преследования по ст. 207.3 УК РФ

Нам не удалось установить, о какой именно публикации на странице Романа Тюрина в сети «Одноклассники» от 6 февраля 2023 года идёт речь в его приговоре по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ. Наиболее ранняя публикация, размещённая сейчас на его странице, датирована 9 февраля 2023 года.

Также Тюрину вменяется публикация от 24 февраля 2023 года. В этот день на его странице в сети «Одноклассники» появились, в частности, ссылка на видеоролик с названием «Двойник Путина опозорился на Z-концерте, Лукашенко умоляет спасти его, Крымчане выгоняют оккупантов»; ссылка на публикацию в Telegram, начинающуюся словами «Пленный матрос Фомичев Никита рассказал о злоключениях 155-й бригады морской пехоты в Украине»; перепост публикации о необходимости быстро эвакуироваться из Москвы, а также фотографии антивоенных пикетов, прошедших в тот день во многих городах России. Изучив эти доступные материалы, мы можем утверждать, что в них отсутствует состав какого-либо преступления и тем более общественная опасность, которая обосновывала бы столь суровое наказание.

Вообще страница Романа Тюрина в «Одноклассниках» в период с 6 февраля по 2 августа 2023 года, когда в ней появлялись посты, изобилует ссылками на различные ролики, публикации, каналы с мнениями о войне и боевых действиях, альтернативными российской пропаганде. Свои перепосты Роман Тюрин часто снабжал собственными комментариями. Однако читателей у него было немного: у блогера всего 85 «друзей», а «лайки» или комментарии под его публикациями появлялись редко.

Обстоятельства преследования по ст. 280.3 УК РФ

Прежде всего предлагаем обратить внимание на суть административного преследования, которое создало условия для обвинения блогера в «повторной дискредитации». В постановлении по делу об административном правонарушении по ст. 20.3.3 КоАП РФ, вынесенном в отношении Тюрина 31 мая 2023 года, нет никакой конкретики. Судья лишь указывает, что «содержание публикаций, размещённых Тюриным Р. В. в открытом доступе в социальной сети, направлено на подрыв доверия к Вооружённым Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях». Доказательствами правонарушения стали протокол об административном правонарушении и некие «фотографии». Подобное неконкретное описание правонарушения и низкий уровень доказывания лишь подтверждают выводы, сделанные нами выше, и являются дополнительным свидетельством незаконности уголовного преследования по статье о «дискредитации». 

Поводом, для возбуждения уголовного дела по ст. 280.3 УК РФ стал, напомним, перепост видеоролила, который Тюрин сопроводил комментарием «руzzнявые военные мародёры-выродки лазают по квартирам мирных жителей в Энергодаре и обворовывают их». В приговоре суд указывает, что он, во-первых, имел намерение дискредитировать российскую армию и «её использование в интересах россиян и поддержания международного мира», а во-вторых, опубликовал текст, содержащий «совокупность лингвистических и психологических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооружённых Сил РФ». Ознакомившись с приговором, мы пришли к выводу о безосновательности этих утверждений.

Тюрин заявил в суде, что его целью было проинформировать общественность о преступлении, которое, как он был уверен, запечатлено на публикуемых им кадрах. Мародёрство, то есть совершенные с корыстной целью в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта противоправные безвозмездное изъятие и обращение в пользу виновного чужого имущества, действительно является опасным преступлением. Наказание за такое деяние, предусмотренное ст. 356.1 УК РФ, особенно совершённое организованной группой и в крупном размере, может составлять до 15 лет лишения свободы. Факты мародёрства, совершаемого представителями ВС РФ, как на территории Украины, так теперь и Курской области, подтверждаются многочисленными видеозаписями и свидетельствами пострадавших и очевидцев. Ст. 356.1 была введена в УК РФ в сентябре 2022 года. Сам по себе факт её принятия и возбуждения уголовных дел по ней не могут считаться дискредитацией армии. Не могут считаться таковой и сообщения частных лиц о преступных действиях, предусмотренных этой статьёй, даже если такие сообщения не находят своего подтверждения в ходе проверки при условии, что они не являются заведомо ложным доносом. Ещё более безосновательно утверждение о том, что Тюрин убеждал своих адресатов в негативном характере целей использования ВС РФ. Ни в роликах, которые вообще не содержат в себе какого-либо текста, ни в комментарии, скопированном Тюриным, речь в принципе не идёт о целях использования ВС РФ. Предметом негативной оценки автора высказывания являются исключительно запечатлённые на видео лица и «мародёры-выродки».

Оценка преследований по ст. 205.2 и 280.4 УК РФ

Конкретные публикации, ставшие основанием для обвинений, неизвестны. Есть основания полагать, что, как и для остальных преследований, поводами стали публикации Тюрина на его странице в «Одноклассниках».

Ст. 280.4 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности РФ») была введена в российское законодательство в июле 2022 года. Тот же закон предусматривает целый ряд новаций в Уголовный кодекс, которые авторы законопроекта связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России.

Так, законом были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ.

Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к этой статье с отсылкой к ст. 104.1 УК РФ указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных — такие статьи, как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее.

Следует отметить, что формулировка «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», является исключительно широкой и неконкретной. В качестве таких «призывов» могут трактоваться практически любые высказывания относительно деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний, но при этом не столь опасные для власти, чтобы охватить их уже упомянутыми в статье составами: 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 УК РФ.

Главным, что объединяет разные виды «призывов», которые могут подпасть под санкции ст. 280.4 УК РФ, является понятие «безопасность РФ», против которой они должны быть направлены. И само это понятие, и попытка определить чью-либо деятельность как направленную против этой безопасности являются оценочными. Такая формулировка не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных. Напротив — нагромождение из нескольких десятков разных по своей сути составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в Украину, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в пограничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Кроме того, мы полагаем, что для ст. 280.4 УК РФ, предусматривающей наказание за «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», и для ст. 205.2 УК РФ, наказывающей за «публичные призывы к осуществлению террористической деятельности» применимы те же критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план действий в отношении подстрекательства к дискриминации, вражде или насилию, выработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения, а все ограничения рассматривать только в пропорциональном сочетании со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), говорящей о праве каждого человека на выражение мнения.

С точки зрения оценки реальной опасности высказывания — призывов к тем или иным действиям, — по международным критериям того же Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».

Мы не можем проанализировать содержание конкретных сообщений или перепостов, ставших поводом для уголовного преследования Тюрина по этим двум статьям.

Однако мы можем оценить контекст, публичность высказываний, влияние автора на аудиторию, а также наличие у него умысла на наступление общественно опасных последствий и их неотвратимость. 

Публикации в канале Тюрина появлялись в период с февраля по август 2023 года, к этому времени кровопролитная война в Украине шла уже больше года, а в России была объявлена мобилизация. Всё это сопровождалось и сопровождается до сих пор беспрецедентной по своим масштабам государственной милитаристской пропагандой. В условиях фактически существующей цензуры и узурпации информационного пространства государством, в нём наблюдается явный перекос в сторону пропаганды войны и милитаризма. Любые голоса противников войны и агрессивной внешней политики руководства Российской Федерации подавляются и преследуются, в том числе в уголовном порядке. Тюрин практически не создавал собственных текстов, и уж тем более видеороликов, подавляющее большинство его публикаций — перепосты из куда более популярных каналов. Как уже было сказано выше — у блогера всего 85 «друзей» в «Одноклассниках». Подавляющее большинство его постов никто не «лайкал» и не комментировал. Под редкими публикациями есть один-два лайка. Иногда Тюрин сам оставлял комментарии к опубликованным им постам. Например, под опубликованным им Z-стихотворением он оставил такой комментарий: «Мир безумцев — это мир чудовищ, и никакое количество полицаев или технических спецсредств — не гарантирует в нём безопасность. Никому. Пора бы уже над этим задуматься».

Создаётся впечатление, что Тюрин вёл дневник, собирал «вырезки» из новостной ленты, делал пометки для себя. При этом он практически не обсуждал контент своего блога с кем-то ещё. 

На наш взгляд, ни одна из доступных сейчас публикаций на странице Тюрина не имеет общественной опасности и не даёт оснований для уголовного преследования. В целом содержание его блога позволяет предположить, что содержащиеся в нём публикации представляют собой исключительно различные точки зрения на происходящее в России и в Украине и собственные комментарии Тюрина, критические по отношению к руководству Российской Федерации. Мы убеждены, что таким образом Роман Тюрин реализовывал свои права на свободу мысли и слова, гарантированные ему Международным пактом о гражданских и политических правах и Конституцией Российской Федерации. Осуждённый не скрывал своей антивоенной позиции и последовательно заявлял о губительности агрессивной войны России в Украине. На аватарке Романа Тюрина в сети «Одноклассники» размещено изображение подсолнуха и бабочки с фразой «Все буде Україна».

Даже если принять версию следствия и посчитать, что целью размещения постов и перепостов в канале Романа Тюрина были призывы к террористической и опасной для государства деятельности, распространение такого призыва подобным образом в вышеописанном контексте, в силу несоразмерности аудиторий и ресурсов, не могли привести к реальным масштабным последствиям. Также ничто не говорит о том, что Тюрин в принципе предполагал, что его сообщения могут иметь негативные, опасные для общества последствия, и желал их наступления. Прежде всего, он критиковал решения руководства Российской Федерации и агрессивную войну. Как мы уже отмечали выше, любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности.

Против безопасности государства и граждан страны направлена, прежде всего, агрессивная война, развязанная политическим руководством Российской Федерации. 11-я Генассамблея ООН в своей резолюции «Агрессия против Украины» безоговорочно признала происходящее агрессией, совершённой Российской Федерацией против Украины в нарушение п. 4 ст. 2 Устава ООН. Резолюция, которую поддержало абсолютное большинство стран-членов ООН, требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также чтобы Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в ее международно признанных границах. Против принятия этого документа высказалось всего пять стран: Россия, Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея. Любые голоса противников агрессивной войны направлены на общественное благо.

Исходя из всего вышесказанного, мы пришли к выводу, что у Романа Тюрина отсутствовал умысел на наступление общественно опасных последствий, и ничто не говорит о том, что такие последствия от его публикаций могли и должны были наступить. Роман Тюрин не пользовался каким-то особенным авторитетом у аудитории, если она в принципе у него была. Его высказывания не имели высокой публичности и были сделаны в условиях агрессивной массовой государственной пропаганды войны. По нашему мнению, даже в условиях отсутствия информации о том, какие конкретно публикации инкриминированы Тюрину, мы можем сделать вывод о неправомерности обвинений по статьям о «призывах» к деятельности против безопасности государства и к терроризму.

Оценка преследования по ст. 282.4 УК РФ

Обвинение в уголовном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 282.4 УК РФ («Неоднократная демонстрация нацистской либо экстремистской символики») очевидно связано с тем, что 31 мая 2023 года Тюрин был признан виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрацию нацистской символики (свастики). Тогда он признал, что такая публикация могла быть на его страничке, и суд оштрафовал его на 1 тысячу рублей. Согласно постановлению суда, Роман Тюрин демонстрировал посетителям своей странички в «Одноклассниках» свастику с 13 марта 2023 года и до момента вынесения постановления, то есть до 31 мая 2023 года. Сейчас на странице Тюрина публикации от 13 марта со свастикой не обнаруживается. Можно предположить, что она была удалена. 

Однако 30 апреля 2023 года Тюрин вновь публикует изображение свастики. Такой символ присутствует на известной исторической фотографии, которую нетрудно найти в сети, в том числе в Википедии — изображение большой светящейся свастики над зданием Русского клуба в городе Маньчжурия. Фотография сделана в 1934 году. Её Тюрин сопроводил поясняющим текстом: «Свастика над штабом Русской Фашистской Партии. Маньчжурия, 1934 год». Можно предположить, что именно эта публикация стала поводом для преследования Тюрина в уголовном порядке. Кроме того, есть вероятность, что поводом для преследования стал короткий видеоролик с проездом танка, на котором развевается флаг Русского добровольческого корпуса. Однако эта версия представляется менее убедительной, так как различить какое-либо изображение на флаге достаточно сложно. Других изображений, которые могли бы быть оценены как запрещённая символика, на страничке Романа Тюрина обнаружить не удалось. 

Единственный комментарий под опубликованной фотографией Русского клуба в Маньчжурии оставлен самим Тюриным: «Так называемый Брахманский крест (крест сатанистов, другими словами). У Русского же Креста («свастики”) — лучи смотрят в противоположную сторону (если кто не знал)».

Согласно примечанию к ст. 20.3 КоАП РФ («Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики») не является наказуемой демонстрация запрещённой атрибутики или символики, при которой формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Таким образом, не запрещено демонстрировать нацистскую атрибутику или символику в фильмах о войне, в энциклопедиях, в книгах по истории, где излагаются факты и осуждаются фашизм и нацизм.

Мы не знаем, какое именно изображение стало поводом для возбуждения уголовного дела, однако будем исходить из того, что это именно описанная выше фотография 1934 года. Очевидно, что историческая фотография не содержит смысла оправдания и пропаганды фашизма. То же можно сказать о сопровождающем её тексте, где указаны лишь обстоятельства, место и время создания фотографии. Более развернутый комментарий, сделанный Тюриным под публикацией также сложно оценить как оправдывающий и пропагандирующий фашизм. Напротив, автор в нём подчёркивает разницу между правосторонней и левосторонней свастиками, называя один из этих вариантов «сатанинским». Разобраться в мотивах публикаций Тюрина несложно, рассмотрев совокупность его постов, сделанных примерно в тот же период. Тюрин несколько раз употребляет слово «фашисты» на своей страничке. Например, для того, чтобы рассказать о бойцах ДНР, украшающих себя символами СС «мёртвая голова», сравнить с фашистами российских военных в Украине, сотрудников МВД или высмеять пропагандистские штампы о бандеровцах и фашистах в Украине. Такие сравнения, конечно, могут быть обидны для российских военных, но однозначно не содержат в себе оправдания фашизма. Во всех случаях употребления термина «фашисты» Тюрин придаёт ему ярко выраженную негативную окраску. Мы полагаем, что в публикациях Тюрина отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Таким образом, он не должен быть привлечён за них к ответственности по ст. 282.4 УК РФ.

Особое внимание вызывает характер преследования Романа Тюрина. Множественность предъявленных ему обвинений косвенно свидетельствует о слабости каждого уголовного дела по отдельности. Складывается впечатление, что недостаточная обоснованность и убедительность каждого из обвинений компенсировались их количеством — этот приём характерен для политически мотивированных преследований.

Вероятно, абсурдность многочисленных уголовных обвинений очевидна и судье Полтавского районного суда, которая в двух последних приговорах по трём статьям УК хоть и признавала Тюрина виновным, увеличивала общий срок его заключения каждый раз лишь на 3 месяца.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовные дела против Романа Тюрина являются политически мотивированными, направленными на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» считает Романа Тюрина политзаключенным и требует его освобождения и прекращения уголовного преследования.

Адвокат — Винокуров Павел Владимирович, Гумеров Мансур Нуриахметович

Публикации в СМИ:

1 июня 2024 года. Медиазона. Жителя омского села приговорили к шести годам колонии по делу о военных «фейках» из-за постов в «Одноклассниках»

20 ноября 2024 года. ОВД-Инфо. Жителю Омской области вынесли четвертый приговор; всего ему назначили 6,5 лет колонии

Дата обновления справки: 20.06.2025 г.