Троицкий Глеб Юрьевич

Полное описание

Преследование Глеба Троицкого началось в августе 2023 года. По его месту жительства силовики провели оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) — обследование жилого помещения, санкционированное постановлением Московского городского суда от 28 августа 2023 года. После него Троицкого арестовали на 14 суток по административному делу о «неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника Росгвардии» (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). В постановлении судьи Никулинского районного суда столицы Бобкова Алексея Владимировича говорится, что 30 августа 2023 года в 6 часов 25 минут Троицкий отказался открыть дверь сотрудникам ГУ МВД РФ по г. Москве и ФСБ, которые совместно с сотрудниками войск национальной гвардии РФ проводили ОРМ в жилом помещении. Указывается, что Троицкий якобы оказывал им активное сопротивление, размахивал руками, хватал сотрудников Росгвардии за форменное обмундирование, не реагировал на неоднократные требования прекратить противоправные действия. Как сообщил Telegram-канал «Осторожно, новости», тогда же на 14 суток был арестован и отец Троицкого — Юрий. Отец после ареста удалил свои страницы в социальных сетях, а Глеб сменил аватарку на антивоенную картинку. На ней изображены руки двух людей, которые взаимно сжимают предплечья друг друга на фоне флагов России и Украины. Подпись на картинке гласит: «Хватит братских войн!»

Спустя восемь месяцев, 25 мая 2024 года, Глеб Троицкий был задержан в московском аэропорту при прохождении паспортного контроля, когда он пытался покинуть территорию РФ. 27 мая 2024 года судья Головинского районного суда Москвы Королёва Анна Александровна арестовала Троицкого на 10 суток по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению суда, Троицкий совершил мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти (ч. 2 ст. 20.1 КОАП РФ) — находясь на улице, ругался нецензурной бранью и размахивал руками, не реагируя на замечания сотрудников полиции. Троицкий вину признал, но пояснил, что в действительности его задержали в аэропорту, отвезли домой по месту проживания, а затем доставили в отдел полиции. 

После отбытия ареста, 4 июня, на выходе из спецприёмника Троицкого снова задержали и составили протокол о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). 5 июня судья Солнцевского районного суда Москвы Емельянова Мария Александровна арестовала его на 15 суток. 

19 июня молодого человека снова задержали, однако судья Зюзинского районного суда Москвы Слюзова Екатерина Николаевна вернула протокол об административном правонарушении в отдел полиции для устранения недостатков, связанных с противоречиями в дате задержания Троицкого. После исправления протокола 21 июня та же судья признала Троицкого виновным в правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначила ему 15 суток административного ареста. На этот раз рассмотрение дела происходило с участием защитника — адвоката Владимира Кирсанова, и Троицкий вину в мелком хулиганстве не признал. 

После трёх подряд административных арестов, 5 июля 2024 года, судья Мещанского районного суда Москвы Менделеева Олеся Анатольевна вынесла постановление о заключении Троицкого под стражу по уголовному делу. Что именно совершил Глеб Троицкий, не сообщалось. 

20 августа 2024 года судья Московского городского суда Хорлина Ирина Олеговна отказала адвокату в удовлетворении апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление. Из апелляционного постановления суда следует, что уголовное дело было возбуждено 2 июля 2024 года по ч.1 ст. 30, ст. 275 («Приготовление к государственной измене»), ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 («Приготовление к участию в деятельности террористической организации») УК РФ. Указано, что в порядке ст. 91-92 УПК РФ Троицкого задержали 4 июля 2024 года.

6 ноября 2024 Росфинмониторинг внёс Троицкого в перечень экстремистов и террористов с пометкой о причастности к терроризму.

Основания признания политзаключённым

Мы не знаем, какие конкретно действия инкриминируются Глебу Троицкому, однако по ряду признаков и обстоятельств мы можем судить о политическом характере его преследования. События, развивавшиеся вокруг молодого человека, практически полностью укладываются в схему преследования антивоенных активистов, применяемую после начала войны сотрудниками ФСБ. Из апелляционного постановления Мосгорсуда следует, что Троицкий подозревается в приготовлении к к государственной измене (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ) и к участию в деятельности террористической организации (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ). На момент ареста никаких оконченных преступлений ему не вменялось. Речь идёт даже не о покушении, а о приготовлении (ч. 1 ст. 30 УК РФ), что позволяет нам говорить о слабой доказательственной базе, имеющейся у обвинения. 

Из апелляционного постановления суда следует, что подозрение в причастности Троицкого к вменяемым ему преступлениям подтверждается в том числе показаниями свидетелей. Нам неизвестно, о каких свидетелях идёт речь в данном случае, однако в последние три года, с момента полномасштабного вторжения, такими свидетелями в делах против антивоенно настроенных россиян всё чаще выступают сотрудники правоохранительных органов или их агенты, зачастую задействованные в рамках запрещённых законом оперативных провокаций. 

О том, что преследование носит политический характер, говорит и последовательность событий. Фактические обыск и административный арест в 2023 году указывают на то, что силовики давно держали Глеба Троицкого в поле своего зрения, однако могли не иметь достаточно доказательств для возбуждения против него уголовного дела по сколько-нибудь убедительным основаниям.

Использование «карусельных арестов»

На политический характер преследования указывает и череда «карусельных» административных арестов после его задержания в аэропорту. Эта практика используется правоохранительными органами как альтернатива заключению под стражу в СИЗО в том случае, когда на человека ещё не заведено уголовное дело — в отношении находящегося в активной оперативной разработке и де-факто подозреваемого лица фабрикуют несколько дел об административных правонарушениях подряд и на этом основании удерживают его в спецприёмнике. В последние годы такой метод активно используется в преследованиях по политическим делам. Адвокат правозащитного проекта «Первый отдел» Евгений Смирнов считает, что у «карусели» арестов могут быть разные цели. Одна из них — склонить к признательным показаниям. Вторая — «зафиксировать человека» и потянуть время до того момента, когда будет собрано достаточно фактуры для возбуждения уголовного дела. Административный арест в этом случае очень удобен: силовики имеют право изымать у «подозреваемого» телефон, проводить осмотр жилья (по факту — обыск) и «опрашивать» самого человека и его близких. «То есть они готовятся к уголовному делу и одновременно давят на человека, стараются сломить волю», — говорит Смирнов.

Известны случаи применения «карусельных арестов» во многих российских регионах — в отношении Александра Крайчика, Ление Умеровой, Николая Онука и многих других. Вероятно, рекордным по продолжительности «карусели» стало дело Дмитрия Полунина, который до предъявления уголовного обвинения провёл под арестом по административным статьям 140 суток подряд. Это только единичные примеры из практики, которая получает всё более широкое распространение. Безусловно, мы критически относимся к доказательствам, полученным с помощью серии «карусельных арестов».

Анализ предъявленных обвинений и их квалификация

Исходя из правоприменительной практики последних трёх лет, мы полагаем, что комбинация статей УК РФ, вменяемых Троицкому — ст. 275 УК РФ и ч. 2 ст. 205.5 УК РФ в форме приготовления — означает с большой долей вероятности, что он обвиняется в намерении присоединиться к некоей организации, которая признана в России террористической, тем самым совершив одновременно государственную измену в форме перехода на сторону противника. Мы видим, что российскими властями именно так квалифицируются преследуются попытки российских граждан поддержать Украину: возбуждаются десятки уголовных дел против противников войны, якобы намеревавшихся совершить государственную измену и вступить в украинские военные подразделения Легион «Свобода России» или Русский добровольческий корпус (РДК). 

Например, за попытки присоединиться к Легиону «Свобода России» или к РДК или за участие в их деятельности именно по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 275 УК РФ («Госизмена») преследуются Уралбай Абишев, Иван Фокин, Василий Жарков, Сергей Брюханов, Дмитрий Левин, Вадим Томилов и многие другие.

Эту версию подтверждает и поведение Троицкого: после первого обыска и административного ареста он поставил на свою страницу в VK аватар с призывом к миру и прекращению войны между Россией и Украиной. Такое демонстративное поведение, на наш взгляд, является проявлением политической позиции Троицкого и его антивоенных взглядов. Кроме этого, он не уехал из России и оставался в ней, что было бы невозможно, если бы мы предположили, что основания обвинений его по ст. 275 УК РФ является шпионаж или выдача гостайны. Именно поэтому мы полагаем, что речь идет о другом составе указанной статьи — переходе на сторону противника, в данном случае Украины, что соотносится и с обвинением по ст. ч. 2 ст. 205.5 УК РФ об участии в деятельности террористической организации, под которыми часто подразумеваются Легион «Свобода России» или РДК. Поэтому ниже мы проанализируем обвинения Троицкого, исходя из предположения, что основанием преследования стало именно это.

Обвинение по ст. 275 УК РФ

24 февраля 2022 года власти Российской Федерации развязали полномасштабную агрессивную войну против Украины. В июле 2022 года Владимир Путин подписал закон о внесении изменений в ст. 275 УК РФ, согласно которым появилась новая форма госизмены — «переход на сторону противника». Под ним понимается «участие в составе сил (войск) противника в вооружённом конфликте, военных действиях или иных действиях с применением вооружения и военной техники» (согласно позднее внесённым поправкам переходом на сторону противника является также «добровольное участие в деятельности органов власти, учреждений, предприятий, организаций противника, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации»). Первоначально за это грозило наказание от 12 до 20 лет лишения свободы, а 28 апреля 2023 года в ст. 275 УК РФ были внесены поправки, предусматривающие пожизненное лишение свободы за государственную измену. 

Мы считаем, что даже если Троицкий действительно вёл переписку или совершал иные действия по поводу вступления в Легион «Свобода России» или Русский добровольческий корпус, он не может подвергаться за это уголовному преследованию, в частности, по обвинению в государственной измене. 

Контекстом вменённых ему действий является преступная война, развязанная Россией против Украины. 24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы.

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Исходя из этого, по нашему мнению, участие иностранных граждан (включая россиян) в военных действиях на стороне Украины или призывы к таким действиям тоже не должны признаваться преступлением — в случае, если это участие соответствует ряду условий, также установленных международным правом. В соответствии с ним, единственной запрещённой формой участия иностранца в боевых действиях является наёмничество, критерии которого определяет Международная Конвенция о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наёмников от 4 декабря 1989 года и протоколы к ней. Согласно ст. 1 этой Конвенции наёмники не входят в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не являются гражданами ни одной из сторон конфликта, «принимая участие в военных действиях, руководствуются главным образом желанием получить личную выгоду и которым в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функции, входящим в личный состав вооружённых сил данной стороны». Россияне, которые сражаются на стороне Украины под эти критерии Конвенции не подпадают, поскольку они являются гражданами одной из сторон конфликта — России, действуют в составе вооружённых сил Украины и обладают одинаковым правовым статусом с другими военнослужащими. Кроме того, нет никаких оснований полагать, что при вступлении в ВСУ они руководствуются желанием получить материальную выгоду (в таком случае им, очевидно, проще бы было воевать в составе ВС РФ). Гораздо более вероятным представляется, что граждане РФ, несмотря на угрозу преследования стремящиеся вступить в Легион «Свобода России» или РДК, мотивированы своими взглядами, действуют в соответствии со своими оценками политики российского правительства и убеждением в важности личного участия в защите Украины от агрессии, соответствующей нормам международного права. Наконец, нет никаких оснований полагать, что они получают материальное вознаграждение, превышающее, тем более существенно, вознаграждение других военнослужащих ВСУ.

Известные нам случаи обвинения по ст. 275 УК РФ нельзя отнести к наёмничеству, признаки которого ясно описаны ст. 1 этой конвенции.

История знает немало примеров того, как тысячи добровольцев из разных стран принимали участие в вооружённых конфликтах на стороне, которую считали правой в случае нападения на неё превосходящих сил агрессора, и такой выбор может признаваться справедливым. 

При этом, согласно ст. 16 Женевской Конвенции III, с учётом положений Конвенции, касающихся звания и пола, «держащая в плену держава должна со всеми военнопленными обращаться одинаково, без какой-либо дискриминации по причинам расы, национальности, вероисповедания, политических убеждений и всем другим причинам, основанным на аналогичных критериях». 

Хотя позиции судебных органов разных стран по этому вопросу не полностью однозначны, мы полагаем, что особенно применительно к конкретной войне, агрессивной со стороны Российской Федерации и правомерной со стороны защищающейся от агрессии Украины, можно обоснованно сделать вывод о том, что если бы Троицкий действительно оказался в каком-то из украинских вооружённых формирований, в которых воюют россияне, и затем попал в плен, он не подлежал бы ответственности за сам факт участия в боевых действиях. 

Очевидно, что уголовное преследование за приготовление к деянию, которое, будучи оконченным, не должно рассматриваться как преступление, не отвечает принципу справедливости и вообще здравому смыслу. 

Для доказывания намерения перехода на сторону противника органы ФСБ, как правило, используют сообщения и переписку, обнаруженные в мобильных устройствах лиц, пытающихся покинуть территорию Российской Федерации. Вполне вероятно, что силовики получили доступ к телефону Троицкого именно после задержания его при прохождении паспортного контроля в аэропорту. Однако следует понимать, что ни подобная переписка с друзьями и знакомыми, ни даже направление анкеты в легион «Свобода России» или иное подразделение не могут служить однозначными доказательствами того, что задержанный намеревался участвовать в военных действиях на стороне ВСУ. Наличие в переписке вопросов о возможности принятия участия в военных действиях тоже совершенно не обязательно свидетельствуют о том, что наводящий такие справки непременно примет в них участие в ближайшем или отдалённом будущем. Такие вопросы могут задаваться, а утверждения могут делаться из интереса, из бравады либо ещё по каким-либо причинам.

При этом для имитации борьбы с терроризмом и улучшения служебных показателей силовики часто прибегают к фабрикации дел и провокациям в отношении антивоенно настроенных россиян. Как предполагают журналисты, российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Не исключено, что сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Например, в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется. 

Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).

Обвинение по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ 

Аналогичным образом мы считаем, что участие или приготовление к участию в военных действиях на стороне Украины в составе РДК, Легиона «Свобода России» или иных подразделений, где воюют россияне, не может быть квалифицировано как участие в деятельности террористических организаций. 

16 марта 2023 года Легион «Свобода России» был признан решением судьи Верховного суда РФ Олега Нефёдова по заявлению Генпрокурора России Игоря Краснова террористической организацией. Заседание по делу проходило в закрытом режиме, а решение суда не было официально опубликовано. 

В декабре 2023 года Федеральная служба безопасности внесла в список террористических организаций Русский добровольческий корпус (РДК), входящий в состав подразделений Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины. Как следует из списка, опубликованного «Российской газетой», решение о признании этой организации террористической вступило в силу 2 декабря 2023 года. Оно основано на вынесенном 16 ноября 2023 года заочном приговоре Второго Западного окружного военного суда, признавшего лидера РДК Капустина Дениса Евгеньевича виновным по ч. 1 ст. 205.4 УК РФ («Создание террористического сообщества и руководство им»). В апреле 2024 года РДК внесли в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Мы считаем оба решения недостаточно обоснованными и законными как по процессуальным, так и по материальным (фактическим) основаниям.

Фактические обстоятельства, послужившие основанием для признания Дениса Капустина виновным в вышеуказанном преступлении, и доказательства, их подтверждающие, неизвестны, поскольку ни текст приговора, ни выдержки из него не опубликованы. На оглашение приговора, которое должно в любом случае, в соответствии с ч. 7 ст. 241 УПК РФ, проходить в открытом заседании, журналистов не пустили. Ни приговор в отношении Капустина, ставший основанием для признания РДК террористической организацией, ни решение Верховного суда РФ о признании террористической организацией Легиона «Свобода России» не были официально опубликованы.

Оба названных документа обладают всеми ключевыми характеристиками нормативно-правового акта и, следовательно, должны быть доступны для ознакомления, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 50, нормативный правовой акт должен обладать следующими признаками:

1. Быть изданным в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти.
2. Содержать правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределённого круга лиц.
3. Быть рассчитанным на неоднократное применение.
4. Быть направленным на урегулирование общественных отношений или изменение (или прекращение) существующих правоотношений.

И решение о признании террористической организацией Легиона «Свобода России», и приговор Капустину, лёгший в основу аналогичного решения по поводу РДК, были вынесены судами, уполномоченными на принятие таких актов. Последствия их вступления в законную силу затрагивают права, свободы и обязанности неопределённого круга лиц, поскольку на основании этих судебных решений возможно привлечение к уголовной ответственности по различным статьям Уголовного кодекса РФ, в том числе и ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, которая была вменена Троицкому. Признание Легиона и РДК террористическими организациями устанавливает обязательное правило поведения в виде постоянного запрета на осуществление их деятельности на территории РФ и сотрудничество с ними для неопределённого круга лиц. Такой запрет имеет своей целью прекращение и предотвращение любых общественных отношений, связанных с деятельностью Легиона и РДК. Эти судебные решения уже неоднократно применялись для уголовного преследования лиц по различным статьям УК РФ в связи с обвинениями в сотрудничестве в той или иной форме с этими организациями.

Отсутствие публикации этих решений и их использование для уголовного преследования по делам третьих лиц представляется нам противоречащим ч. 3 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой «любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения».

Сейчас мы можем провести анализ решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией, опубликованного на сайте правозащитного проекта «Первый отдел» 4 апреля 2024 года. Обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную, информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». О некоторых из этих дел до публикации решения было неизвестно. Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 («Госизмена») УК РФ. 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными. Кроме них в тексте решения упоминаются уголовные дела по этой статье в отношении Евграфова П.Н., Ложкина А.П., Середы К.В., Аринушкина М.Д., Глухова Н.В., Никифорова Е. А., Борисова С.Ю. Мы полагаем целесообразным изучить все эти уголовные дела при наличии доступа к их материалам.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион (дела Басырова А.А., Улукшонова С.С., Белоусова К.А., Темирханова М.В., Скакалина А.А., Сбеглова М. С., Кузнецова Г.С., Охлопкова Н.С., Евграфова П.Н., Титаренко Н.Р., Колина С.И.), которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»).

По состоянию на апрель 2025 года наш Проект из всех перечисленных изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова наш проект признал политическим заключённым; мы считаем, что его преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Титаренко, согласно имеющимся материалам, был обвинён в участии в движении «Атеш», а не в Легионе «Свобода России», т.е. его пример был добавлен в решение судьи механистически, вероятно, для «массовости»; в любом случае, мы считаем обвинение Николая Титаренко по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона. Обвинения в отношении других упомянутых граждан мы сможем оценить со временем, получив доступ к информации об этих делах.

Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует сразу несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда, как и приговора Капустину, также вызывает сомнения.

Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию Легиона «Свобода России» террористической организацией, это формирование было создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно.

Сама конструкция обоснования признания организации террористической тем, что кто-то намеревался в неё вступить или распространял о ней информацию, представляется абсурдной.

Контекстом деятельности Легиона «Свобода России» и Русского добровольческого корпуса является преступная война, развязанная Россией против Украины и осуждённая мировым сообществом и многочисленными международными организациями. Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, Легион «Свобода России» и Русский добровольческий корпус созданы и действуют в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчиняясь единому командованию. Тем самым Легион и РДК, будучи частью вооружённых сил конфликта, не могут быть признаны террористическими организациями лишь в связи с участием в этом конфликте. 

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях.

Неправомерность одновременной квалификации действий по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 275 УК РФ («Госизмена в форме перехода на сторону противника»)

Стоит также подчеркнуть, что если, как мы предполагаем, обе статьи вменяются Глебу Троицкому в связи с одним и тем же деянием — попыткой вступить в некое формирование, — то обвинение в приготовлении к участию в деятельности террористической организации противоречит проанализированному выше обвинению в приготовлении к госизмене. 

Ст. 275 УК РФ предусматривает ответственность за переход на противоположную сторону вооружённого конфликта, которая в соответствии с международным гуманитарным правом является легитимным участником такого конфликта и, как было обосновано выше, не может квалифицироваться как террористическая организация. В то же время, состав ч. 2 ст. 205.5 УК РФ предусматривает участие именно в деятельности террористической организации.

Если обвинение считает Легион «Свобода России» или Русский добровольческий корпус террористической организацией и квалифицирует действия Троицкого как приготовление к участию в одной из них (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), то квалифицировать те же действия как приготовление к «переходу на сторону противника» (ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ) нельзя. И наоборот, если ему вменено приготовление к «переходу на сторону противника», значит, Легион или РДК рассматривается обвинением не как террористическая организация, а как часть вооружённых сил Украины. Таким образом, одновременная квалификация этого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 205.5 УК РФ и ст. 275 УК РФ невозможна.

Мы отмечаем также, что Глебу Троицкому не вменяется совершение каких-либо оконченных преступлений, а лишь совершение неких действий, подпадающих, по версии следствия, под признаки приготовления к совершению государственной измены и участию в деятельности террористической организации. При этом обвинению необходимо доказать, что Троицкий действовал с прямым умыслом, направленным на совершение именно вышеуказанных преступлений. Поскольку собрать совокупность доказательств, достоверно и убедительно подтверждающих наличие у человека такого намерения, крайне затруднительно, то на практике это даёт большие возможности для произвола следственных органов, которые по своему усмотрению приписывают обвиняемому направленность его умысла и мотива. Наш опыт анализа такого рода дел говорит о том, что преследование на этом основании как минимум сомнительно. Например, именно в намерениях отправиться воевать на стороне Украины были обвинены студент Савелий Фролов, задержанный при попытке покинуть Россию и приговорённый к 6 годам лишения свободы, а также гражданский лётчик-пенсионер Игорь Покусин, приговорённый к 8 годам и 1 месяцу лишения свободы и впоследствии умерший в колонии.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное дело против Глеба Троицкого является политически мотивированным, направленным на устрашение противников войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, а также с определённой долей вероятности — при отсутствии события или состава правонарушения и несоразмерно общественной опасности содеянного.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключенных. Мемориал» считает Глеба Троицкого политзаключённым и требует прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат — Кирсанов Владимир Ильич

Публикации в СМИ:

6 июля 2024 года. Медиазона. Суд арестовал москвича по делу о терроризме; его задержали в аэропорту и трижды отправляли в спецприёмник

Дата обновления справки: 15.05.2025 г.