Юн Елена Александровна

Полное описание

По версии следствия, изложенной в обвинительном заключении, Елена Юн в период до 27 марта 2022 года зарегистрировалась в соцсети «ВКонтакте» под именем «Елена Тардасова-Юн».

Затем, 27 марта 2022 года в чате в Ватсапе под названием «Держава Света. Человек» пользователь, установленный следствием как Елена Косыгина, разместила «недостоверные сведения о ходе специальной военной операции», а именно «сведения о якобы прибытии в г. Новосибирск 1000 гробов погибших военнослужащих в ходе проведения специальной военной операции <…>, при этом не подтверждая изложенные сведения официальными источниками информации, в том числе официальными данными Министерства обороны РФ».

В этот же день Елена Юн, «заведомо зная» о недостоверности обозначенной выше информации, так как Елена Юн «не предпринимала каких-либо мер к проверке достоверности сведений <…> с целью формирования негативного отношения к действиям ВС РФ» на территории Украины разместила следующий пост: «Из чата. Сегодня в Храме в Мошково, служили панихиду 20 летнему парню, погиб на Украине. И в Новосибирск пришло 1000 гробов, сегодня это в Храме обсуждали».

Доказательствами вины Елены Юн, согласно обвинительному заключению, являются следующие.

Показания самой Елены Юн, в которых на вопрос следователя, является ли она пользователем «ВКонтакте», она ответила: «Вы сейчас осуществляете юрисдикцию на территории СССР, не имея на это никакого права. Мы сейчас где находимся, ау, граждане Российской Федерации, не читающие своих документов и не вникающие в суть происходящего?» На повторный вопрос следователя о её регистрации во «ВКонтакте» Елена Юн отвечать отказалась, поскольку не уверена в правосубъектности допрашивающего её лица, поскольку Российской Федерации, по её мнению, не существует. Также она сказала: «Вы действуете как бандиты: где-то какой-то пост кто-то опубликовал. У меня вопросы к вашей вменяемости, адекватные люди к этому отношения иметь не будут».

По сути предъявленного ей обвинения Елена Юн сказала: «Бред комментировать не собираюсь, своё отношение к этому не высказываю».

Показания бывшего супруга Елены Юн, который охарактеризовал её как «харизматичную, добрую, спокойную, интересную, творческую, умную, начитанную, талантливую, в обществе она всегда привлекала внимание». Также он отметил, что в последнее время Елена Юн увлеклась темой СССР, которая его не интересует.

Публикация «ВКонтакте» пользователя «Елена Тардасова-Юн» от 27 марта 2022, полный текст которой следующий (орфография и пунктуация сохранены): «Из чата. Сегодня в Храме в Мошково, служили панихиду 20 летнему парню, погиб на Украине. И в Новосибирск пришло 1000 гробов, сегодня это в Храме обсуждали. 12 бойцов Росгвардии из краснодарского ОМОНа отказались ехать в Украину 25 февраля капитан полиции Фарид Читав, командир взвода оперативной роты ОМОН «Пластун» Росгвардии по Краснодарскому краю, и 11 бойцов из его роты отказались исполнить приказ командира  отряда о пересечении границы РФ и дальнейшем следовании на территорию Украины. Отряд ОМОН из Краснодара с 6 февраля находился в Республике Крым, куда был направлен для проведения учений «Заслон 2022». Отказ исполнить приказ бойцы Росгвардии объяснили его незаконностью. Ни у одного из них с собой не было ни заграничного паспорта, ни намерения покинуть территорию России, тогда как их прямые служебные  -обязанности ограничивались территорией – Российской Федерации.  О командировке на территорию Украины для участия в специальной военной операции, о задачах и условиях этой операции никто из истцов в известность поставлен не был и как следствие, согласия на неё не давал. Само по себе незаконное пересечение государственной границы образует состав преступления, предусмотренный ст. 322 УК РФ, а нелегальный въезд на территорию Украины в составе вооружённой группы, образует ряд составов преступлений уже  Уголовного кодекса Украины. Бойцов Росгвардии вернули в Краснодар, провели в отношении них служебную проверку и уволили со службы. Росгвардейцы считают увольнение незаконным и подали в суд иск о восстановлении на работе. Интересы истцов представляет адвокат Михаил Беньяш». 

Протокол осмотра сайта Прикубанского районного суда г. Краснодара, согласно которому «установлено, что 23.03.2022 в Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление о восстановлении на службе от 12 лиц, в числе которых имеется Читав Фарид Арамбиевич».

Фрагмент информации, размещённой на сайте Министерства обороны РФ, найденный сотрудниками следствия с помощью поисковика «Яндекс» и занимающий две с половиной страницы обвинительного заключения. Из данного фрагмента сделан вывод: «Таким образом, в ходе осмотра установлено, что по состоянию на 25.03.2022 в ходе выполнения специальной военной операции погибло 1351 военнослужащий Российской Федерации».

Публикация «ВКонтакте» пользователя «Елена Тардасова-Юн» от 22 апреля 2022, являющаяся перепостом безо всяких комментариев поста другого пользователя, следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены): «НЕОБЪЯСНИМЫЕ СТРАННОСТИ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ. 1) Крайне недостаточное количество собранной группировки для начала спецоперации. Все военные эксперты, включая ярых, Zапутинских, признают, что для проведения такой операции численность группировки Рфовских сил должна быть минимум в три раза выше! Очевидно, что такая низкая численность не является просчетом при подготовке этой «спец. операции». Те выходит, что смысл операции — это создание плановой, кровавой бойни, а не победа. 2) Вход путинских войск на территорию Украины осуществлялся незащищенными колоннами, многие из которых попали в заранее подготовленные засады, либо нарвались на минные поля или под артобстрел ВСУ и бездарно погибли. 3) Размазывание и без того скудных сил РФии по множествам направлений и по огромной площади, в большинстве своём атаки не упреплённые позиции, без попыток их обхода. 4) Отсутствие ударов по критически важным объектам и инфраструктуре. В первые дни войны не были уничтожены казармы с живой силой, склады вооружений и ГСМ, не уничтожены мосты через Днепр, до сих пор не уничтожен ген. штаб ВСУ! Не уничтожены железные дороги и подъездные пути, по которым украинская власть получает помощь из Европы или перебрасывает войска и резервы, не уничтожены аэродромы и самолёты, не уничтожено ПВО, до сих пор не наносят удары по военному и гражданскому руководству Украины. Не уничтожены газопроводы. 5) Крейсер «Москва» был фактически отправлен в ловушку без боевого охранения и кораблей поддержки, не сбил ни одной атакующей его ракеты, странным образом, вероятно намеренно, затоплен при буксировке в Севастополь. До этого, 24 марта, аналогично был потоплен российский большой десантный корабль «Орск» в порту Бердянска. 6) Руководство РФ ведёт сомнительные и мутные переговоры и всячески легитимизирует так называемую ею же «фашистскую» власть Украины, подчеркивает то, что выбранный мировым олигархатом, кровавый карлик Зеленский (зеркальная копия Путина) это законно выбранный президент Украины».

Показания свидетеля Нестеркиной, работника городской администрации, суть которых в следующем: 26 марта 2022 года в Мошково действительно прощались с Иваном Федосовым, погибшим во время проведения «спецоперации». На прощании было много людей, все «плакали, горевали, чтили память об Иване». Но «она не слышала никакого негатива о произошедшем, наоборот, всех сплотила эта беда, все прощались с Иваном, как защитником». По поводу прибытия «1000 гробов» в Новосибирск никаких разговоров во время прощания также не было.

Показания свидетеля Меренцовой, работника военного комиссариата, и свидетеля Субботина, главы администрации Мошковского района, согласно которым этим свидетелям ничего не известно о прибытии «1000 гробов» в Новосибирск.

Показания свидетеля Косыгиной, которая познакомилась с Еленой Юн в группе в Ватсапе «Держава Света. Человек», где, среди прочего «велись активные обсуждения по поводу специальной военной операции». 27 марта 2022 года Косыгина, находясь на работе (работает продавцом в Мошково), услышала от «бабушки по имени Надежда», что та была на панихиде в Храме в Мошково по погибшему военнослужащему и «что в г. Новосибирск пришло 1000 гробов погибших». Эту информацию Косыгина дословно написала в чат в Ватсап, «так как в чате велась дискуссия о том, что погибших нет». Косыгина также пояснила, что «своё сообщение за истину не выдавала», не указывала в чате, что информация проверенная и взята из официальных источников. Она отправляла сообщение в чат в Ватсапе, зная, что доступ туда ограничен, но не собиралась публиковать услышанное в открытом доступе, понимая, что информация из неофициальных источников. В заключение свидетель Косыгина сказала, что «не поддерживает преступление, совершённое Еленой Юн, так как все знают, и она в том числе, какие сейчас законы и что нельзя публиковать недостоверные сведения».

Показания свидетеля Колмаковой, согласно которым 27 марта 2022 она была в храме в Мошково на панихиде по погибшему военнослужащему, затем пила кофе в ТПК «Мошковский», где к ней подсела «продавщица Елена [Косыгина]» и сказала, что «ходит информация о том, что в г. Новосибирск пришло 1000 гробов военнослужащих с Украины», на что Колмакова ей «ничего не отвечала, диалог не поддерживала». Позднее, в июне, «продавщица Елена» позвонила ей по телефону и сказала, что из-за разговора о «1000 гробах» ею интересуются правоохранительные органы, и просила Колмакову не отвечать на вопросы по этому поводу. Колмакова же утверждает, что никогда такого не говорила, охарактеризовала «продавщицу Елену» как «оппозиционерку власти РФ, она ходит на митинги и даже звала её в г. Новосибирск», но Колмакова её взгляды не разделяет. От участия в очных ставках с Косыгиной Колмакова отказалась, так как это может негативно повлиять на её здоровье.

Елена Юн свою вину не признала.

Елену Юн задержали 2 июня 2022 года в Новосибирске, тогда же провели обыск в её квартире. В августе Елена Юн вновь была задержана, в Прокопьевске (Кемеровская область), поскольку она была объявлена в федеральный розыск, при этом она не находилась под подпиской о невыезде. Елена Юн была помещена на месяц в стационар для проведения медэкспертизы в рамках уголовного дела. Экспертизой она была признана вменяемой.

Изначально в отношении Елены Юн была избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий. 26 декабря 2022 года Октябрьский районный суд Новосибирска заменил меру пресечения, заключив её в СИЗО, на основании того, что она якобы опубликовала на своей странице в соцсети две видеозаписи во время действия запрета определённых действий, чем нарушила данный запрет.

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого утверждено Заместителем прокурора Октябрьского района города Новосибирска И.Д. Поповым.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Неправовой характер статьи 207.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно содержащей данные об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и      международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что законное ограничение свободы выражения не предусмотрено даже в условиях военного положения, при котором пп. 15 п.2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении» допускается лишь введение военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами и  приостановление деятельности политических партий, других общественных  и религиозных объединений. Тем более, нет для них оснований в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может судить заранее какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любых мнений о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей.      Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, выражениями мнения.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников, исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более, невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей  в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки части 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так пункт «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Другие признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Елену Юн обвиняют в том, что на своей странице в соцсети она написала, что узнала из некоего чата о прибытии в Новосибирск «1000 гробов» – то есть, погибших в ходе военных действий на Украине российских военнослужащих. При этом, в обвинении делается акцент на том, что данная информация не была проверена Еленой Юн и не происходила из официального источника.

Если следовать этой логике, то Елена Юн как раз поступила корректно, поскольку вменённый пост начинается словами «из чата». То есть, Елена Юн не только не вводила никого в заблуждение, указывая, что информация официальная, но напротив, сообщила всем читателям о том, откуда взята данная информация.

Фактически высказывание, вменяемое Юн, не охватывается даже и составом преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ. В посте сказано, что на панихиде в храме в Мошково по погибшему военнослужащему «обсуждали», что в Новосибирск прибыли «1000 гробов», а также, что 12 сотрудников Росгвардии отказались ехать на Украину, после чего были уволены, и теперь пытаются в судебном порядке восстановиться на работе. Эта информация была проверена следствием, и действительно, на сайте Прикубанского районного суда Краснодара обнаружено соответствующее исковое заявление. 

Таким образом, непосредственно вменённый Елене Юн в вину пост не имеет никакой общественной опасности и не соответствует даже формальным признакам преступления, в связи с чем Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», опираясь на международное руководство по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело по ст. 207.3 УК РФ против Елены Юн имеет признаки политической мотивации, а лишение свободы было применено к ней в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Тем не менее, мы не считаем возможным признать Елену Юн политической заключённой, так как то же Руководство предполагает, что политическим заключённым не признается лицо, которое призывало к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному или другим признакам.

Пост, размещённый Юн 22 апреля 2022 года, на который ссылается обвинение, фактически утверждает, что РФ ведёт войну на Украине недостаточно решительно и резко, не сделан ряд необходимых шагов: не уничтожены критически важные объекты и инфраструктура, не уничтожены мосты через Днепр, не уничтожен генштаб ВСУ, не уничтожены пути, по которым Украина получает помощь из Европы и т.д. В посте делается вывод, что «смысл операции это создание плановой, кровавой бойни, а не победа». Завершается пост следующим пассажем: «Руководство РФ ведёт сомнительные и мутные переговоры и всячески легитимизирует так называемую ею же «фашистскую» власть Украины, подчеркивает то, что выбранный мировым олигархатом, кровавый карлик Зеленский (зеркальная копия Путина) — это законно выбранный президент Украины».

Данным постом Елена Юн фактически разделяет и поддерживает призыв к насильственным действиям по национальному признаку – требование к РФ вести более агрессивные и активные военные действия по отношению к Украине.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает уголовное преследование Елены Юн по ст. 207.3 УК РФ содержащим признаки политической мотивации и требует её немедленного освобождения из-под стражи и пересмотра уголовного дела в отношении неё.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает их признания политзаключёнными. Равно включение людей в такой список не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий

Дополнительная информация

Адвокат: Елена Чиркина.

Как помочь

Адрес для писем:

630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, Тардасовой-Юн Елена Александровна, 1971 г. р. Также письмо можно отправить через систему «ФСИН-письмо».

Публикации в СМИ:

На жительницу Новосибирска, протестующую против войны, завели уголовное дело. Сибирь. Реалии.

Активистку из Новосибирска объявили в федеральный розыск из-за отъезда к сестре в соседний регион. Сибирь. Реалии.

Новосибирскую активистку отправили в СИЗО за пост о погибших военных. Сибирь. Реалии.

Дата обновления справки: 17.01.2023 г.