Скурихин Дмитрий Николаевич

Полное описание

Первое уголовное дело было возбуждено против Дмитрия Скурихина по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ из-за плаката против мобилизации на фасаде магазина, принадлежащего активисту. На плакате было написано «Идите вы к чёрту с вашей могилизацией, за такое управление страной как раз туда дорога».

23 сентября 2022 года у Скурихина прошёл обыск, после которого его задержали. 25 сентября активисту избрали меру пресечения в виде запрета определённых действий: ему было запрещено общаться со свидетелями, пользоваться средствами связи и почтой. При этом деяние было признано совершённым повторно с учетом административного дела, по которому в мае 2022 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга оштрафовал Дмитрия Скурихина на 45 тысяч рублей по административной статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ). Скурихин был привлечён к административной ответственности о из-за видеоролика, который он разместил 6 марта 2022 года в своем Телеграм-канале. На видео активист произносил текст: «Я активный гражданин Скурихин Дмитрий из Ленинградской области, протестую против войны. Путин и его группировка – это рак, это раковая опухоль, которая поглотила всю Россию, и теперь пускает свои метастазы и в Украине, и по всему миру. Россияне, остановим эту болезнь, остановим эту заразу! Нет войне в Украине!». За спиной мужчины были размещены три плаката с фотографиями трагических последствий боевых действий.

12 декабря 2022 года в доме у Дмитрия Скурихина был произведён ещё один многочасовой обыск. В квартире в селе Русско-Высоцкое в этот момент, помимо Скурихина, находились его жена и четыре дочери. Все они смогли покинуть жилище, мужчина остался внутри. У членов семьи изъяли телефоны, из дома унесли технику и денежные сбережения. Постановление об обыске было датировано 11 ноября 2022 года.

Поводом для возбуждения второго уголовного дела против Дмитрия Скурихина стал его одиночный пикет на коленях с плакатом «Прости, Украина!» на фоне принадлежащего Дмитрию магазина с перечислением названий украинских городов. Акцию сфотографировала и разместила в Интернете дочь Дмитрия Ульяна. 24 февраля фотография этого пикета появилась в СМИ. 25 февраля активист был задержан и 26 февраля 2023 года отправлен в СИЗО Ломоносовским районным судом Ленинградской области.

Дело Дмитрия Скурихина ведёт следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Клементьева И.Н.

Основания признания политзаключённым

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались призывов к санкциям, распространения фейков о российских вооружённых силах, их дискредитации, а также призывов к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования – 5 марта 2022 года.

Состав преступления, предусмотренного новой ст. 280.3 УК РФ сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». (Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ).

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК – ст.207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, – подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Таким образом, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» – правомерные цели действий оппонентов власти.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, … имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ, также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, ст. 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды, запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Таким образом, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции, международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, не допускающий даже и добросовестного её применения. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения – ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы, и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно познакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения и того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены.

Дмитрий Скурихин много лет придерживается последовательной и бескомпромиссной оппозиционной и антивоенной позиции и подвергается за это давлению и репрессиям. Надпись «Мир Украине. Свободу России» он нанёс на свой магазин еще в 2014 году, после аннексии Крыма. Когда началась война в Украине, он добавил на фасад названия украинских городов, которые подверглись ударам и разрушениям в ходе военных действий.

Полиция неоднократно приезжала к магазину Скурихина, с фасада снимали лозунги и закрашивали неудобные для власти надписи, так, например, случилось с фразой «Свободу Навальному!».

Местные чиновники, по словам Скурихина, раньше обходились только словесными угрозами, а затем начали «атаковать» его разными проверками, и часть партнеров по бизнесу вынужденно отказались от сотрудничества. Один из магазинов Скурихина власти попросту отгородили от дороги, и его пришлось закрыть, поскольку подъехать к входу покупателям было невозможно.

Зимой 2021 года Дмитрий Скурихин за участие в акции в поддержку Алексея Навального был привлечён к административной ответственности и отправлен в спецприемник на 20 суток. 16 мая 2022 года он провёл акцию в поддержку политзаключённой художницы Александры Скочиленко. Предприниматель развесил в своем магазине в селе Русско-Высоцкое ценники с требованием её освобождения. Участвовал он и в иных акциях в защиту политических заключенных. После наложенного судом запрета пользоваться сетью интернет-блоги Дмитрия Скурихина стала вести его супруга.

При каждом новом обыске из дома уносилась техника семьи и все семейные накопления, которые удавалось найти правоохранителям, что поставило семью Скурихина на грань выживания.

Возбуждение против Дмитрия Скурихина второго уголовного дела после возбуждения первого с большой долей вероятности может служить цели изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, для воспрепятствования продолжения предпринимателем своих антивоенных акций. Между тем, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой тяжести, к которым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, допускается лишь в исключительных случаях: если личность обвиняемого не установлена, обвиняемый не имеет постоянного места жительства, скрылся от следствия, нарушил назначенную меру пресечения. Ничто из этого не относится к Скурихину, таким образом помещение его под стражу само по себе является незаконным инструментом давления на него и воспрепятствования выражению им гражданской позиции.

Помимо этого, второе уголовное дело по ст. 280.3 УК РФ по обвинению в повторной дискредитации использования Вооружённых Сил РФ возбуждено в отношении Скурихина со ссылкой на тот же эпизод предшествующего привлечения к административной ответственности по такому обвинению, что и первое дело. При принципиальной порочности конструкции административной преюдиции, фактически устанавливающей уголовную ответственность за действие, ставшее ранее основанием для административного наказания, в данном случае практически имеет место уже тройная ответственность за размещение Скурихиным антивоенного поста в марте 2022 года. 

И размещение ролика в Telegram, ставшего основанием для административного преследования Скурихина, и его публичные действия, из-за которых против него были возбуждены уголовные дела, были абсолютно правомерным выражением его гражданской позиции и реализовывали его конституционное право на свободу слова. Более того он выражал несогласие с агрессивной войной, что придаёт особую значимость содержанию его высказываний и делает его преследование ещё более неприемлемым.

 Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы незаконно ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый, находит, что уголовное дело против Дмитрия Скурихина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности критиков власти, а также устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Более того, мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Дмитрия Скурихина политическим заключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат – Дмитрий Герасимов.

Как помочь?

Оказать помощь семье Дмитрия Скурихина: по номеру карты Сбербанка 5228 6005 9372 7383 (Татьяна Скурихина, супруга Дмитрия).

На нашем сайте вы можете сделать пожертвование для помощи всем политзаключённым.

Публикации в СМИ:

The Village. Как предприниматель превратил свой магазин в политическое высказывание

Север.Реалии. «Обыск, ломают двери». Уголовное дело за плакат о «могилизации»

Русская служба BBC. «Просто писал на стене свои мысли». История политической борьбы предпринимателя Дмитрия Скурихина, арестованного за «дискредитацию» армии

Дата обновления справки: 09.03.2023 г.