Селивёров Олег Олегович

Полное описание

28 января 2023 года Telegram-канал Baza, а затем РБК со ссылкой на два источника сообщил, что следователи проводят проверку из-за сообщений в Telegram-канале Nexta Live, сделанных в марте 2022 года. По версии источников в Следственном комитете, на которые ссылалось РБК, они обнаружили в Москве владельца канала, который и сделал эти публикации. Сообщалось, что следователи расценили сообщения как призыв к террористической деятельности. Тогда же было опубликовано имя подозреваемого — Олег Селивёров. Однако в конце января мужчина не был задержан, он даже дал комментарии изданию Baza и пояснил, что не имеет никакого отношения к Nexta Live: «Меня уже вызывали в полицию, задавали эти вопросы. Я им сказал, что я всю жизнь жил в Москве и никак не связан с этим каналом. Об остальном я не готов говорить без адвоката». Тогда же представитель издания Nexta Live подтвердил, что Селивёров не имеет отношения к проекту, и добавил, что «люди, хоть минимально связанные с этим каналом, не посещают Россию и не находятся там».

Уголовное дело в отношении Олега Селивёрова было возбуждено 3 февраля 2023 года, задержали его в ночь со 2 на 3 февраля после обыска в квартире, где он проживал со своими родителями. При обыске из квартиры изъяли компьютер, принтер, планшет и мобильные телефоны. 

4 февраля 2023 года судья Кузьминского районного суда Москвы Казан Елена Вячеславовна заключила Селивёрова под стражу в СИЗО. Тогда же стало известно, что уголовное дело против него возбуждено по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма с использованием сети “Интернет”»). Позднее арест неоднократно продлевался.

По версии следствия, Олег Селивёров опубликовал в Telegram-чате «NEXTA Live чат (резерв)» три комментария:

• 12 марта 2022 года: «Русские, начинайте убивать своих ментов по возможности. Взрывайте административные здания»;
• 13 марта 2022 года: «Убивайте российских ментов и чиновников по возможности. Они не заслуживают жизни»;
• 16 марта 2022 года: «Убивайте ментов. Жгите автозаки. Время мирных протестов подошло к концу. Терять больше нечего. Или мы, или они. Они поставили под угрозу основу восточнославянской культуры. Не жалейте их».

В настоящий момент данные комментарии в чате удалены. В ходе следствия Олег Селивёров признал своё авторство.

В марте 2023 года следствием была проведена экспертиза, согласно которой в приведённых выше высказываниях были обнаружены «лингвистические и психологические признаки побуждения (в том числе в форме призыва) к совершению насильственных действий против группы лиц выделенной по социальному признаку, признаки унижения представителей группы лиц, выделенных по социальному признаку, признаки пропаганды идеологии организации, признанной экстремистской в законном порядке, признаки оправдания совершения насильственных действий в отношении группы лиц, выделенных по социальному признаку, признаки оправдания практики совершения действий, направленных на полное, либо частичное уничтожение группы лиц, выделенных по социальному признаку (сотрудники правоохранительных органов, государственные служащие, чиновники), признаки оправдания и пропаганды идеологии насилия и разрушительных действий, признаки угрозы совершения насильственных действий, разрушительных действий». 

Основываясь на этих выводах, следствие подготовило обвинительное заключение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

Однако позднее, в апреле 2024 года, была проведена новая экспертиза и обвинение переквалифицировано. Принципиально выводы новой экспертизы не отличались от прежних, однако в высказываниях Селивёрова не было обнаружено признаков «пропаганды идеологии организации, признанной экстремистской в законном порядке». В суд дело поступило уже с обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы с использованием сети «Интернет» с угрозой применения насилия»), а не по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ.

В ходе судебного заседания Олег Селивёров признал себя виновным в полном объёме и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаниям на предварительном следствии, зачитанным в суде, он испытывал боль, отчаяние и находился в депрессии из-за того, что на территории Украины «гибнут невинные люди, умирают солдаты России». Под влиянием своих переживаний, он решил поделиться ими. 

Как пишет SOTAvision, перед приговором Селивёров попросил прощения за написанные три комментария. Он отметил, что не помнит, как оставлял их, а также назвал публикации «безответственными, глупыми и жестокими». Прокурор запросил Селивёрову 4 года колонии.

14 августа 2024 года судья Кузьминского районного суда Москвы Фролова Юлия Викторовна рассмотрела дело Олега Селивёрова за одно заседание, признала его виновным по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ и приговорила к 3 годам колонии общего режима. 

19 августа сторона защиты обжаловала решение суда первой инстанции, 8 октября 2024 года апелляция была рассмотрена, решение было оставлено без изменений.

14 ноября 2024 года Росфинмониторинг внёс Селивёрова в список экстремистов и террористов с пометкой о причастности к терроризму. Это может означать, что против него возбуждено новое дело. 

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Для анализа правомерности, обоснованности и соразмерности наказания Олега Селивёрова по ч. 2 ст. 282 УК РФ мы считаем возможным по аналогии использовать подходы Рабатского плана действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. 

Признавая потенциальную опасность призывов к насилию, Рабатский план предполагает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения и определить критерии возбуждения ненависти, при наличии которых есть основания для преследования за такие высказывания и их законодательного запрета. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета возбуждения ненависти, представляющего собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору». Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше «меру» и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Рабатский план предлагает использовать для оценки опасности высказывания тест, состоящий из шести критериев.

Необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость.

Контекст высказываний. Свои публикации в чате Олег Селивёров делал через три недели после начала полномасштабной войны России в Украине. В этот момент из независимых источников поступала информация о гибели мирных жителей Украины и солдат противоборствующих сторон. В это же время в информационном пространстве России активно транслировалась агрессивная риторика, направленная на разжигание войны. При этом граждане России, придерживающиеся антивоенных взглядов и выступавшие против вторжения, были лишены возможности легально высказывать своё мнение в форме митингов и пикетов, их мнения не транслировались подконтрольными государству средствами массовой информации. Оппозиционные высказывания Олега Селивёрова, хоть и провокационные по содержанию, очевидно были его эмоциональной реакцией на происходящее и были направлены на противостояние превалирующей в публичном информационном пространстве поддержке агрессивной войны и диктатуры.

Реальное влияние автора на аудиторию и степень публичности высказывания. Как было сказано выше, Селивёров писал комментарии в Telegram-чате «NEXTA Live чат (резерв)». Необходимо отметить, что чатов, так или иначе связывающих себя с Telegram-каналом NEXTA Live существует несколько. Если аудитория самого Telegram-канала составляет на текущий момент около 950 тысяч подписчиков, то количество участников различных чатов на порядки меньше. На конец августа 2024 года у Telegram-чата «NEXTA Live чат (резерв)» было 2865 участников, у схожего Telegram-чата «NEXTA Live Chat» — 3330 участников, у «Чат НЕХТА Live» — 618. Сейчас сказать трудно, сколько участников было у «NEXTA Live чат (резерв)» в 2022 году, сколько человек активно участвовали в дискуссиях, прочитали или могли бы прочитать сообщения Олега Селивёрова, однако вряд ли это число было более 2-3 тысяч человек.

Олег Селивёров был участником одного из многочисленных Telegram-чатов, где пользователи обсуждали политические новости. Сообщения в подобных группах появляются довольно быстро, представляют собой единую ленту, состоящую из коротких реплик, мемов, фотографий и роликов. Нет серьёзных оснований полагать, что три комментария, сделанные Олегом Селивёровым, имели значимую публичность и получили большой резонанс или распространение. Во всяком случае в настоящий момент ничего не известно о том, что такой резонанс и влияния были. Также нет оснований считать автора высказываний авторитетом для этой аудитории, способным оказать на неё реальное влияние. 

Наличие умысла. Мы считаем недоказанным наличие у Олега Селивёрова умысла как на возбуждение ненависти либо вражды, так и на унижение достоинства группы лиц, выделенных по социальному признаку — сотрудники правоохранительных органов, государственные служащие, чиновники. Мотивы своих высказываний Олег Селивёров описывает в показаниях на предварительном следствии, и они никак не опровергаются другими материалами дела. Он говорит о желании поделиться с другими пользователями своими негативными эмоциями, возникшими у него на фоне войны, а также о том, что «хотел донести до участников паблика своего рода пожелания о том, что ситуация в стране накалена, и сотрудники полиции преследуют тех, кто <не> думает, что действия СВО оправданы». 

Во всех трёх комментариях Селивёров говорит «убивайте ментов», в одном предлагает так же поступать с чиновниками, в другом — жечь автозаки. Пожалуй, наиболее развёрнуто свои мысли он выражает в третьем и последнем комментарии: «Убивайте ментов. Жгите автозаки. Время мирных протестов подошло к концу. Терять больше нечего. Или мы, или они. Они поставили под угрозу основу восточнославянской культуры. Не желайте их».

Мы не разделяем и не одобряем такие призывы к насильственным действиям. Одновременно мы не считаем высказывания Олег Селивёрова представляющими реальную общественную опасность для какой-либо группы людей или, как указано в приговоре, социальной группы.

По мнению Аналитического центра «Сова», к которому мы присоединяемся, неопределенное понятие «социальная группа» вообще следовало бы исключить из законодательства об экстремизме. Ещё большие сомнения вызывает правомочность отнесения к категории социальной группы в юридическом смысле сотрудников правоохранительных органов или чиновников. По нашему мнению, сотрудники правоохранительных органов, так же как и чиновники, не должны считаться уязвимыми социальными группами, защищаемыми антиэкстремистским законодательством. По мнению ЕСПЧ, считать правоохранительные органы незащищённым меньшинством, группой, становившейся жертвой преследований и неравенства, возможно лишь в случаях, когда высказывания, направленные против них, с неизбежностью провоцируют противозаконные действия и подвергают их риску физического насилия. В практике ЕСПЧ такие случаи фигурировали лишь в делах, касающихся вооружённых конфликтов, борьбы с терроризмом и тюремных бунтов. 

Исходя из всего вышесказанного, мы оцениваем вероятность реализации призывов, сделанных Олегом Селивёровым, как небольшую. И уж тем более речь не может идти о неотвратимости их реализации. Мы полагаем, что та аудитория, которая ознакомилась с эмоциональными высказываниями молодого человека, со всей очевидностью не могла последовать этим «призывам», опубликованным в чате, где он, как и другие люди, поделился, скорее, своими сиюминутными переживаниями от прочтения текущих новостей. 

Рассматривая высказывания Олега Селивёрова в отрыве от контекста, не давая критической оценки их аудитории и публичности, следствие и суд искажают умысел автора и не дают правомерную оценку опасности его деяний. 

Тем самым следствие и суд не только не следуют рекомендациям Рабатского плана, но и нарушают требования к правовой оценке высказываний, приведённые в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности», где указано, что «при правовой оценке действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по соответствующим признакам, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. При решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию». Никаких следов такой оценки в приговоре суда не наблюдается.

Необходимо добавить также, что с этой точки зрения оценки контекста высказываний Олега Селивёрова и их потенциальной общественной опасности его преследование явно носит избирательный характер. До сих пор ничего не известно об уголовном преследовании известных деятелей, предлагавших «размазать печень митингующих по асфальту» (пресс-секретарь президента Дмитрий Песков) и топить украинских детей «Прямо вот там, где “плыве кача”. Прям топить надо таких детей, прямо в Тисине…» (пропагандист Антон Красовский), обещавших, что «всех победим, всех убьём, всех, кого надо, ограбим» (военный Z-блогер Владлен Татарский), и призывавших: «…давайте наконец-то перенаправим наши ракеты в центры принятия решений этой долбанной нацистской Европы» (пропагандист Владимир Соловьёв). При этом все эти высказывания распространялись на гораздо большую аудиторию, чем комментарии не имеющего никакой публичной известности Олега Селивёрова в одном из Telegram-чатов.

Также нам неизвестно об уголовных делах в отношении простых пользователей Telegram, уже длительное время оставляющих в этой сети крайне агрессивные комментарии, разжигающие ненависть в отношении украинцев, европейцев, американцев, оппозиционеров, представителей ЛГБТК-сообщества и других национальных и социальных групп. Такие комментарии легко найти в Интернете, их распространение ничем не ограничено, напротив, на ежедневной основе эти настроения подогреваются усилиями проправительственной пропаганды. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», находит, что уголовное дело против Олега Селивёрова является политически мотивированным, лишение свободы несоразмерно содеянному и применено к нему избирательно по сравнению с лицами, придерживающимися иных политических взглядов, является нарушением права на свободу выражения мнения и на справедливое судебное разбирательств, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ, Международным пактом о гражданских и политических правах.

В то же время, формально содержащиеся в публикациях Олега Селивёрова призывы к насильственным действиям не позволяют нам признать его политическим заключённым. В соответствии с п. 3.3 международного руководства по определению понятия «политический заключённый», призывы к насильственным действиям по национальному, этническому, расовому, религиозному или другим признакам являются основанием для применения исключения, т.е. невключения лица в категорию политзаключённых.

Несмотря на это, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» требует отмены приговора и пересмотра уголовного дела Олега Селивёрова справедливым судом, в том числе с учётом применимых международно-правовых стандартов.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат — Алан Качмазов

Публикации в СМИ

28 января 2023 года. РБК. СК проверит на терроризм возможного владельца телеграм-канала Nexta Live

3 февраля 2023 года. РБК. Силовики задержали мужчину в Москве из-за постов в Nexta Live

14 августа 2024 года. Медиазона. Филолога из Москвы приговорили к 3 годам колонии по делу о возбуждении ненависти из‑за комментариев в телеграм‑канале Nexta

Дата составления справки: 10.04.2025 г.