Корнеев Сергей Викторович

Полное описание

СМИ стало известно об этом уголовном деле в начале апреля 2023 года уже после того, как дело было передано в Миасский городской суд для рассмотрения по существу. Информация распространялась со ссылкой на пресс-службу суда, при этом данные подсудимого не раскрывались.

Согласно полученной информации, подсудимый публично, «в одной из социальных сетей», сначала предложил читателям подписаться под петицией «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ», созданной движением «Мягкая сила», затем призывал к саботированию мобилизационных и военных мероприятий, а также предложил военнослужащим ВС РФ повреждать военную технику и оружие.

Позднее выяснилось, что осуждённого зовут Сергей Корнеев, он был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области в феврале 2023 года. Расследованием дела также занималось ФСБ. До суда Сергей Корнеев находился под подпиской о невыезде. Он признал свою вину и подтвердил, что создал публикацию и разместил её в VK, как указано в приговоре, «по мотивам ранее прочитанного текста о специальной военной операции, выражая несогласие с ее проведением и необходимостью направления туда людей, при этом запись содержала призывы порчи военного имущества и срыва мобилизации».

19 мая 2023 года Миасский городской суд в лице судьи Станислава Евгеньевича Руднева приговорил Сергея Корнеева к 2 годам лишения свободы.

При этом суд признал Корнеева виновным в размещении 22 сентября 2022 года записи, призывающей к саботированию мобилизации, но исключил из обвинения эпизод с размещением 21 сентября 2022 года призыва подписаться под петицией «НЕТ МОБИЛИЗАЦИИ».

19 июля 2023 года Челябинский областной суд (судья Ирина Александровна Домокурова) оставил приговор без изменения.

Основания признания политзаключённым

Статья 280.4 УК РФ была введена в российское законодательство 14 июля 2022 года Федеральным законом N 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Диспозиция статьи сформулирована следующим образом: «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 205.2, 280, 280.1, 280.3, 284.2 и 354 настоящего Кодекса)». При этом в Примечании к данной статье указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных в Примечании статей — такие статьи как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее.

Часть 2 статьи 280.4 предусматривает наказание за те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

— наказание в таком случае может составить от 3 до 6 лет лишения свободы.

Федеральный закон N 260-ФЗ был принят Государственной думойлетом 2022 года и предусматривает целый ряд новаций в Уголовный кодекс РФ, которые авторы законопроекта связывали с «защитой интересов России», но которые фактически отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России. Так, законом были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж», введено наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество со спецслужбами, международными или иностранными организациями». Достаточно широко, по мнению ряда экспертов, можно трактовать и положения рассматриваемой ст. 280.4 УК РФ — в качестве «призывов» могут трактоваться практически любые высказывания относительно деятельности государства в военной сфере, сфере безопасности, работы любых государственных учреждений и ведомств, безотносительно к реальным и потенциально возможным последствиям таких высказываний.

На настоящий момент ещё не сложилась практика применения ст. 280.4 УК РФ, рассматриваемое уголовное дело является одним из первых, а информация об обвинении представлена крайне скупо. Отсутствуют и комментарии Верховного суда России к этой новой статье УК РФ. Вместе с тем мы можем рассмотреть проблемы применения ст. 280.4 УК РФ по аналогии с проблемами применения иных статей УК РФ, предусматривающих уголовное наказание за «публичные призывы» к тем или иным действиям. Такие статьи УК РФ, как ст. 205.2 («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности»); ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»); ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»), ст. 280.1 УК РФ(«Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ»), а такженовая «антивоенная»ст. 280.3 УК РФ(«Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»), должны предполагать чёткий алгоритм выявления действительно опасных для общества деяний с одной стороны и, с другой стороны, гарантировать отсутствие нарушений прав человека в области свободы слова — одного из основополагающих прав и свобод, декларируемого как международным законодательством, так и Конституцией Российской Федерации.

Так, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 г. декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для ст. 280.4 УК РФ, предусматривающей наказание за «публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации», применимы те же критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы Пленумом Верховного суда России в постановлениях, касающихся дел по экстремизму и терроризму: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план действий в отношении подстрекательства к дискриминации, вражде или насилию, выработанный экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения, а все ограничения рассматривать только в пропорциональном сочетании со ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), говорящей о праве каждого человека на выражение мнения.

С точки зрения оценки реальной опасности высказывания — призывов к тем или иным действиям, — по международным критериям того же Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие».

Страница Сергея Корнеева в социальной сети VK в настоящий момент недоступна, однако из приговора суда стало известно конкретное высказывание, за которое он был осуждён:

«Кто-нибудь из россиян заметил абсурдность и лживость заявления Путина? Мобилизация объявлена “Для защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности, для обеспечения безопасности нашего народа…”. Как можно защищать Родину на полях Украины!? От кого защищать суверенитет России, на который никто не покушался!? Как можно защищать территориальную целостность России, при этом захватывая целые области Украины!? Как можно обеспечить безопасность народа, посылая дополнительно 300 тысяч человек в пекло войны!? Поэтому призываю россиян саботировать все, что связано с преступной войной и с незаконной мобилизацией. Протестуйте, избегайте мобилизации всеми возможными способами, если попали в армию, то портьте военную технику, оборудование, оружие и т.д., при малейшей возможности сдавайтесь в плен. По вине одного психопата и военного преступника не должны погибать тысячи и тысячи людей».

В качестве доказательства вины Сергея Корнеева приводятся Акт экспертного исследования и заключения специалиста, утверждающие, что своим сообщением фигурант побуждает граждан совершать определённые действия, направленные «против безопасности государства», а именно: протестовать против мобилизации, избегать её «всеми возможными способами; в случае, если они оказались в армии, приводить в неисправное состояние, повреждать военную технику, оборудование…». Эту направленность якобы доказывает документ, подготовленный Военным учебным центром при Югорском государственном университете, в котором говорится, что «порча военнослужащими ВС РФ военной техники, оборудования, оружия, а также сдача военнослужащих ВС РФ в плен ведут к подрыву обороноспособности Российской Федерации, а также нанесению ущерба безопасности страны».

Проанализируем высказывание Сергея Корнеева с точки зрения Рабатского плана. Контекстом этого высказывания были ведущиеся боевые действия, объявленная мобилизация, потери среди военнослужащих России и Украины, а также среди мирного населения Украины, разрушение украинских городов. Всё это сопровождалось и сопровождается беспрецедентной по своим масштабам государственной провоенной пропагандой. В информационном пространстве Российской Федерации наблюдается беспрецедентный перекос в сторону пропаганды войны и милитаризма, любые голоса противников войны и агрессивной внешней политики руководства Российской Федерации подавляются и преследуются, в том числе в уголовном порядке. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что антивоенные высказывания и направленные против мобилизации призывы Сергея Корнеева были сделаны в условиях пропаганды войны и международной вражды, подавления свободы слова и мнения, являлись актом сопротивления государственному милитаризму и, в силу несоразмерности аудиторий и ресурсов, не могли привести к реальным масштабным последствиям. Тем более, что такие последствия, как распространение идей отказа от мобилизации и противостояния агрессивной захватнической войне, не могут рассматриваться как негативные, направленные против прав других лиц и безопасности государства.

Также следует отметить, что формулировки ст. 280.4 УК РФ, такие как «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, либо к воспрепятствованию исполнения органами власти и их должностными лицами своих полномочий по обеспечению безопасности Российской Федерации» являются исключительно широкими и неконкретными. Оценочное определение деятельности как «направленной против безопасности РФ» не позволяет заранее определить, какие призывы и высказывания являются правомерными, а какие — запрещёнными. Перечисление в Примечании к статье более трёх десятков хаотично выбранных из законодательства статей УК РФ, которые якобы описывают деятельность «направленную против безопасности РФ», не вносит ясности в оценку высказываний как потенциально криминальных, наоборот — нагромождение из нескольких десятков составов преступлений в рамках одной статьи не может не привести к абсолютно произвольному и расширительному пониманию положений ст. 280.4 УК РФ.

Обвинения, выдвинутые против Сергея Корнеева, являются тому доказательством: как криминальные трактуются призывы протестовать, всеми возможными способами избегать мобилизации, портить военную технику и сдаваться в плен. Однако суд в приговоре даже не указывает, к совершению каких именно преступлений из перечисленных в Примечании к ст. 280.4 УК РФ призывал Корнеев. Вместо указания конкретной статьи суд ссылается на сомнительной процессуальной значимости справку, выданную, как было указано выше, неким Военным учебным центром.

По всей видимости, из всех тезисов, содержащихся в публикации Корнеева, суд в первую очередь счёл потенциально опасным для государства призывы к военнослужащим повреждать военную технику и оружие. Однако при оценке этого высказывания следует учитывать описанный выше контекст, а также «вероятность реализации призыва, вплоть до неотвратимости». По нашему мнению, оценка деяния Сергея Корнеева на основе критериев Рабатского плана позволяет прийти к выводу о неправомерности его уголовного преследования.

Кроме того, мы полагаем, что любая мирная инициатива, протест против эскалации войны служат делу установления безопасного мира, в то время как именно мобилизация и агрессивная война очевидно подвергают опасности как граждан, так и саму Российскую Федерацию. 11-я Генассамблея ООН в своей резолюции «Агрессия против Украины» безоговорочно признала происходящее агрессией, совершённой Российской Федерацией против Украины в нарушение п. 4 ст. 2 Устава ООН. Резолюция, которую поддержало абсолютное большинство стран-членов ООН, требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также чтобы Российская Федерация немедленно, полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах. Против принятия этого документа высказалось всего пять стран: Россия, Беларусь, КНДР, Сирия и Эритрея.

Таким образом, призывы портить военную технику, предназначенную для агрессивной войны на чужой территории, прямо нарушающей Устав ООН, не должны расцениваться как криминальное деяние.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Корнеева является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу слова, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах. Мы считаем, что преследование людей за их антивоенную позицию связанно исключительно с их политическими взглядами и осуществлением ими свободы высказывания.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Корнеева политзаключённым и требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного дела.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Оксана Дубикова

Публикации

19 мая 2023. Медиазона. Призывавшего саботировать мобилизацию жителя Челябинской области приговорили к двум годам колонии // http://zona.media/news/2023/05/19/miass

19 мая 2023. Коммерсантъ. В Челябинской области суд вынес первый приговор за призывы против безопасности государства // http://kommersant.ru/doc/5996648

Дата обновления справки: 01.09.2023 г.