Ибраимов Арсен Рустемович

Полное описание

О задержании Арсена Ибраимова на административной границе между оккупированными Херсонской областью и Автономной Республикой Крым (КПВВ «Чонгар») стало известно 6 апреля 2022 года. По данным Центра журналистских исследований, Арсен недавно женился и вместе с матерью и женой хотел навестить её родственников в Крыму. 

По сведениям Уполномоченной Верховной Рады Украины по правам человека Людмилы Денисовой, после задержания 6 апреля 2022 года Арсена Ибраимова отвезли в Симферополь, где сотрудники ФСБ в течение двух суток под давлением требовали от него признания в том, что весной 2016 года он якобы вошёл в состав Крымскотатарского добровольческого батальона имени Номана Челебиджихана.

Однако российские силовики в материалах уголовного дела сообщают другую информацию. По их данным, Ибраимов прибыл в Крым не 6, а 8 апреля, где, «находясь на территории Республики Крым с указанной даты, имел реальную возможность добровольно прекратить свое участие в НВФ, однако умышлено не обратился в правоохранительные органы Российской Федерации с заявлением об этом, тем самым, продолжив свою преступную деятельность по участию в нём».

Согласно материалам обвинения, Арсен Ибраимов вступил в «незаконное вооружённое формирование», как его называют следствие и суд, весной 2016 года, при этом поддерживал цели его создания, противоречащие интересам Российской Федерации, знал о наличии у участников батальона огнестрельного оружия и допускал возможность его применения.

По версии следствия, являясь членом батальона с весны 2016 года по 8 апреля 2022 года, Ибраимов принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности, связанные с материальным обеспечением его участников, вождением служебного транспорта НВФ и его техническим обслуживанием, занимался ведением подсобного хозяйства и охраной объектов НВФ.

25 августа 2022 года подконтрольный России Киевский районный суд Республики Крым (судья Андрей Николаевич Долгополов) приговорил Арсена Ибраимова к 10 годам колонии строгого режима с отбыванием первого года в тюрьме. 6 декабря 2022 года Верховный суд Крыма (председательствующий судья Дмитрий Олегович Михайлов) рассмотрел апелляционную жалобу защитника и оставил её без удовлетворения.

Арсен Ибраимов своей вины не признаёт, заявляет, что на него было оказано давление в первые сутки после задержания, а уголовное дело против него возбуждено по причине его отказа от сотрудничества с ФСБ, которое ему пытались навязать силовики.

Основания признания политзаключённым

Контекст появления уголовного дела

Дело Арсена Ибраимова стало очередным в череде дел, возбуждённых по ч. 2 ст. 208 УК РФ против граждан, якобы причастных к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана. По версии российского ФСБ, члены батальона принимали участие в так называемой гражданской продовольственной блокаде Крыма, которая была организована в конце 2015 года на образовавшейся после оккупации полуострова границе между ним и материковой Украиной. Нам известно по меньшей мере о шестнадцати обвинительных приговорах реальным или мнимым участникам добровольческого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», по которым осуждённые уже находятся в местах лишения свободы. Сколько дел возбуждено против участников блокады, находящихся в настоящий момент на территории Украины, сказать сложно. Однако периодически появляются сообщения об обысках у проживающих в Крыму родственников граждан Украины по уголовным делам, возбуждённым по указанной статье, а также о вынесении судами в Крыму заочных обвинительных приговоров по ней. Подавляющее большинство арестованных и осуждённых по делам, связанным с деятельностью Батальона имени Номана Челебиджихана, — крымские татары.

В сентябре 2015 года народный депутат Украины Мустафа Джемилёв, председатель Меджлиса крымскотатарского народа, народный депутат Украины Рефат Чубаров и вице-президент Всемирного конгресса крымских татар предприниматель Ленур Ислямов на пресс-конференции в Киеве объявили о старте инициативы по организации гражданской блокады Крыма и выдвинули политические требования к властям Российской Федерации. Среди этих требований было освобождение украинских и крымскотатарских активистов, задержанных российскими властями, таких как Надежда Савченко, Олег Сенцов, Ахтем Чийгоз, Мустафа Дегерменджи и других, прекращение преследования крымских татар, создание свободных условий для работы в Крыму украинских СМИ и иностранных журналистов, а также снятие запрета на въезд в Крым для лидеров крымскотатарского народа.

Одновременно Ленур Ислямов заявил о создании добровольческого формирования — Батальона имени Номана Челебиджихана. Конечной целью создания этого подразделения, по словам Ислямова, было участие в освобождении Крыма от российских захватчиков, однако на начальном этапе участники батальона активно включились в прямые действия на границе с Крымом по обеспечению продовольственной блокады. 

Таким образом, продовольственная блокада Крыма началась как гражданская инициатива и вылилась в прямые действия гражданских активистов по недопущению грузового транспорта для пересечения образовавшейся после захвата полуострова «границы» и торговли с предприятиями в оккупированном Крыму. Однако уже 23 ноября 2015 года президент Украины Пётр Порошенко обратился к правительству страны с предложением изучить вопрос о прекращении грузового транспортного сообщения и товарооборота с Крымом. В тот же день премьер-министр Украины Арсений Яценюк созвал внеочередное заседание правительства, на котором рассматривались вопросы энергообеспечения, а также поставок продовольствия в Крым, и в итоге правительство Украины временно запретило перемещение грузовых потоков через границу с Крымом.

16 декабря 2015 года правительство Украины приняло решение о запрете поставок работ, товаров и услуг в Крым и из Крыма. Действие постановления не распространяется на поставку из Крыма в Украину товаров, имеющих стратегическое значение для отраслей экономики и безопасности государства, при подтверждении Министерства экономического развития и торговли, а также на ввоз в Крым гуманитарной помощи, оказываемой международными гуманитарными организациями в соответствии с перечнем, утверждённым Министерством социальной политики.

Соответственно, блокада Крыма как гражданская инициатива осуществлялась непродолжительный период времени с сентября по декабрь 2015 года, после чего ситуация и правила пересечения границы уже регулировались властями Украины. Батальон имени Номана Челебиджихана получил свою известность именно благодаря своему активному участию в блокаде Крыма на этом первом этапе. При этом позднее участники батальона (а точнее — созданного на его основе и официально зарегистрированного Общественного объединения «Аскер») осуществляли совместное с Погранслужбой Украины патрулирование границы и пунктов пропуска.

Базировался батальон на административной границе материковой Украины с Крымом в посёлке Чонгар. Некоторые источники, прежде всего российские, указывают, что на начало 2016 года в фомировании насчитывалось до 250 бойцов, содействие ему оказывали власти Турции, а сам батальон принимал участие в диверсионных действиях в Донбассе. Однако каких-либо доказательств достоверности этой информации на данный момент нет, как нет и достойной доверия информации о вооружении участников батальона. Вообще упоминания деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана» после окончания гражданской блокады Крыма практически отсутствуют. При этом 1 июня 2022 года Верховный суд РФ удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании Крымскотатарского добровольческого батальона им. Номана Челебиджихана террористической организацией и запрете его деятельности на территории РФ.

В уголовном деле Арсена Ибраимова содержится оценка численности батальона в 150 человек на начало 2016 года, а наличие в батальоне оружия следствие подтвердило приобщёнными видеозаписями тренировок участников батальона и показаниями свидетелей, о которых речь пойдёт далее.

Большинство преследуемых по ч. 2 ст. 208 УК РФ обвиняются в том, что они находились в месте расположения батальона на границе с Крымом, выполняли хозяйственные задачи, охрану, досмотр транспортных средств, осуществляли снабжение и строили жилища для членов батальона. Насколько нам известно, никто из них не обвиняется в участии в реальных боевых действиях или диверсиях, за исключением самого основателя добровольческого батальона Ленура Ислямова, который 10 декабря 2020 года был заочно приговорён Верховным судом Крыма к 19 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Ислямова обвинили в создании вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (ч. 1 ст. 208 УК), в совершении диверсии организованной группой с причинением значительного имущественного ущерба (п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 281 УК), а также в шести эпизодах публичных призывов к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности России с использованием средств массовой информации (ч. 2 ст. 280.1 УК). Диверсия, в осуществлении которой был признан виновным Ислямов, заключалась в подрыве линий электроснабжения, в результате которой была приостановлена подача электричества в Крым.

Арсена Ибраимова обвинили в ведении подсобного хозяйства, вождении служебного транспорта НВФ, его техническом обслуживании и охране объектов НВФ.

Доказательства вины

Прежде всего, стоит указать на то, что, по имеющимся данным, к Арсену Ибраимову в первые дни после задержания применяли давление и пытки — об этом сообщил аналитик правозащитной организации «КрымSOS» Евгений Ярошенко. «КрымSOS» стало известно, что после незаконного задержания на лице и теле Арсена Ибраимова были отмечены заметные покраснения. Сам Ибраимов в своём интервью другому политическому заключённому Нариману Джелялу, сделанном в СИЗО, сообщает: «После задержания сотрудники ФСБ предложили во всём сознаться и сотрудничать с ними <…> Когда я отказался, зашли другие люди и нанесли мне удары по голове и рёбрам. После этого мне объяснили, в чём меня обвиняют. Они проигнорировали мои слова, что я не имею отношения к каким бы то ни было незаконным вооружённым формированиям. И вот я осуждён на 10 лет лишения свободы. Незаконно, ни за что». Непосредственно после задержания Ибраимов не обращался с заявлением о пытках в официальные органы, в связи с чем служебные проверки по этому факту не проводились.

Доказывая вину Арсена Ибраимова в инкриминируемом ему преступлении, следствие опирается прежде всего на свидетельские показания. Материальные доказательства причастности Ибраимова к деятельности батальона в деле отсутствуют. Исследованные судом письменные доказательства сводятся к протоколам осмотра различных интернет-страниц, где расположены видеозаписи и тексты, рассказывающие (с различной степенью достоверности) о деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана в 2015–2016 годах. При этом ни на одной из этих видеозаписей Арсен Ибраимов не появляется, а в текстах — не упоминается.

Показания против Арсена Ибраимова дали два тайных свидетеля: «Абдыкадыров А. В.» и «Халилов Э. Н.». Согласно их показаниям, они были участниками незаконного вооружённого формирования «Батальон имени Номана Челебиджихана», участвовали в различных хозяйственных работах в расположении батальона, знали, что в батальоне имеется оружие, а также видели в расположении батальона Арсена Ибраимова, который имел позывной «Арс», а в батальон вступил по протекции своего двоюродного брата — Сейрана Таймазова. Находясь в батальоне, Ибраимов, по их словам, занимался хозяйственными функциями, а также «использовал в интересах батальона микроавтобус марки “Фольксваген Транспортер” белого цвета с номером АК6361ВО, который был им приобретён ранее на территории Республики Крым. Указанный автомобиль использовался для перевозки членов батальона им. Номана Челебиджихана при несении дежурства на контрольно-пропускном пункте Украины “Чонгар”».

Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования тайных свидетелей, всё шире применяющейся в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», пункте № 21 Приложения к ним, говорится, что приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных анонимными свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, «дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае серьёзной угрозы жизни или свободе лица, обладающего значимой доказательственной информацией и заслуживающего доверия; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

Следствие по делу не представило никаких доказательств наличия реальной опасности жизни и здоровью свидетелей «Абдыкадыров А. В.» и «Халилов Э. Н.», которая могла бы стать причиной для их засекречивания. 

Мы считаем, что практика засекречивания свидетелей упрощает фабрикацию доказательств и ограничивает право обвиняемых на защиту. Что и было в полной мере продемонстрировано в деле Арсена Ибраимова.

Также против Ибраимова свидетельствовал Сеит-Ибрам Эскендерович Зейтуллаев. Он также признался в своём участии в деятельности батальона и указал, что видел в его расположении Арсена Ибраимова с позывным «Арс». «Ему известно, что Ибраимов А. Р. в батальоне выполнял функции материального обеспечения, в том числе по закупке обмундирования и продуктов питания. Неоднократно выполнял задачи руководства. Ибраимов А. Р. для нужд батальона приобрёл на территории Республики Крым автомобиль “Фольксваген Транспортер” в кузове белого цвета, после чего перегнал его из Крыма на территорию Украины. В дальнейшем Ибраимов А. Р. совместно с Таймазовым С. использовали указанный автомобиль для перевозки членов батальона».

Свидетель Зайтуллаев якобы добровольно прекратил своё участие в незаконном вооружённом формировании в 2017 году, заявив об этом в УФСБ. 

При этом важно отметить, что Сеит-Ибрам Зайтуллаев уже неоднократно выступал свидетелем в делах против крымских татар за участие в Батальоне имени Номана Челебиджихана. Очевидно, что этот свидетель, активно использующийся ФСБ в оформлении уголовных дел, находился на момент дачи им показаний и находятся по сей день в достаточно уязвимом положении — под угрозой возбуждения уголовного дела против него самого. Как человек, сознавшийся в своём участии в батальоне, Зайтуллаев может быть в любой момент обвинён силовыми структурами по различным статьям УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 281 УК РФ («Диверсия, совершённая организованной группой»): — это одна из статей, по которой был заочно осуждён основатель Батальона имени Номана Челебиджихана Ленур Ислямов, а в состав «организованной группы» могут быть включены практически все участники батальона. 

Мы считаем, что к показаниям этого свидетеля и двух тайных свидетелей стоит отнестись критически по озвученным выше основаниям. 

Кроме того, суд при вынесении приговора не принял во внимание существенные противоречия в версии следствия о приобретении и доставке в расположение Батальона автомобиля «Фольксваген Транспортер» белого цвета с номером АК6361ВО, которые якобы осуществил Арсен Ибраимов. Так, одна из свидетельниц, жительница Крыма, рассказывает, что в 2015 году её мать продала принадлежавшую ей машину марки «Сузуки» с номером АК6361ВО. Посредником при сделке был некий «Арсен», а покупатель, по её сведениям, находился в Херсонской области Украины и ей неизвестен. При этом следствие доказывает, что в деятельности Батальона использовалась машина «Фольксваген Транспортер», а вовсе не «Сузуки». Доказательствами этому следствие считает показания свидетелей, о которых речь шла выше, а также размещённую на видеохостинге YouTube видеозапись «Крымские татары пришли к российским позициям на Чонгаре» (в настоящий момент ролик недоступен). В этом ролике якобы фигурирует белый «Фольксваген Транспортер» с номером АК6361ВО, из окна которого вывешен флаг Батальона имени Номана Челебиджихана. Также следствие представило в суд справку по результатам оперативно-розыскных мероприятий от 26.07.2021, «согласно которой Ибраимов А.Р. 13.05.2016 в 10 часов 01 минуту проследовал на выезд из Российской Федерации в Украину, на автомобиле марки “Фольксваген” белого цвета с государственным регистрационным знаком Украины АК6361ВО». 

Сам Арсен Ибраимов категорически отрицает, что приобретал и доставлял в Украину автомобиль «Сузуки» либо «Фольксваген Транспортер» с номером АК6361ВО. Также он заявляет, что, хотя и ездил регулярно в Крым к своим родственникам (почти каждый год по несколько раз), ни указанные, ни какие-либо другие автомобили из Крыма в материковую Украину никогда не перегонял. Следствие, в свою очередь, не представляет никаких иных доказательств перемещения Ибраимова через границу на автомобиле «Сузуки» либо на автомобиле «Фольксваген Транспортер». Такие автомобили не значатся в собственности Ибраимова, в деле не представлены данные о реальных собственниках этих транспортных средств, нет указаний на оформление доверенностей на имя Ибраимова. Кроме того, не разъясняется, как эти автомобили с одним регистрационным номером могли переместиться через КПВВ, организованный Российской Федерацией на границу между Крымом и материковой Украиной.

Таким образом, мы считаем, что участие Арсена Ибраимова в деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана следствием не доказано.

Необоснованность обвинения в участии в батальоне им. Челебиджизана

Отдельно необходимо оценить допустимость применения ст. 208 УК РФ к участникам так называемого Батальона имени Номана Челебиджихана в целом. Мы считаем, что, несмотря на то, что создание батальона не было закреплено законодательно, а добровольческому объединению не был присвоен номер воинской части, его деятельность в Украине нельзя считать нелегальной. Мы делаем этот вывод исходя из того, что государство, будучи на протяжении длительного времени осведомлённым о наличии этого объединения и его активной деятельности, не предпринимало никаких мер к её прекращению. В любом случае, оформление статуса добровольческого батальона, действующего на территории Украины, является внутренним делом этого государства. Смысл ст. 208 УК РФ должен быть истолкован как наказание за участие в антигосударственном вооружённом формировании, действующем вопреки законодательству того государства, на территории которого оно образовано, — это, очевидно не применимо к деятельности Батальона имени Номана Челебиджихана, чья деятельность не только не пресекалась государством Украина, но и имела ярко выраженную проукраинскую и патриотическую окраску. Никаких доказательств того, что создание и существование батальона нарушает законодательство Украины, следствие не предоставило.

Также стоит критически отнестись к тому, что, по утверждению следствия, деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана имела цели, противоречащие интересам Российской Федерации. Аннексия Крыма, а также фактические открытое развязывание Россией вооружённого конфликта на востоке Украины (в 2022 году переросшее в открытое полномасштабное вторжение) очевидно противоречат международному законодательству и обязательствам России. Эти события имели прямые негативные последствия как для экономики Российской Федерации, так и для её международного авторитета и положения. Следствием агрессивных действий, предпринятых руководством Российской Федерации по отношению к государству Украина, стали также многочисленные человеческие жертвы, военные преступления, преступления против личности и собственности на оккупированных территориях. Долговременные негативные последствия преступных решений руководства РФ в части агрессии по отношению к государству Украина в период с 2014 года и по настоящее время позволяют, таким образом, охарактеризовать именно эти действия как прямо противоречащие интересам Российской Федерации. В то же время, действия по противодействию агрессивной политике нынешнего руководства Российской Федерации — включая деятельность Батальона имени Номана Челебиджихана — можно расценивать как направленные на её благо. 

Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что Батальон имени Номана Челебиджихана был образован крымскими татарами для защиты права жить на своей исторической родине в том государстве, гражданами которого они являлись. Все предпринимаемые ими для этого действия, во-первых, имели своей целью защиту прав, гарантированных конституцией Украины, а во-вторых, совершались на территории Украины и имели последствия также для территории Украины — Крыма, но никак не России. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Арсена Ибраимова является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено с целью упрочения и удержания власти субъектами властных полномочий, а также в связи с его национальной принадлежностью. Кроме того, лишение Арсена Ибраимова свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, а также, вероятнее всего, осуществлялось с применением пыток и основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии события или состава правонарушения.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Арсена Ибраимова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты:  Алексей Александрович Ладин, Валерий Евгеньевич Юрченко.

Публикации в СМИ:

ZMINA. 24 марта 2021 года. Челебиджихановцы: преследование крымскотатарских добровольцев стало новым трендом ФСБ

Крым.Реалии. 6 февраля 2023 года. «За отказ сотрудничать били по голове и ребрам». Интервью в СИЗО с Арсеном Ибраимовым

ZMINA. 7 сентября 2022 года. ФСБ пытало крымского татарина Арсена Ибраимова ради “признательных показаний” — КрымSOS

Дата обновления справки: 23 февраля 2024 г.