Ибрагимов Исмет Таирович

Полное описание

Описание дела

Согласно обвинительному заключению, Ибрагимов не позднее 30 марта 2018 года «организовал на территории Симферопольского района Республики Крым структурное подразделение (ячейку)» «Хизб ут-Тахрир» (или «Партия исламского освобождения», организация, признанная террористической и запрещённая в РФ, далее — ХТ). С этого момента и до момента задержания Ибрагимов, «являясь организатором, руководителем и идейным вдохновителем указанной ячейки данной террористической организации», осуществлял «скрытную антироссийскую, антиконституционную деятельность в виде пропагандистской работы среди населения, склоняя местных жителей к участию в деятельности указанной террористической организации». Ибрагимов определял планы, цели и задачи ячейки, организовывал и проводил конспиративные собрания «халакаты» для изучения идеологии и источников ХТ, а также вовлёк в деятельность ячейки «иных неустановленных следствием лиц». Ибрагимов распределял роли между членами ячейки, определял меры конспирации и контролировал их соблюдение членами ячейки.

Неустановленных следствием лиц Ибрагимов готовил к поиску и вербовке новых участников ячейки, распространению среди верующих приобретённых теологических познаний, формированию у мусульман «тенденциозного мышления при оценке событий, происходящих в Российской Федерации» и «экстремистских и сепаратистских убеждений». Также неустановленные лица под руководством Ибрагимова должны были тайно объединить и подготовить мусульман к «антиконституционной» деятельности в РФ и «экстремистской и сепаратистской» деятельности в Крыму.

В обвинительном заключении описано, какие именно вопросы Ибрагимов обсуждал с неустановленными участниками ячейки на собраниях – «халакатах». Так, на одном из «халакатов» обсуждали следующие вопросы:

• «о существовании в мире трёх противоборствующих между собой идеологий: коммунизма, капитализма и ислама, причём ислам является единственно правильной идеологией;

• об идеологии, которая состоит из фикры (идеи) и тариката (метода);

• о мысли, которая в исламе является самой глубокой;

• о существовании в человеке органических потребностей и инстинктов, одним из которых является «инстинкт поклонения»;

• о жизни человека, которая должна строиться только в соответствии с законами Аллаха;

• об идеологии, не основанной на «инстинкте поклонения», являющейся негативной (к таким идеологиям относится коммунизм и капитализм);

• о государстве, которое должно руководствоваться исламской идеологией;

• об исламе, который рассматривался в качестве «идеологической системы»;

• о рассмотрении ислама как положительной идеологии, улучшающей жизнь людей».

На другом «халакате», подробно описанном в обвинительном заключении, обсуждались вопросы:

• «о существовании «исламской личности», у которой сформированы «исламские понятия», и её поступки соответствуют исламу, в отличие от других мусульман;

• о необходимости проведения уроков, изучения литературы, в том числе сборников хадисов (преданий о поступках и высказываниях пророка Мухаммеда);

• о неизбежности появления халифов в исламе, об обязанности мусульман нести истину ислама;

• о необходимости объяснения ислама окружающим, несмотря на препятствия;

• об исламе, который рассматривался в качестве идеологической «системы» всего мира;

• о борьбе с другими, олицетворяющими несправедливость;

• о ведении идеологической «войны»;

• о попытках группы построить государство в исламских странах;

• о восстановлении в будущем исламского образа жизни «носителями призыва» при помощи создания исламского государства в форме «халифата» по «методу» пророка Мухаммеда (методу пророчества)».

Также отмечено, что «в ходе занятия [халаката] использовались специфические термины, характерные для сторонников данной террористической организации: «фикра» (идея), «тарикат» (метод), «халиф» (правитель исламского государства), «аклия» (склад ума), «нафсия» (склад психики)».

Помимо вербовки людей в ячейку, руководства ячейкой, распределения ролей между её неустановленными членами и проведения собраний Ибрагимов проводил работу по приготовлению к «созданию унитарного теократического государства – «Всемирного исламского Халифата». Он делал это путём «подстрекательства населения, исповедующего ислам, к совершению массовых экстремистских действий, направленных на упразднение органов государственной власти в целях насильственного захвата власти <…> и изменения конституционного строя Российской Федерации».

Значимыми доказательствами обвинения по обеим вменённым Ибрагимову статьям являются показания свидетелей: оперативного сотрудника УФСБ, секретных свидетелей под псевдонимами «Бекиров», «Исмаилов», а также показания специалиста, кандидата политических наук и доцента кафедры Севастопольского госуниверситета Канаха.

Сотрудник ФСБ показал, что в ходе оперативных наблюдений ему удалось установить, что Ибрагимов организовал и руководил ячейкой ХТ, а также «совместно с иными неустановленными лицами проводил скрытую работу в интересах организации МТО «ХТ», умышленно осуществлял антироссийскую, антиконституционную пропаганду, направленную на упразднение существующих в России органов государственной власти, смену политического режима государства на форму Исламского правления – «Халифат».

Секретный свидетель «Бекиров» показал, что познакомился с Ибрагимовым в мечети, по его приглашению стал посещать собрания у Ибрагимова дома. На собраниях освещались «различные темы, касаемые политики», Ибрагимов говорил «о притеснении мусульман Крыма, о необходимости вести шариатский образ жизни для построения «Всемирного Халифата» на территории Республики Крым и в России в целом». На одном из собраний Ибрагимов сообщил свидетелю, что является членом ХТ, которая, в частности «осуществляет работу по обращению местного населения в ислам и привлечению к идеологии ХТ, с целью подготовки в Крыму почвы для построения «Халифата» вместо государства «неверных». На собраниях Ибрагимов также рекомендовал участникам изучать литературу ХТ, повторяя, «что указанная литература полезна для каждого мусульманина, для расширения кругозора». Участники ячейки, согласно показаниям секретных свидетелей, получали от Ибрагимова указания по привлечению новых членов в ХТ и позднее отчитывались перед ним «о проделанной работе по привлечению новых членов, по распространению печатных материалов». Затем на одной из встреч ячейки ХТ Ибрагимов сообщил, что занятия должны быть временно приостановлены, поскольку правоохранительные органы активно проводят работу по пресечению деятельности ХТ в регионе. Изучив информацию о ХТ и узнав, что ХТ считается в России террористической, и её деятельность запрещена, свидетель перестал общаться с Ибрагимовым.

Свидетель «Исмаилов» также познакомился с Ибрагимовым в мечети и стал посещать собрания у него дома, где изучалась литература ХТ и проводились совместные молитвы. Показания «Исмаилова» сходны с показаниями «Бекирова», но есть и добавления, например, что «Ибрагимовым участникам давались указания вести прения в «Интернете» о притеснениях мусульман, о политической ситуации, её негативных моментах, пагубности демократии и государственной власти России». Также, согласно показаниям свидетеля, Ибрагимов «пояснял, что пропаганда и общественное мнение, «подогретое» сторонниками ХТ, подтолкнёт общественность, представители которой выйдут на улицы в протесте, что это послужит примером для других регионов, вызывая цепную реакцию по всей стране, что является выгодным для деятельности названной организации». Свидетель «Исмаилов», как и «Бекиров», прекратил общение с Ибрагимовым, узнав, что ХТ признана в России террористической, и её деятельность запрещена.

Показания специалиста Канаха, хоть и занимают существенный объём в обвинительном заключении, не имеют прямого отношения к существу дела, поскольку не затрагивают действия Ибрагимова, а являются справочной информацией о ХТ.

Доказательствами обвинения являются также аудиозаписи встреч-«халакатов», которые подверглись экспертизам. Заключение фонографической экспертизы от 24 сентября 2020 года подтверждает что голос на записи «халаката» принадлежит Ибрагимову.

В заключении от 20 августа 2020 года комплексной лингво-религиоведческой экспертизы сказанного на «халакате» сказано, что в исследованных аудиофайлах содержатся «высказывания, косвенно направленные на вовлечение других лиц в деятельность ХТ, а именно речевые признаки диагностического комплекса «убеждение»: говорящий убеждает адресата в правильности деятельности группы, разъясняет её миссию, поясняет особенности ведения диалога с третьими лицами, не включёнными в группу». Также в заключении сделан вывод о том, что речь идёт именно о ХТ, что подтверждается специфическими терминами и тезисами, характерными именно для этой организации.

Ибрагимов в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя не признал, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Обвинительное заключение подготовлено старшим следователем по ОВД следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, капитаном юстиции С.А. Босиевым, согласовано начальником СО УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю, полковником юстиции С.С. Молчановым, утверждено заместителем прокурора Республики Крым старшим советником юстиции С.В. Булгаковым.

Основания признания политзаключённым

В приговоре «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется международной террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5 («Организация деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности насильственных джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада». По нашей информации, единственной страной помимо России, в которой ХТ запрещена как террористическая организация, является Узбекистан — но и там соответствующее решение суда датировано 2016 годом, то есть появилось после решения Верховного Суда России от 14 февраля 2003 года.

В решении Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель — создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет ее деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно — следовательно, неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что программные положения ХТ и тексты, размещенные на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеям демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями.

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, фигуранту не вменяется подготовка или осуществление какого-либо теракта, озвучивание террористических угроз и призывы к насилию. Конкретные деяния, вменённые Ибрагимову, это организация деятельности ячейки ХТ – проведение собраний, привлечение новых членов, изучение литературы и молитвы.

Доказательства обвинения – экспертизы и показания засекреченных свидетелей – показывают одно и то же: Ибрагимов руководил ячейкой ХТ, привлекал туда других людей, рекомендовал им религиозную литературу, на собраниях высказывался по поводу политической ситуации в России, выражал недовольство действиями власти, в частности, притеснениями мусульман в Крыму. Ибрагимов призывал участников ячейки привлекать туда других людей, а также требовал от участников соблюдения конспирации. Это следствие, очевидно, приводит в качестве доказательств вины Ибрагимова по ч. 1 ст. 205.5 УК РФ. Качество доказательств оставляет желать лучшего, поскольку оба свидетеля, кроме сотрудника ФСБ, засекречены, а остальные участники ячейки, якобы завербованные Ибрагимовым и выполнявшие его указания, следствием и вовсе не установлены. Но всё же, в этих показаниях есть хоть какая-то конкретика, к тому же они частично подтверждаются исследованными аудиозаписями.

В подтверждение вины Ибрагимова по ч. 1 ст. 30 ст. 278 УК РФ следствием вообще не приводится ни одного доказательства. Вернее, в обвинительном заключении полностью повторяются все доказательства, ранее приведённые по ст. 205.5, но они не имеют никакого отношения к данному обвинению. Никаких подтверждений тому, что Ибрагимов совершал «приготовление к насильственному захвату или удержанию власти» не приведено. Конкретные действия Ибрагимова, которые следствие считает «приготовлением к насильственному захвату или удержанию власти» также не описаны. В обвинительном заключении по этому поводу есть лишь общие формулировки, а именно, сотрудник УФСБ свидетельствует, что Ибрагимов «умышленно осуществлял антироссийскую, антиконституционную пропаганду, направленную на упразднение существующих в России органов государственной власти, смену политического режима государства». Это голословное утверждение никак не расшифровано – нет ссылки на конкретные действия Ибрагимова, подпадающие под это определение.

Также в показаниях засекреченного свидетеля «Исмаилова» сказано, что Ибрагимов «пояснял, что пропаганда и общественное мнение, «подогретое» сторонниками ХТ, подтолкнёт общественность, представители которой выйдут на улицы в протесте, что это послужит примером для других регионов, вызывая цепную реакцию по всей стране, что является выгодным для деятельности названной организации». Такие высказывания Ибрагимова являются политологическим рассуждением – он объясняет, как, по его мнению, будет развиваться ситуация при определённых условиях – подобные рассуждения часто звучат в СМИ в качестве экспертных мнений. Указаний на конкретные действия Ибрагимова по приготовлению к насильственному захвату или удержанию власти в этих показаниях опять же нет.

Мы специально привели в описании дела дословные цитаты из обвинительного заключения, перечисляющие темы, которые обсуждались на собраниях ячейки «халакатах». Это исключительно теоретические темы, свойственные любой религии, обладающие такими свойствами как тенденциозность, пропагандирование следования данной религии как единственно верной, но не содержащие никаких признаков призывов к насилию или террористическим действиям. В качестве методов пропаганды упоминается «идеологическая «война» и «метод пророчества», то есть, ненасильственные методы.

При анализе обвинительного заключения в целом складывается впечатление, что следствие просто соединило описание реальных действий Ибрагимова и событий, происходивших на встречах «халакатах» с формулировками из вменённых ему уголовных статей. При этом, никаких усилий по связыванию одного с другим следствие даже не предпринимало, очевидно, подразумевая, что организация повседневной активности ячейки ХТ сама по себе автоматически доказывает факт совершения Ибрагимовым преступлений.

Таким образом, в обвинении Ибрагимова содержатся только не вполне убедительные доказательства его членства в ХТ и организации работы ячейки ХТ. Эти деяния по мнению «Мемориала» не могут составлять основу уголовного преследования.

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключенный» мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы было применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, права на свободу вероисповедания, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Правозащитный центр «Мемориал» считает Ибрагимова Исмета Таировича политическим заключённым и требует его немедленного освобождения.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия ПЦ «Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Как помочь

Вы также можете помочь политзаключённым, сделав пожертвование на счета Союза солидарности с политзаключёнными: на карту «Сбербанка России» № 5469 3800 7023 2177 или на Яндекс-кошелёк 410011205892134.

Ссылки на публикации в СМИ:

Медиазона. ФСБ задержала семерых крымских мусульман по делу «Хизб утТахрир» // http://zona.media/news/2020/07/07/hizb

Крымская солидарность. Дело Хизб ут-Тахрир // http://crimean-solidarity.org/cases/delo-xizb-uttaxrir-37

Крымская солидарность. Ибрагимов Исмет // http://crimean-solidarity.org/polit-prisoners/profile/ibragimov-ismet-103

Дата обновления справки: 08.06.2021 г.