Гореликов Владимир Николаевич

Полное описание

Владимир Гореликов — предприниматель, с 80-х годов он жил в Крыму. С 90-х годов владел группой украинских компаний «Техком», занимавшихся строительством, ремонтом судов, управлением недвижимостью, оптовой торговлей. Четыре компании этой группы были зарегистрированы в Севастополе. 

В конце 2000-х годов предпринимательской деятельностью Гореликова, связанной, в частности, с десантными катерами «Зубр», заинтересовалась украинская спецслужба — Служба безопасности Украины (СБУ). Её сотрудники попыталась вменить Гореликову передачу Китаю информации о «Зубре», квалифицируя это предположительно как госизмену, однако тогда история не получила развития.

После аннексии Крыма дело против предпринимателя было прекращено оккупационными властями за отсутствием состава преступления. Однако когда представитель бизнесмена пришёл в городское управление ФСБ забрать документы, служившие вещественными доказательствами, ему сначала отдали их, а уже на выходе из здания остановили и снова забрали.

Тогда же, в 2014 году, Гореликов прописался в Одесской области. По его утверждению, после этого компания «Техком» была перерегистрирована в Херсоне и работала только на Украину, куда и переехала семья предпринимателя. В то же время сам остался жить в Севастополе, получил паспорт РФ и имел его в период с 2014 по 2017 год. По его словам, он получил гражданство для того, «чтобы обеспечить элементарные условия жизни и лечения, <…> для подключения к дому электроэнергии, воды, газа и передвижения на автомобиле».

А в 2016 году к Гореликову пришли те же сотрудники спецслужб, что интересовались его бизнесом раньше, только теперь она работали на российскую ФСБ. Сотрудников снова интересовал десантный военный корабль «Зубр».

«Зубр» является разработкой ленинградского Центрального морского конструкторского бюро «Алмаз». С 1988 года «Зубры» строили, помимо Ленинграда, в крымской Феодосии. Поэтому после распада СССР экспортировать «Зубры» начала не только Россия, но и Украина. Они экспортировались в Грецию, а позднее интерес к кораблям проявил и Китай. Российская компания «Рособоронэкспорт» ему отказала — поскольку мощностей «Алмаза» не хватало даже на выполнение гособоронзаказа. Тогда Китай обратился к Украине, заключив контракт на 350 млн долларов. Обязательства должен был исполнить завод «Море» в украинской Феодосии. В Китай также был направлен пакет конструкторской документации на самостоятельное производство этих кораблей в КНР — несмотря на протесты «Рособоронэкспорта» в связи с нарушением авторских прав «Алмаза». Украинская сторона не соглашалась с этим, утверждая, что российский проект был модернизирован (украинская модификация была названа «Бизоном»). По контракту КНР получала два корабля, построенные в Крыму, а ещё два украинцы обязались помочь построить самому Китаю на его базе. Помимо прочего, китайская сторона нуждалась в нормативно-технической документации о проекте, которая была в России.

Как следует из текста приговора, не позднее декабря 2009 года Владимир Гореликов, «руководствуясь корыстными мотивами, дал согласие неустановленному представителю Китайской Народной Республики, представившемуся как Джан Юнчжи, использующему русское имя “Женя”, действующему в интересах Министерства государственной безопасности КНР, на негласное сотрудничество, в рамках которого он получил задание на систематическое собирание и передачу представителям КНР сведений в отношении военного кораблестроения Российской Федерации, в том числе составляющих государственную тайну, в частности документа — “Указатель нормативных документов по военному кораблестроению” ШЛИЦ.360021.23 часть 1, составленного на 1 января 2006 года, имеющего гриф “секретно”, содержащего сведения, составляющие государственную тайну».

В приговоре указано, что с целью выполнения шпионского задания, действуя из корыстных побуждений, Гореликов «в январе-феврале 2010 года в офисе ЗАО “Техком-Интернейшенел”, расположенного на Каменноостровском проспекте г. Санкт-Петербурга, привлёк к собиранию и передаче представителям КНР сведений, составляющих государственною тайну, Чёрного В. Е. (в отношении которого 04.12.2015 уголовное дело прекращено в связи со смертью) и Никольского В.И. (04.12.2015 в отношении которого постановлен обвинительный приговор).

Выполняя шпионское задание Гореликова В.Н., Никольский В.И. и Чёрный В.Е. в период с 15.04.2010 по 28.07.2010 осуществляли поиск лиц, имеющих по характеру служебной деятельности допуск к “Указателю”.

До 28.07.2010 ими для исполнения задания был привлечён знакомый Никольского В.И. — Цурганов В.В. (в отношении которого 10.06.2014 постановлен обвинительный приговор), являвшийся начальником 24 отдела 1 Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны РФ <…> (имевший доступ к “Указателю” и согласившийся его добыть. 

28.07.2010 Цурганов В В. в помещении № 358 научно-технической библиотеки 1 ЦНИИ МО РФ, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 30, получил “Указатель” и, находясь в своем служебном кабинете № 406 1 ЦНИИ МО РФ, с помощью многофункционального устройства скопировал 44 страницы “Указателя” на стандартные листы бумаги формата А4».

После этого он встретился с Никольским у метро и передал тому копии «Указателя». Никольский за несколько дней отсканировал документ и перевёл его в электронный вид. Ссылку на документ он сообщил Чёрному, который находился на территории Украины, а тот — Гореликову, который скопировал документ и сохранил его на флеш-накопителе для передачи «неустановленному представителю КНР». Как установил суд, «в период с 03.08.2010 по 01.11.2010 копии страниц “Указателя”, составляющие государственную тайну в сфере военного кораблестроения, по указанию Гореликова В.Н., находящегося в неустановленном месте на территории Украины, неустановленными подчинёнными ему сотрудниками были переданы на неустановленный адрес электронной почты, ранее полученный ими от Джан Юнчжи, и поступили в распоряжение представителей иностранного государства (КНР).

За выполненное по его указанию шпионское задание в интересах иностранного государства (КНР), Гореликов В.Н. передал Чёрному В.Е.,

материальное вознаграждение в неустановленном размере, из которого 70 000 рублей Черный В.Е. передал Никольскому В.И». Сведения, содержащиеся в документах, по утверждению следствия, составляли государственную и иную тайну и являлись достоверными на момент вынесения приговора.

В ответ на отдельное поручение следователя ФСБ РФ сообщила, что «Чжан Юнчжи (русское имя “Женя”) является кадровым сотрудником разведки, который привлёк для добывания в РФ секретных сведений по военно- морской тематике гражданина Украины Гореликова, который привлёк для добывания материалов по военному кораблестроению Чёрного и Никольского. В результате китайскими спецслужбами была получена нормативно-техническая документация — “Указатель” и материалы по десантному кораблю проекта 12322 “Зубр”».

24 апреля 2016 года сотрудники ФСБ провели обыск в квартире в Севастополе, где жили Гореликов и его супруга. Предпринимателя задержали и затем арестовали, вменив ему ст. 276 УК РФ («Шпионаж») и обвинив в передаче им информации о катере «Зубр» Китаю.

Сам он описывает это так: «В Севастополе 24 апреля 2016 года в 6 часов утра по месту моего жительства меня арестовали более 60 сотрудников ФСБ. Сначала был обыск — ничего не изъято. До 14 часов следующего дня, 25 апреля, всю ночь меня допрашивали с истязательством и насилием. После чего рейсовым самолётом 25 апреля меня доставили в управление ФСБ на ул. Шпалерная, 25, Санкт-Петербурга».

В письме президенту Украины Зеленскому бизнесмен писал: «в качестве свидетелей проходили в суде сотрудники ФСБ, бывшие сотрудники севастопольского управления СБУ. Эта группа, служа в СБУ, преследовала меня, вымогая 10 млн долл. Постоянно возбуждая уголовное производство против меня, что мешало работе фирмы “Техком”. Направляли через МИД Украины порочащие “Техком” письма в минобороны Индии и ряд других стран».  

Таким образом, Гореликов утверждал, что его бизнес подвергся рэкету со стороны сотрудников севастопольского управления СБУ, а затем, после того, как Россия аннексировала Крым, те же люди, однако уже ставшие сотрудниками российской службы ФСБ, продолжили на него давление.

Бизнесмена поместили в подконтрольный ФСБ СИЗО-3 «Шпалерная» в Санкт-Петербурге. Предположительно, следствие проходило именно в этом городе, поскольку там находится ЦМКБ «Алмаз», в котором в советское время был разработан проект «Зубра». 

Своей вины в суде Владимир Гореликов не признал и заявил, что дело в отношении него сфальсифицировано бывшими сотрудниками службы безопасности Украины и Федеральной службы безопасности РФ.

Изначально следствие помимо шпионажа инкриминировало Гореликову ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ («Организация злоупотребления полномочиями»), а также ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 188 УК РФ («Организация контрабанды организованной группой»). Однако по первой из этих статей Гореликов был оправдан за отсутствием состава преступления, по второй дело было прекращено.

Приговор по ст. 276 УК РФ («Шпионаж») вынесен 7 июня 2018 года Севастопольским городским судом в составе коллегии из трёх федеральных судей под председательством судьи Игоря Владимировича Кожевникова. 

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы 

В первую очередь обращает на себя внимание тот факт, что Владимиру Гореликову инкриминируются действия, якобы совершённые им в 2010 году, при этом о нарушенных правах России «Рособоронэкспорт» заявил лишь в 2011 году. В июле 2011 года представитель «Рособоронэкспорта» Олег Азизов публично обвинил Украину в нарушении прав «Алмаза» на интеллектуальную собственность. Россия была категорически против контракта КНР с украинским предприятием «Море» и передачи КНР документов, которые находились на ответственном хранении на феодосийском заводе, поскольку хотела получить часть прибыли от сделки с китайцами в пользу российского предприятия «Алмаз», где выпускали похожие на «Бизон» корабли «Зубр». «Рособоронэкспорт» настаивал, что передача Пекину документов нарушает авторские права на проект «Зубра», принадлежащие ЦМКБ «Алмаз». Киев же настаивал, что корабли «Бизон» и «Зубр» отличаются, поэтому нарушения авторских прав нет.

Исходя из этого, на наш взгляд, за год до претензий Гореликов не мог и не должен был предполагать, что действует против интересов Российской Федерации. 

Также важно отметить, что преследование бизнесмена по российскому Уголовному Кодексу началось лишь в 2016 году, уже после аннексии Крыма, что дополнительно говорит о его незаконном характере. Мы полагаем, что, если бы Крым не был аннексирован Россией и Гореликов продолжал жить на территории украинского Крыма, его уголовного преследования бы не последовало.

Отдельно стоит рассмотреть вопрос о гражданстве Гореликова. Суд согласился с тем, что согласно справке Управления миграционной службы по Севастополю «Гореликов был документирован паспортом гражданина Украины 07.12.2006, а паспортом гражданина РФ он был документирован 22.10.2014, соответственно, преступление, которое ему инкриминируется, совершено им в тот период, когда он являлся гражданином Украины и не являлся гражданином РФ», однако указывает в приговоре: 

«Заявление Гореликова В.Н. о том, что он является гражданином Украины, преступление совершено им на территории Украины, поэтому он не подсуден российскому суду, основано на неправильном понимании норм материального закона. 

В соответствии с частью 3 ст. 12 УК РФ иностранные граждане, совершившие преступление вне пределов Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности, в случае если преступление направлено против интересов Российской Федерации». 

Подобное применение нормы права представляется нам неправомерным, поскольку действия Гореликова на момент их совершения касались взаимоотношений китайской и украинских сторон и не имели отношения к безопасности и интересам РФ. В связи с этим мы считаем не основанном на законе и здравом смысле и утверждение суда «доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления действовал с прямым умыслом в ущерб безопасности России». 

Кроме того, в ч. 3 ст. 12 УК РФ речь идёт о пространственных, а не о временных пределах, при этом оккупацию Крыма мы полагаем незаконной. Исходя из этого, обвинения, касающиеся действий, совершённых гражданином Украины в период фактического нахождения Крыма под контролем Украины, предъявленные российским государством на основании российского законодательства спустя несколько лет, после оккупации и аннексии Крыма, мы полагаем неправомерными даже в том случае, если они действительно были им совершены. Как указывалось выше, поиск Гореликовым документации и передача её КНР были осуществлены ранее, чем российская сторона предъявила претензии на разработки, осуществлявшиеся при СССР.

Мы можем предположить, что предприниматель Владимир Гореликов мог оказаться разменной фигурой в конфликте коммерческих интересов двух государств. Как пишет «Новая газета», «со слов знакомых с делом (в общих чертах — подробности строго засекречены), “Техком” до 2014-го работал с украинским спецэкспортом, и при этом не “Техком”, а в целом Украина перебегала дорогу Рособоронэкспорту — демпинг ли это, торговля ли контрафактом, но предложения Украины были куда дешевле. В начале 2015-го, насколько можно судить из отечественных СМИ, Рособоронэкспорт забрал у Украины “зубровский” контракт с КНР, при этом достраивать десантные корабли в Китае поручили всё тому же феодосийскому заводу “Море”. И эти корабли уже сдали заказчику».

Как утверждают Грани.Ру, «как и украинское обвинение, российское было связано с передачей Китаю в 2011 году документации по проекту “Зубр”. При этом в российском деле, по утверждению Гореликова, речь шла именно о легальной передаче в рамках сделки. Российское следствие, как известно, весьма вольно обращается со временем и пространством: гражданина Украины объявили преступником за действия, которые совершались им на её территории до того, как туда пришли российские власти». 

Как следует из приговора, суд положил в его основу мнение эксперта о том, что «разглашение сведений, содержащихся в “Указателе”, влечёт тяжкие последствия, поскольку их выдача вероятному противнику наносит ущерб внешней безопасности РФ. Вероятному противнику станут известны сведения в отношении оборонной продукции судостроительной промышленности РФ. Вероятный противник, обладая указанными сведениями, может существенно увеличить эффективность своих действий, будет обладать знаниями о военно-экономическом потенциале ВМФ РФ и судостроительной промышленности. Это снизит боевые возможности Военно-морского флота РФ и увеличит потери при ведении боевых действий».

При этом следует напомнить, что «Зубры» передавались КНР не российской, а украинской стороной контракта, и на момент передачи комплекта документов Гореликов также действовал в качестве представителя украинской, а не российской стороны, являясь при этом гражданином Украины и сотрудником украинской фирмы. Утверждение о том, что России угрожает получение Китаем сведений «в отношении оборонной продукции судостроительной промышленности РФ» выглядит абсурдным в связи с тем, что сами катера уже были ему проданы. Также неубедительно выглядит соображение о том, что КНР является «потенциальным противником РФ», со стороны которого ожидаются некие «боевые действия», — в особенности с учётом того обстоятельства, что в настоящее время Китай является одним из редких государств, которые официальные власти России объявляют своими партнёрами и сторонниками на международной арене. 

Помимо того, издание «Вот так» утверждает, что «после аннексии Крыма в 2014 году Россия не спустила на воду ни одного нового десантного корабля проекта “Зубр”». «Военные эксперты считают, что без газотурбинного оборудования для двигателей, которые строили украинские оборонные предприятия, в ближайшее время сделать это невозможно», — пишет издание.

Также мы полагаем, что с определённой долей вероятности в случае с Владимиром Гореликовым речь может идти не о совершении им государственных либо экономических преступлений, а действительно о рэкете, попытках шантажа и вымогательства денег у несговорчивого предпринимателя сотрудниками спецслужбы, переприсягнувшими оккупационным властям. Вследствие этой несговорчивости против него и могло быть возбуждено уголовное дело. 

Гореликов рассказывает: в городском суде Севастополя (приговором которого он осуждён) «в качестве доказательств использовалось другое уголовное дело ФСБ № 617725, по которому я никогда не привлекался, не давал показаний, не участвовал в следственных действиях». Говорит и о фигуре, стоящей за его злоключениями: и дело возбудили, и выступали свидетелями сотрудники ФСБ, ранее СБУ, «под личным участием генерала СБУ Якименко. Это те сотрудники, которые в Украине преследовали меня, вымогали 10 млн USD. Доказательства находятся в Генпрокуратуре Украины. Ни одно предъявленное мне обвинение не нашло своего подтверждения. Мои признательные показания отсутствуют».

Владимиру Гореликову больше 70 лет, в колонии он находится уже несколько лет. В своих заявлениях и письмах он жалуется на плохое состояние здоровья, неоказание медицинской помощи, постоянные водворения в СИЗО и издевательства со стороны администрации. Как рассказывает «Новая газета», он дал пощёчину начальнику колонии, оскорбившему его, после чего активисты из числа осуждённых по поручению администрации раздробили ему руку. Колония расположена поблизости от алюминиевого завода, выпускающего вредные химические выбросы, поэтому длительное пребывание там особенно опасно для здоровья немолодого человека, страдающего многими заболеваниями. К моменту заключения Гореликов перенёс операцию на сердце и лечение от рака почки, после чего у него были обнаружены злокачественные новообразования III стадии и он нуждался в постоянном врачебном наблюдении и регулярном приеме лекарств. В связи с этим адвокаты Гореликова пытались добиться смягчения меры пресечения, но суд счёл, что обнаруженные у него новообразования не входят в перечень заболеваний, с которыми запрещено содержание в изоляторе.

Как было указано выше, Владимир Гореликов имеет как украинское, так и российское гражданство. При этом он осуждён по статье о шпионаже, по которой в России можно судить только иностранцев: аналогичной статьёй для россиян является ст. 275 УК РФ, о государственной измене. Исходя из этого, следует полагать, что Россия и её суд признавали его на момент вынесения приговора гражданином Украины. Однако в то же время на протяжении всего периода его ареста и отбывания наказания к Владимиру Гореликову ни разу не был допущен приезжавший к нему по его жалобам и письмам в адрес президента Зеленского украинский консул, якобы — в связи с наличием у предпринимателя российского гражданства, что является ничем иным как проявлением двойных стандартов и произвола в отношении осуждённого.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», видит в преследовании Владимира Гореликова признаки политической мотивации и полагает, что лишение свободы могло быть применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, а также с определённой долей вероятности — при отсутствии события или состава правонарушения. Кроме того, оно применено к нему несоразмерно общественной опасности содеянного и угрожает в силу возраста его жизни и здоровью.

Мы требуем освобождения Владимира Гореликова, а также повторного объективного следствия и открытого справедливого судебного разбирательства с учётом всех норм и требований международного законодательства.

Включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает его признания политзаключённым. Равно включение конкретного человека в список вероятных жертв не означает ни согласия с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

2 августа 2018 года, Грани.ру. Охота на «Зубра»

25 января 2022 года. Новая газета. Несломленный в аду

2 мая 2024 года. Vot-tak.tv. Шпионаж на воздушной подушке. Как ФСБ посадила крымчанина, обвинив в передаче Китаю документов на военные корабли

Дата обновления справки: 13.08.2024 г.