Фоменко Екатерина Сергеевна

Полное описание

Преследование жительницы аннексированного Севастополя Екатерины Фоменко началось в 2025 году, за несколько месяцев до возбуждения уголовного дела, когда она трижды привлекалась к административной ответственности за свои комментарии в соцсетях. 

26 мая 2025 года судья контролируемого Россией Ленинского районного суда Севастополя Климаков Виктор Николаевич оштрафовал Фоменко на 45 тысяч рублей по статье о дискредитации армии (ст. 20.3.3 КоАП РФ) из-за комментариев о войне в Украине в Telegram-канале. 

Согласно решению суда, в одном случае женщина комментировала пост о возможном исходе войны: «Всё реально. Просто недостаточно душат рашку, не прикрывают все пути обхода санкций, недостаточно оружия и действий». Под другим постом она писала: «Если б рашисты в Киев зашли в 22-м, были бы массовые пропажи, убийства, фильтрация как на оккупированных территориях сейчас. Брали бы что хотели, наживались, им никогда не нужны были переговоры», «Даже если переговоры будут, это только чтоб оттянуть время, восстановить армию, чтоб забрать всю Украину, я русне не верю, их только хитростью и мощнейшим оружием гнать отсюда». Также женщине вменялись и другие комментарии.

Как следует из текста постановления, в суде Фоменко признала вину, раскаялась и рассказала, что «её мнение сформировали родственники, которые остались проживать на Украине. Просила строго не наказывать, так как из-за комментариев была вынуждена уволиться с прежнего места работы и потеряла свой заработок».

В следующий раз Фоменко дважды оштрафовали за 2 недели до задержания по уголовному делу. 26 июня судья того же Ленинского районного суда Грачёв Андрей Петрович оштрафовал её на 12 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП РФ о возбуждении ненависти либо вражды из-за комментария в VK, который касался войны в Украине и санкций против России. Эксперты увидели в комментарии негативную оценку неких лиц «по признаку происхождения, территории проживания (представители монголоидной расы и проживающие на территории Китая)», «оценка выражена стилистически маркированной лексикой, имеющей пометы “просторечное”, “разговорное”, “грубое”, “бранное”, имеется обоснование негативной оценки». 

В тот же день, 26 июня, тот же судья Грачёв Андрей Петрович снова назначил Фоменко наказание по ст. 20.3.1 КоАП РФ о возбуждении ненависти, оштрафовав её ещё на 12 тысяч рублей. Видимо, из-за активности Фоменко в соцсетях силовики и обратили на неё внимание. 

7 июля 2025 года Екатерину Фоменко задержали и заключили под стражу по уголовному делу о распространении «фейков» про российскую армию. Уголовное дело против неё возбудили также из-за постов в соцсетях. 

В тот же день управление МВД РФ по Севастополю сообщило о задержании Фоменко. Как указывается в информационном сообщении МВД по Севастополю, «в ходе мониторинга сети Интернет сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по г. Севастополю выявлен аккаунт, автор которого систематически размещал комментарии в чатах с заведомо ложной информацией об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации. В своих высказываниях автор на протяжении длительного времени публиковал комментарии, содержащие недостоверную информацию о действиях российских военнослужащих в ходе специальной военной операции, дискредитировал правительство и Президента Российской Федерации, разжигал ненависть по национальному и расовому признакам. Зная о возможном наступлении последствий, аноним делился эмоциями в чатах проукраинской направленности, а также ежемесячно менял никнейм, чтобы оставаться незамеченным. Оперативники установили личность хозяина аккаунта и при силовой поддержке спецподразделения ОМОН “Беркут” Росгвардии задержали его. Автором оказалась 38-летняя уроженка Севастополя».

В МВД указывали, что задержанная родом из Севастополя, но долгое время жила в Киеве, а в 2017 году вернулась на полуостров, чтобы получить российский паспорт и вступить в наследство.

Ведомство опубликовало видео, на котором женщину задерживают люди в камуфляжной форме, затем один из силовиков в служебной машине расспрашивает её, понимает ли она, за что задержана, и интересуется, какую деятельность она ведёт в Интернете.

— Никакую.

— А информацию какую там размещаете?

— Никакую.

— То есть не размещаете информацию, пропагандирующую Украину?

— Нет, я вообще не занимаюсь этим.

— Хорошо, сейчас мы вам всё объясним, и покажем, и будем вести с вами беседу.

МВД также опубликовало скриншоты некоторых вменяемых Фоменко комментариев: «В Крыму здесь вас [отцензурировано] всё больше ненавидят)», «Пиздуй, на фронт, червь диванный. [отцензурировано] проверьте», «Лицемеры, кацапам нельзя верить а они наших насиловали и убивали», «Я ничья, я за Украину. Ты вливаешь в головы, что нужно всё сдать, дом бурятам, мамку под [отцензурировано] подложить, зато ты весь такой [отцензурировано] и подлизываешь „освободителям“, может, какую кость кинут».

Основания признания политзаключённой

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Государственная Дума РФ в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы запрещают призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации РФ, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Впоследствии формулировка статьи неоднократно менялась, и, согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 207.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности либо об исполнении государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно содержащей данные об оказании добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооружённые Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации».

Мы полагаем, что эта статья противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ, гарантирующей свободу мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 207.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Важно отметить, что ограничение свободы выражения не предусмотрено законом даже в условиях военного положения, при котором, согласно пп. 5 и 15 п. 2 ст. 7 ФКЗ «О военном положении», допускается лишь введение «военной цензуры за почтовыми отправлениями и сообщениями, передаваемыми с помощью телекоммуникационных систем, контроля за телефонными переговорами» и «приостановление деятельности политических партий, других общественных и религиозных объединений, ведущих пропаганду и (или) агитацию, а равно иную деятельность, подрывающую в условиях военного положения оборону и безопасность Российской Федерации». Тем более нет оснований для подобных ограничений в ситуации, когда военное положение не введено.

Не менее значимо то, что сами по себе формулировки статьи не позволяют заранее определить, какие высказывания являются правомерными, а какие запрещёнными. Гражданин не может заранее знать, какие его высказывания, какая информация могут быть сочтены в данном контексте ложными, подпадающими под действие этой нормы.

На этот счёт Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Фактически нормы ст. 207.3 УК РФ позволяют преследовать за высказывание любого мнения о использовании Вооружённых Сил РФ и деятельности её государственных органов за границей. Суждения о том, имеют ли упомянутые в статье действия цели «защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности» или нет, по своей природе являются оценочными, то есть выражают мнение.

Но даже и применительно к сведениям, т.е. высказываниям о фактах, в условиях ведения военных действий и конкуренции противоречивой информации из разных источников исключительно сложно судить об их правдивости или ложности. Тем более невозможно установление заведомости, т.е. умысла на распространение ложных сведений.

Упомянутые органические дефекты ст. 207.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный кодекс немедленно после начала полномасштабной вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и отрицающих многочисленные свидетельства гибели мирных жителей в результате российских ударов и военных преступлений, совершаемых российскими силами, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения, являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Основанием для уголовного преследования становятся как правомерные мнения, оценивающие войну и связанные с ней обстоятельства, так и утверждения о задокументированных и подтверждённых фактах.

Квалифицирующие признаки ч. 2 этой статьи, предусматривающей ужесточение наказания вплоть до 10 лет лишения свободы, зачастую носят субъективный характер, так, п. «д» предусматривает наличие «мотива политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотива ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». В современных условиях доказывание присутствия такого мотива сводится к простой декларации следствием его наличия. Вместе с тем, исходя из того, что любое выступление против войны само по себе является общественно полезным и не имеет вовсе никакой общественной опасности, ни один из квалифицирующих признаков, если он не образует самостоятельного состава преступления, не может рассматриваться как усиливающий общественную опасность деяния.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 207.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены, включая преследование Екатерины Фоменко.

Мы не одобряем возбуждение национальной ненависти и вражды, однако считаем, что если бы у Фоменко были публикации такого содержания, то против неё было бы возбуждено дело по соответствующей статье УК. Сам же факт её преследования по неправовой ст. 207.3 УК РФ говорит о том, что её преследуют за высказывания против российской агрессии. Судя по приведённым цитатам, её комментарии на этот счёт носили весьма эмоциональный характер, однако они не являются призывами к насилию и не дают основания для уголовного преследования. 

Помимо сказанного, мы считаем незаконным вынесение в отношении Екатерины Фоменко постановления по делу об административном правонарушении по неправовой ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, за «дискредитацию» российской армии. 

О Екатерине Фоменко известно, что она родилась в Севастополе, в 2015 году уехала работать в Киев администратором в гостинице. В 2017 году в Севастополе умер её отец, она вернулась туда оформлять наследство и задержалась. По некоторым данным, её мать и старший брат дали на предварительном следствии показания против неё.

Уголовное дело против Екатерины Фоменко является продолжением линии властей на подавление активности всех граждан России, несогласных с войной в Украине и осуждающих её. Как показывает её пример, это касается и жителей оккупированных украинских территорий. В настоящее время независимому правозащитному проекту «Поддержка политзаключённых. Мемориал» известно о более чем 130 случаях неправомерного лишения свободы по ст. 207.3 УК РФ (в том числе по совокупности с другими обвинениями). Всего же в наших списках политзаключённых на момент подготовки настоящей справки находятся 286 человек, лишённых свободы за антивоенную позицию. Мы уверены, что это далеко не исчерпывающий список, ведь репрессии против граждан с антивоенными взглядами приняли массовый характер.

Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что данное уголовное дело является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение критики государственной власти и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к Екатерине Фоменко в нарушение права на свободу выражения мнения, на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Екатерину Фоменко политической заключённой и требует её немедленного освобождения и прекращения её уголовного преследования. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле

11 августа 2025 года, ОВД-инфо: Жительницу Крыма отправили в СИЗО по делу о военных «фейках» 

Дата составления справки: 2.09.2025 г.