Флоринский Илья Владимирович

Полное описание

Дело в отношении Ильи Флоринского возбудили 24 февраля 2022 года. Обыски в доме Флоринского и у его родителей прошли 7 марта 2022 года. Изначально мужчине избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, но 10 августа 2022 года его отправили в СИЗО.

Первоначально дело было возбуждено по ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети “Интернет»”, до 5 лет лишения свободы). Однако позднее дело переквалифицировали по ч. 2 ст. 205.2 УК («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности с использованием сети “Интернет”»), предусматривающей до 7 лет лишения свободы.

Обвинение утверждает, что Илья Флоринский якобы администрировал два паблика с одинаковым названием, «Граждане СССР Орёл»: один — в Telegram, другой — в социальной сети VK. 

Согласно приговору суда, 18 сентября 2019 года Флоринский разместил в обоих пабликах видеоролик с названием «Схема освобождения от режима!!! (день Х — 28 сентября)». В видеоролике обнаружены «призывы к насильственной смене государственного строя и образа правления в России путём совершения насильственных действий».

23 апреля 2020 года Флоринский якобы опубликовал в указанном паблике в VK видеозапись «От самоизоляции к самоорганизации», которая, согласно приговору суда, «содержит призывы к насильственному устранению существующей власти и государственного управления России».

По непроверенной информации, к моменту возбуждения уголовного дела страница «Граждане СССР Орёл» в VK была уже два года как заблокирована. В настоящий момент в ней нет ни одной записи. В мессенджере Telegram канала с таким названием сейчас не существует. 

Илья Флоринский вины не признаёт и настаивает на том, что не размещал в пабликах вменяемые ему видеоролики, а впервые увидел их у следователя. 

19 апреля 2023 года 2-й Западный окружной военный суд (председательствующий судья — Никитчук Игорь Владимирович) признал Флоринского виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, и приговорил его к 6 годам в колонии общего режима.

Апелляционный военный суд во Власихе (председательствующий судья — Мордовин Александр Александрович) 14 августа 2023 года оставил приговор без изменения.

Основания признания политическим заключённым

Обоснованность обвинения Ильи Флоринского в публикации вменяемых видеороликов

Илья Флоринский утверждает, что никогда нигде не размещал упомянутых в уголовном деле роликов. Что касается Telegram, то аккаунт, который следствие приписывает ему, в действительности ему не принадлежит, а у него в этом мессенджере другой аккаунт.

Он не отрицает, что был администратором страницы «Граждане СССР Орёл» в VK, однако указывает, что разместить видео в этом паблике могли ещё два человека, обладавшие соответствующими правами. Кроме того, он не видел эти видео в паблике, и защита не может проверить, были ли они там в принципе, так как сообщество давно заблокировано. 

Доказательством того, что один из вменяемых роликов на странице в VK «Граждане СССР Орёл» разместил именно Флоринский, служит справка от оператора, что «18.09.2019 в 12 часов 18 минут с IP-адреса, который в ту же дату и время использовался для размещения видеозаписи “Схема освобождения…сентября”, осуществлялся доступ к сети Интернет с использованием зарегистрированной на имя Флоринского И. В. сим-карты».

По мнению защиты, указанные сведения не доказывают размещение видеороликов именно Ильёй Флоринским, так как IP-адрес, с которого было опубликовано видео в VK, «не принадлежит Флоринскому И. В., а является NAT-адресом одного из шлюзов для выхода в Интернет большого количества абонентов одновременно». Защита указывает, что wi-fi по месту жительства и работы Ильи Флоринского был общедоступным. Это подтверждают жена и отец Флоринского, а также свидетели Сопляков А.В. и Рыжов А.М. Эти двое — знакомые Флоринского, часто бывавшие у него в гостях, — как раз и были администраторами сообщества наряду с ним.

Показания о том, что Флоринский имел отношение к странице «Граждане СССР Орёл» в VK, дали три свидетеля обвинения. Двое из них, реальные знакомые обвиняемого, показали только, что он интересовался темой возрождения СССР и критически отзывался о власти, а также, что состоял в сообществе «Граждане СССР Орел» в VK и администрировал его. По словам родных Илья, к моменту возбуждения дела он уже давно разочаровался в идеях этого неформального движения. Третий свидетель засекречен, и именно он дал показания о том, что Илья Флоринский лично признался ему, что именно он размещал инкриминируемые видеоролики. Защита указывает, что Илья не знает этого человека и никому подобного не рассказывал. При этом о причастности обвиняемого к каналу в Telegram не говорит никто из свидетелей.

Фактически обвинение большей частью опирается именно на показания засекреченного свидетеля. Наш Проект давно и последовательно выступает с критикой практики использования таких свидетелей, всё шире применяющейся в уголовных делах, ведущихся ФСБ. Свидетели дают показания не присутствуя в зале суда, с изменёнными компьютером голосами, их лица не демонстрируются на экране в суде, а личность может быть известна только следователю и суду. 

Советом Европы на основе прецедентного права ЕСПЧ в Рекомендациях № (2005) 9 «О защите свидетелей и лиц, сотрудничающих с правосудием», п. 21 Приложения к ним, говорится: приговор не должен основываться исключительно или в значительной степени на показаниях, данных «анонимными» свидетелями. Согласно п. 19 и 20 того же Приложения, «…дача показаний под псевдонимом должна являться исключительной мерой безопасности и применяться в случае серьёзной угрозы жизни или свободе лица, обладающего значимой доказательственной информацией и заслуживающего доверия; стороны должны иметь право оспорить правомерность использования данной меры безопасности».

В приговоре суда не указано, на каком основании свидетель был засекречен и какие есть основания предполагать наличие реальной опасности его жизни и здоровью.

Мы считаем, что практика засекречивания свидетелей упрощает фабрикацию доказательств и ограничивает право обвиняемых на защиту. 

В настоящий момент, не имея доступа ко всем материалам обвинения, нам сложно дать окончательную оценку достоверности обвинений в размещении видеороликов в отношении Ильи Флоринского.

Обоснованность преследования в связи с публикациями

Вместе с тем, кто бы ни опубликовал вменяемые видеоматериалы на странице «Граждане СССР Орел» в VK и в Telegram-канале (если последний в принципе существовал), мы критически относимся к самому факту привлечения к уголовной, самой суровой ответственности кого бы то ни было в связи с такой публикацией.

Как было сказано выше, ни страница в VK, ни Telegram-канал «Граждане СССР Орёл» в настоящий момент не доступны для просмотра. Невозможно ознакомиться с материалами, которые якобы были размещены в этих пабликах в 2019 и 2020 годах. Вместе с тем, на видеохостинге YouTube к моменту начала работы над этой справкой были доступны два видеоролика с указанными в уголовном деле названиями. Полное совпадение названий, тематики видеообращений и даты публикации материалов даёт все основания предполагать, что речь в уголовном деле идёт именно об этих видеоматериалах.

Видеоролик «Схема освобождения от режима!!! (день Х — 28 сентября)» был опубликован 18 сентября 2019 года в канале «Александр Добрый», имеющем 11 600 подписчиков. Ролик представляет собой монолог мрачного мужчины средних лет в медицинской маске, представившегося Александром. «Александр Добрый» от имени «большинства народа Российской Федерации» объявляет Владимира Путина врагом народа и заявляет, что «это также касается всей вашей банды». Автор ролика обращается к офицерам и личному составу всех «внутренних войск», предлагая им «переходить на сторону народа». За это Александр обещает им автоматическое получение следующего звания и удвоенную зарплату. Те же, кто будет выполнять незаконные приказы, согласно плану «Доброго», будут также объявлены врагами народа и понесут наказание. 

Автор ролика обращается к гражданам России: «больше никаких митингов, они бессмысленны… прошу вас встать за свою свободу и очистить нашу страну от всей мрази, которая безнаказанно истребляет и унижает наш великий народ». Далее Александр излагает схему сбора в центре Москвы, распределяя людей, исходя из их места жительства, по точкам сбора у разных станций метро. 

Также «Александр Добрый» нарисовал схему построения собравшихся, указал, что в толпе нужны проходы, а в конце построения должны находиться пункты медицинской помощи. Цель «авангарда» каждой такой группы Александр определяет так: «затащить как можно больше врагов народа вглубь построения, там их обезвредят…», это действие он называет «гражданский арест врагов народа».

«Взять в кольцо защитников кремлёвского говна» планировалось 28 сентября 2019 года, сбор должен был произойти с 11 до 12 часов дня, а далее, если силовики не перейдут на сторону народа, ровно в 12 часов — «начинаем вершить историю и все дружно идём к Кремлю». Также Александр попросил не устраивать мародёрство и «не быть чрезмерно жестокими».

На канале «Александра Доброго» это видео собрало 100 тысяч просмотров и 2740 комментариев. У нас нет информации о количестве просмотров этого ролика на заблокированных платформах «Граждане СССР Орёл» (если он действительно был там размещён). 

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, в тексте этой видеозаписи «содержатся высказывания побудительного характера, направленные на насильственную смену государственного строя и образа правления в России».

Второй вменяемый видеоролик, «От самоизоляции к самоорганизации», был опубликован в апреле 2020 года. Он имеет подзаголовок «Обращение к советскому народу», содержит набор критических по отношению к власти высказываний и претендует на изложение концепции изменения власти в стране.

В целом в ролике представлен достаточно типичный набор тезисов сторонников «теории заговоров». Скрытый от глаз автор ролика (закадровый голос) именует себя «Аз Раджив Аздар, если коротко — Зверобой». Он уверяет, что власть в стране захватил некий «либерал-иудо-фашизм», который ведёт войну против «коренных народов» и собирается принудительно вакцинировать детей, после чего «рождаться дети смогут только через пробирку», а мужчины станут бесплодными. 

Автор считает, что нам объявлена война, скоро будут пустыми холодильники, а за неоплату ЖКХ будут вырезать почку. Вакцинация же нужна для внедрения в человека нанороботов, созданных «фашистами-генетиками». Конечная цель всех действий «ОПГ паразитов» — сократить население планеты и «утвердить свою паразитарную власть навсегда». 

Вторая половина ролика посвящена плану борьбы с «ОПГ паразитов» путём самоорганизации. По плану «Зверобоя», граждане должны выбирать «старейшин» в каждом городе, квартале и районе. Каждые десять мужчин выбирают старейшину десяти, каждые десять старейшин выбирают старейшину сотни, затем тысячи и 10 тысяч, получив таким образом «совет общины». Эти советы формируют «народный сход», который и должен будет осуществлять власть в стране. 

Автор ролика предлагает, собравшись на «сход», не отдавать своих «братьев и сестёр» «полицаям», а защищать их «как родных». На сходы предлагается приглашать представителей власти для «отчётов». «Нам нужна мудрость, дисциплина и высочайшая самоорганизация», — говорит «Зверобой». «Соорганизуемся и создадим социально-ориентированное государство, вытряхнем всех социальных паразитов, пусть они создают себе отдельное государство, себя вакцинируют и чипируют… Формируем, не спешим, нам спешить некуда».

Согласно заключению судебной лингвистической экспертизы, выводы которого отражены в приговоре, в тексте этой видеозаписи «содержатся высказывания побудительного характера, направленные на устранение существующей власти в России, системы государственного управления и создание “социально-ориентированного государства”». Примечательно, что в приведённой в приговоре цитате из экспертизы ничего не говорится о насильственном характере этих действий. 

В видеоролике «Схема освобождения от режима!!! (день Х — 28 сентября)» содержатся призывы к массовым акциям (собраниям, митингам), которые могут быть сопряжены с активным сопротивлением сотрудникам полиции и даже с насилием. В видеоролике «От самоизоляции к самоорганизации» присутствуют призывы к созданию органов самоуправления и, как и указал эксперт, «социально-ориентированного государства» ненасильственными методами. 

Очевидно, обвинение опирается на расширенное толкование понятия «призывы к террористической деятельности», изложенное в Примечании 2 к ст. 205.2 УК РФ, которое было введено в 2016 году. Если до этого под такими призывами понимались «обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности», то в актуальной редакции публичными призывами к осуществлению террористической деятельности понимаются призывы к совершению «хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ».

Одна из перечисленных выше статей, ст. 278 УК РФ, предусматривает ответственность за «насильственный захват власти или насильственное удержание власти» — вероятно, именно это подразумевалось при возбуждении уголовного дела против Флоринского.

Как было указано выше, в видеоролике «От самоизоляции к самоорганизации» отсутствуют какие бы то ни было призывы к насильственным действиям. Выборы старейшин, проведение сходов и собраний — всё это действия сугубо мирные. На наш взгляд, ни абстрактное пожелание создать социально-ориентированное государство, ни образное «вытряхивание социальных паразитов» не должны трактоваться как намерение реально захватить власть. Призывы самоорганизоваться и заняться выборами представителей, соответственно, тем более не являются призывами к террористической деятельности, в частности — призывами к насильственному захвату власти. О наличии призывов к насилию в этом ролике не говорят и проводившие экспертизу лингвисты.

Несколько иначе обстоит дело с видеороликом «Схема освобождения от режима!!! (день Х — 28 сентября)», автор которого, «Александр Добрый», предполагает более конкретные действия, такие как: собраться в установленном месте, пройти определённым маршрутом с целью взять в кольцо силовиков, построиться намеченным им способом, проводить «гражданские аресты» силовиков и, возможно, идти к Кремлю. Намечены были и точная дата — 28 сентября 2019 года, и время сбора — с 11 до 12, и время похода на Кремль — 12 часов дня.

Проводя дальнейший анализ обвинения в размещении этого видеоматериала, мы исходим из того, что призывы к насилию, в частности, к насильственному захвату власти, потенциально могут быть опасны и могут содержать состав преступления. Вместе с тем, преступление по статье 205.2 УК РФ считается совершённым с момента высказывания, однако при этом чаще всего не рассматривается, побудило ли оно кого-то к реальным действиям, могли ли наступить общественно опасные последствия и наступили ли они, хотя это должно учитываться при рассмотрении уголовных дел в связи такого рода обвинениями.

При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрету пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. 

Рабатский план предполагает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая декларирует: «Каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений», а также «имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору». 

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость.

Контекстом появления видеоролика «Александра Доброго» было чрезвычайное усиление государства и подавление гражданского общества с помощью силового аппарата. К 2019 году уже в полной мере сложились практики существенного ограничения возможностей проведения мирных акций протеста, а также цензурирования их тематики и ограничения форм, запрета на общественную дискуссию, цензуры и самоцензуры в средствах массовой информации.

Анализируя содержание, видеоролик «Александра Доброго» мы можем прийти к выводу, что формально он действительно содержит призывы к насилию. В речи автора ролика имеются призывы к применению физической силы, принуждению противников, которые должны либо сдаться (перейти на сторону народа), либо быть «нейтрализованными». Вместе с тем, сама группа «враги народа» определена достаточно размыто, попадание в эту группу автор видео обуславливает фактом применения насилия по отношению к «народу». Ещё более абстрактный, даже риторический характер носит призыв «очистить нашу страну от всей мрази, которая безнаказанно истребляет и унижает наш великий народ».

Такие критерии, как публичность высказывания и реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, подразумевает, что потенциально опасным может быть призыв к насилию, высказанный лидером общественных мнений на широкую аудиторию.

Определить охват аудитории сообщества VK «Граждане СССР Орёл» на сегодняшний день сложно, так как оно было заблокировано, по некоторым данным, ещё в 2020 году. На ноябрь 2024 года у паблика чуть меньше 2 тысяч подписчиков, но в нём нет ни одного поста. Определить реальное количество просмотров инкриминируемого видеоматериала не представляется возможным. Тем более сложно судить о том, насколько велико было влияние на аудиторию автора репоста. Вероятно, будучи одним из администраторов паблика, он обладал некоторым авторитетом среди его подписчиков, вместе с тем, поскольку читатель не мог знать, кто именно из администраторов разместил ту или иную публикацию, сложно говорить о серьёзном влиянии этого человека на читателей. В любом случае, трудно предположить, что публикация в этом тематически и регионально ограниченном сообществе могла бы привести к реальной угрозе насильственного захвата власти в стране. О публичности Telegram-канала «Граждане СССР Орёл» судить ещё сложнее, поскольку вызывает сомнение сам факт его реального существования.

С точки зрения такого критерия, как наличие умысла, необходимо оценить, предполагал ли тот, кто размещал ролик «Александра Доброго» в сообществе «Граждане СССР Орёл», что кто-то из участников или случайных читателей этого паблика решит участвовать в насильственном захвате государственной власти и предпримет для этого конкретные действия, желал ли он таких последствий. Оценить это достаточно сложно, но, на наш взгляд, о наличии такого умысла мог бы говорить сопровождающий перепост собственный текст с соответствующим призывом к единомышленникам и землякам. О существовании такого текста в приговоре нет никакой информации, и ничто подобное в вину Илье Флоринскому не ставится.

И, наконец, ещё один важный критерий — вероятность реализации призыва, включая неотвратимость. Согласно Рабатскому плану: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие против целевой группы, отдавая себе отчёт в том, что в данном случае должна быть указана достаточно прямая причинно-следственная связь». 

Учитывая всё вышесказанное — наличие на службе у правящих элит огромного, хорошо вооружённого и обученного силового аппарата, низкую известность и авторитетность автора перепоста, несущественный охват аудитории, неопределённость «целевой группы», на которую должно быть направлено предполагаемое насилие — сложно предположить, что размещение видеоролика в пабликах «Граждане СССР Орёл» могло повлечь за собой реальные действия по насильственному захвату и удержанию власти. 

Собственно, отсутствие 28 сентября 2019 года каких-либо собраний граждан в центре Москвы подтверждает этот вывод. Не произошло не только применения насилия к силовикам со стороны граждан — не было зафиксировано мирного собрания каких-либо митингующих, протестующих, даже одиночных пикетчиков. В связи с этим, даже если исходить из того, что потенциально видео, которое опубликовал Флоринский, могло иметь общественную опасность и в его действиях содержится состав преступления, очевидно, что опасные последствия не наступили ни в намеченный день, ни в следующие более чем два года, прошедшие до момента возбуждения уголовного дела. В связи с этим мы считаем, что преследование Флоринского по меньшей мере непропорционально вменяемому деянию. 

Мы полагаем, что при вынесении приговора не были учтены не только рекомендации Рабатского плана, но и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», указывающего, что «меры по предупреждению или пресечению таких преступлений должны приниматься при соблюдении верховенства закона и демократических ценностей, прав человека и основных свобод, а также других положений международного права».

Несмотря на то, что Илья Флоринский не признал своей вины, суд над ним прошёл за один день, защита была ограничена в представлении доказательств, в приговоре учтены показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, от которых они отказались в суде (в части того, что Флоринский хотел бы изменить власть в РФ), было допущено участие в процессе засекреченного свидетеля без обоснования причин его засекречивания. 

Мы безусловно осуждаем антисемитизм, присутствующий в одном из вменяемых роликов, вместе с тем, мы не находим в нём призывов к насилию, которые препятствовали бы признанию Флоринского политзаключённым. При этом стоит еще раз подчеркнуть, что уголовное дело против предполагаемого автора репоста видеороликов в пабликах «Граждане СССР Орёл» в 2019-2020 годах было возбуждено через два-три года после самих репостов и, вероятно, блокировки сообщества. Мы считаем, что суровый приговор Флоринскому, вынесенный в связи с этими публикациями в 2023 году, в любом случае несоразмерен предполагаемой общественной опасности вменяемого деяния, тем более что к моменту его вынесения он уже более полугода пробыл в заключении. Это дополнительно подчёркивает абсурдность преследования и указывает на его политический характер. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ильи Флоринского является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу выражения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Илью Флоринского политзаключённым, требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Миназова Юлия Геннадьевна, Сучков Владимир Валентинович.

Публикации в СМИ:

5 сентября 2022 года. Коммерсантъ. Жителя Орла оставили под стражей по делу об оправдании терроризма в соцсетях

20 апреля 2023 года. Радио Свобода. «Не грабитель, не убийца». Шесть лет за репосты для «граждан СССР»

Дата обновления справки: 28.02.2025 г.