Джураев Ахмаджон Анварович

Полное описание

Описание дела

Ахмаджон Джураев обвиняется в причастности с 31 июля 2015 года к международной религиозно-политической организации «Хизб ут-Тахрир аль Ислами» («Партия исламского освобождения», далее — ХТ), признанной террористической и запрещённой Верховным судом РФ. По данным следствия, он участвовал в нелегальных собраниях в Москве, на которых изучалась запрещённая литература партии, методы агитации и конспирации. В мечетях российской столицы обвиняемый пропагандировал идеологию ХТ, проводя беседы и распространяя литературу организации в электронном виде.

Задержан ФСБ вместе со своим коллегой по отделке жилья Хотамджоном Иргашевым 22 июня 2017 года по месту проживания и работы в ремонтировавшейся ими квартире в Москве. Дело Иргашева выделено в отдельное производство.

Уголовное дело ведёт следователь Перовского межрайонного следственного отдела следственного управления по Восточному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Москве капитан юстиции Юрий В. Сиукаев.

На допросе в качестве подозреваемого, Джураев членство в ХТ не отрицал, но заявил, что партия не является террористической организацией.

Признаки политической мотивированности преследования

В материалах дела «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» называется международной террористической организацией — в таком качестве она запрещена Верховным Судом РФ 14 февраля 2003 года. Начиная с ноября 2013 года, когда ст. 205.5 («Организация и участие в деятельности террористической организации») была введена в УК РФ, одного факта присоединения к ХТ или участия в мероприятиях организации стало достаточно для осуждения по террористической статье, санкция которой предполагает даже пожизненное заключение для организаторов «ячеек». Доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и каких бы то ни было насильственных) преступлений стало необязательным.

Однако ни в решении Верховного Суда о запрете ХТ, ни в материалах уголовных дел, расследовавшихся в России и странах СНГ, нет конкретных фактов, свидетельствующих о террористической или какой-либо насильственной деятельности организации. Также нет данных о причастности партии к деятельности джихадистских групп в Европе или на Ближнем Востоке, более того, организация подвергается критике со стороны радикалов за «уклонение от джихада».

В решении Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 года деятельности ХТ посвящены три предложения, в первом из которых декларируется её цель – создание всемирного исламского халифата, во втором отмечается ведение массированной исламистской пропаганды, в третьем упоминается запрет её деятельности в Узбекистане и некоторых арабских странах. Данные формулировки сами по себе не могут служить основанием для признания организации террористической, поэтому мы полагаем, что решение Верховного Суда о признании ХТ террористической организацией неправомерно, а следовательно неправомерно и вменение обвинений в терроризме только на основании членства в ХТ.

Несмотря на то, что ХТ не разделяет идеи демократии и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих её международных актов, в демократических государствах Западной Европы и Северной Америки уголовных дел в связи с членством в ней нет. Административный запрет на деятельность организации существует лишь в Германии, он связан с антиизраильскими публикациями и высказываниями. Некоторые страны СНГ (Казахстан, Кыргызстан), в которых организация запрещена, применительно к ХТ используют для обоснования запрета формулировку «экстремистская»,  но не используют термин «террористическая».

В данном деле, как и в других известных нам делах об участии в ХТ, обвиняемому не вменялась подготовка теракта или озвучивание террористических угроз: только участие в собраниях с чтением и обсуждением литературы ХТ, хранение запрещённой литературы партии, пропаганда идеологии ХТ. Обвинение базируется, в основном, на показаниях свидетелей, которые рассказывают о будничной деятельности организации (разговоры, чтение литературы).

15 лет «Мемориал» наблюдает за различными формами давления на мусульман в России, фабрикациями уголовных дел по несуществующим преступлениям экстремистской и/или террористической направленности. Государственная пропаганда использует и усугубляет бытовую исламофобию, сращивает ислам и терроризм в сознании обывателя.

Гражданский контроль за такого рода преследованиями минимален, спецслужбы получают возможность многократно завышать показатели раскрываемости (собственную полезность), манипулируют представлениями о террористической угрозе, подменяют реальную антитеррористическую борьбу имитационной. «Раскрытие» серийных дел о членстве в ХТ сейчас предельно упрощено, для достижения «высоких результатов» (десятки осуждённых) требуются минимальные усилия. В то же время, в последние годы именно антитеррористическими соображениями объясняется принятие законов, ограничивающих конституционные права граждан. Таким образом, антитеррористические имитации работают на упрочение субъектами власти властных полномочий.

Мы находим, что данное уголовное дело политически мотивированно, создано субъектами власти с целью упрочения властных полномочий. Лишение свободы было применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Адвокат Марина Ивановна Ефименко.

Ссылки на публикации:

Грани.Ру. Очередное московское дело «Хизб ут-тахрир» разделено // https://graniru.org/Politics/Russia/Politzeki/m.267989.html

Дата обновления справки: 31.07.2018 г.