Бадмаев Алексей Борисович

Полное описание

Согласно приговору суда, Алексей Бадмаев в период с 15 марта по 3 ноября 2022 года разместил в девяти группах в VK 13 комментариев, посвящённых Легиону «Свобода России». Точное содержание этих публикаций нам неизвестно, но в приговоре суда все они описываются идентичным образом: «распространил материалы и информацию, содержащие пропаганду совершения преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ, т.е. участие в НВФ “ЛСР”».

В имеющихся материалах обвинительного заключения публикации Бадмаева в VK описаны следующим образом:

« — 15.03.22 и 17.03.22 фотографии бело-сине-белого флага;

— 12.04.22 хэштег-публикации “#Legion_Lyberty” и картинки с латинской буквой “L”;

— 22.07.22 ссылки на YouTube каналы о деятельности организации “Легион Свобода России”;

— 2.11.22 в социальной сети “Вконтакте” публикации об общественно-политической ситуации в Иране, Китае, России». 

Эти публикации Бадмаева были расценены следствием, а затем и судом как публичная пропаганда терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). 

11 мая 2023 года Алексей Бадмаев осуществил банковский перевод 500 рублей пользователю с ником «@tobeor» — автору YouTube-канала «Быть или». Этот денежный перевод, согласно приговору суда, являлся оказанием финансовой помощи иностранному государству и его представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, что является государственной изменой (ст. 275 УК РФ). 

1 июня 2023 года Алексей Бадмаев попытался перевести со своей карты 35 727 рублей Русскому добровольческому корпусу на карту в украинском банке, однако перевод был заблокирован российским банком. Попытка совершить эту финансовую операцию была квалифицирована как государственная измена, а также покушение на финансирование незаконного вооружённого формирования (ст. 275 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ). 

В суде Бадмаев признал фактические обстоятельства дела, от дачи показаний отказался. Как указано в приговоре, Бадмаев «свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, показав, что совершил указанные действия ввиду своего негативного отношения к проводимой Вооружёнными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории Украины и к государственной власти Российской Федерации».

В приговоре есть ссылка на показания Бадмаева, в которых он признаёт, что перечислил 500 рублей в адрес украинского фонда «Быть Или», поскольку он, Бадмаев, является противником проведения т.н. СВО.

29 января 2025 года судья 2-го Восточного окружного военного суда Даутов Марсель Фээтович признал Алексея Бадмаева виновным по всем предъявленным ему обвинениям. По ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичная пропаганда терроризма с использованием сети “Интернет”») Бадмаева приговорили к 5 годам лишения свободы и запрету заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в Интернете, на 2 года. По ст. 275 УК РФ («Государственная измена») — к 6 годам лишения свободы и ограничению свободы на 1 год. При назначении наказания за государственную измену суд применил ст. 64 УК РФ («Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление»), что позволило снизить наказание ниже нижнего предела (минимальное наказание за государственную измену составляет 12 лет лишения свободы). По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ («Покушение на финансирование незаконного вооружённого формирования») — к 6 годам лишения свободы и ограничению свободы на 1 год. В данном случае также была применена ст. 64 УК РФ.

По совокупности совершённых преступлений суд приговорил Алексея Бадмаева к 7 годам лишения свободы с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части наказания — в исправительной колонии строгого режима, а также к лишению права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в Интернете, на 2 года и ограничению свободы на 1 год 6 месяцев. Судебное заседание и оглашение приговора заняло один день.

Обвинение в суде представлял помощник прокурора Забайкальского края, юрист первого класса Катанцев Андрей Валерьевич. Обвинительное заключение утвердил заместитель прокурора Иркутской области старший советник юстиции Пирва Геннадий Александрович.

13 мая 2025 года Апелляционный военный суд в составе председательствующего Мордовина Александра Александровича, а также судей Егорова Олега Александровича и Винника Сергея Вячеславовича рассмотрел апелляционное представление прокурора и изменил приговор. 

По ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к террористической деятельности и её оправдание с использованием сети “Интернет”») наказание смягчили до 4 лет лишения свободы, оставив запрет заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и каналов в Интернете, на 2 года. При назначении наказания по ст. 275 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ суд исключил применение ст. 64 УК РФ. В результате, по ст. 275 УК РФ («Государственная измена») наказание было ужесточено до 13 лет лишения свободы и оставлено ограничение свободы на 1 год. По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ («Покушение на финансирование незаконного вооружённого формирования») наказание ужесточили до 8 лет лишения свободы, оставив ограничение свободы на 1 год. 

По совокупности преступлений Апелляционный военный суд приговорил Бадмаева к 14 годам лишения свободы с отбыванием первых 2 лет 6 месяцев в тюрьме, а оставшегося срока — в исправительной колонии строгого режима, а также к лишению права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов в Интернете, на 2 года и ограничению свободы на 1 год 6 месяцев. 

Обвинение в апелляционном суде представлял военный прокурор отдела управления Главной военной прокуратуры полковник юстиции Овчаренко Андрей Геннадьевич.

30 января 2024 года Алексей Бадмаев был внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

Основания признания политзаключённым

Обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичная пропаганда терроризма с использованием сети “Интернет”»)

У нас нет информации о точном содержании публикаций Алексея Бадмаева. Из имеющихся в нашем распоряжении материалов дела можно сделать вывод, что во всех инкриминируемых ему комментариях упоминался Легион «Свобода России» и суд пришёл к выводу, что Бадмаев тем самым пропагандировал участие в этом «незаконном вооружённом формировании». Таковое участие, согласно Примечанию 2 к ст. 205.2 УК РФ, квалифицируется как терроризм.

При этом известно, что Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав в Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. Таким образом, Легион «Свобода России» является воинским подразделением ВСУ, а не незаконным вооружённым формированием.

В приговоре есть показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного процесса и предварительного следствия, в которых они описывали комментарии осуждённого следующим образом: «выделялся из общей массы комментариев других пользователей, содержащих слова поддержки участников специальной военной операции» (из показаний свидетеля Жаркой Г.М.), «комментарий, содержащий символику организации “Легион Свобода России”» (из показаний свидетеля Ш.).

Упоминается в приговоре суда и заключение судебной лингвистической экспертизы, согласно которому в комментариях Бадмаева «содержится пропаганда террористической деятельности незаконного вооружённого формирования “Легион Свобода России”». При этом никаких подробностей о том, на чём основан вывод эксперта, и какие конкретно высказывания Бадмаева позволили эксперту сделать такое заключение, приговор не содержит.

В целом можно сказать, что наличие в публикациях Бадмаева пропаганды терроризма в приговоре никак не обосновывается и не доказывается, за исключением голословного утверждения о том, что Легион «Свобода России» является незаконным вооружённым формированием в смысле ст. 208 УК РФ. 

Согласно обвинительному заключению, в ходе предварительного следствия Бадмаев заявлял следующее: «С самого начала СВО я не разделял позицию руководства страны, поскольку ВС РФ вторглись на территорию другого государства — Украины, а граждане Украины были вынуждены обороняться. В то время я узнал из интернета о деятельности организации “Легион Свобода России” и Национальной организации “Русский добровольческий корпус”, которые осуществляли оборону Украины. Были ли они в составе ВСУ или нет я не знал и не мог знать. Насколько я понимаю, это были вооружённые формирования, которые действовали на территории Украины, не на территории России. Размещал информацию о них, с целью чтобы большее количество людей ознакомились с деятельностью организации “Легион Свобода России”. Однако я публично не заявлял о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Не осуществлял пропаганду идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами публичной власти федеральных территорий, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий, а также не оправдывал её. Мной материалы и (или) информация, направленные на формирования у лица идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности, не распространялись».

В любом случае, для квалификации публикаций как пропаганды терроризма сами высказывания должны подпадать под соответствующее определение, установленное в законе. Так, согласно Примечанию 1.1 к ст. 205.2 УК РФ, «под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности», то есть, в соответствии с Примечанием 2, совершения «хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК».

Нам неизвестно точное содержание комментариев Бадмаева, однако есть все основания предположить, что он, по всей видимости, преследуется за простое одобрение действий Легиона «Свобода России», признанного в России террористической организацией незаконно и необоснованно. Поддержка или одобрение его действий не может автоматически рассматриваться как пропаганда терроризма. Даже если комментарии Бадмаева были положительными, в них, по всей видимости, не было призывов к насилию и они не представляли общественной опасности.

Ст. 205.2 УК РФ фактически пришла на смену частично декриминализированной ст. 282 УК РФ в качестве основного инструмента уголовных репрессий за высказывания в Интернете, чему особенно способствует неопределённый характер используемых в ней формулировок. С её помощью правоохранительные органы могут привлечь к уголовной ответственности по тяжкой статье любого, кто позволил себе неаккуратные комментарии. По подсчётам правозащитного проекта ОВД-Инфо, за 2023 и 2024 годы по статье 205.2 УК РФ за было привлечено 248 человек. Власти часто используют эту статью для преследования людей, одобряющих действия украинской армии или воюющих на её стороне соединений. По всей видимости, именно антивоенная позиция Бадмаева и его публичная поддержка Украины и её вооружённых сил стала реальной причиной для его уголовного преследования. 

Обвинение по ст. 275 УК РФ («Государственная измена»)

Алексей Бадмаев был осуждён за государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности РФ. 

Дела по ст. 275 УК РФ — о государственной измене в форме «оказания финансовой помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации»  — начали активно возбуждаться ФСБ России после начала полномасштабной вооружённой агрессии России против Украины. 

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. 

При этом, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью российской правовой системы и имеют приоритет в случае противоречия с национальным правом. Это означает, что и с точки зрения российского права участие в защите Украины от агрессии является правомерным и ненаказуемым действием.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Именно это даёт основания многим зарубежным государствам оказывать Украине и её боевым подразделениям военную помощь, передавая различные виды вооружений. Также средства для поддержки Украины и её вооружённых сил собирают и перечисляют граждане разных государств по всему миру. Многие граждане России, несогласные с преступной войной, также перечисляют средства на помощь Украине и украинцам: как на гуманитарные цели, так и ВСУ, в том числе их отдельным подразделениям, для помощи в отражении российской агрессии. Проживающие за границей россияне могут делать это открыто, однако для тех, кто живёт в России или хотя бы приезжает туда это может повлечь за собой задержание по уголовному делу. 

В приговоре фигурируют два денежных перевода Бадмаева, которые послужили основанием для осуждения его за государственную измену. 11 мая Бадмаев перевел 500 рублей автору YouTube-канала «Быть или». 1 июня 2023 года Алексей Бадмаев попытался перевести 35 727 рублей Русскому добровольческому корпусу. 

Попытка Бадмаева перевести 35 727 рублей Русскому добровольческому корпусу была заблокирована банком «Тинькофф». Каких-то адекватных аргументов, почему за неудачный денежный перевод предъявляется обвинение как за совершённую государственную измену, а не покушение на неё, приговор не содержит. Согласно российской следственнной и судебной практике, в этом случае должно было быть выдвинуто обвинение по ч. 3 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Покушение на государственную измену в форме оказание финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации и их представителям в деятельности направленной против безопасности Российской Федерации»).

Кроме того, на июнь 2023 года перевод денег со счёта в российском банке на карту в украинском банке был практически невозможен из-за строгих ограничений, введённых как Россией, так и Украиной. Взаимные санкции, запрет на операции с российскими рублями в Украине, отключение большинства российских банков от SWIFT, в том числе «Тинькофф», делали такие транзакции неосуществимыми. Учитывая это, а также отсутствие в обвинении данных о попытках Бадмаева использовать альтернативные пути для перевода (например, через третьи страны или криптовалюты), выбранный им способ был явно непригодным, что исключает реальную угрозу государственной безопасности.

Соответственно, это действие Бадмаева неверно квалифицировано даже с точки зрения сложившейся российской практики правоприменения. Одновременно мы считаем, что даже успешный денежный перевод в адрес РДК не может рассматриваться как государственная измена, т. к. не несёт угрозы безопасности РФ. Более подробно наша аргументация по этому поводу изложена ниже.

В любом случае, мы полагаем, что даже в том случае, если Бадмаев намеренно перечислял средства на поддержку Украины, он не должен привлекаться за это к уголовной ответственности по ст. 275 УК РФ по следующим причинам.

Алексей Бадмаев обвиняется в оказании финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации и их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Этот состав введён в ст. 275 УК РФ в 2012 году, а в апреле 2023 года наказание за «госизмену» увеличено до пожизненного — безусловно, с целью устрашения всех несогласных с российской внешней политикой и войной против Украины. Обязательным признаком состава преступления является то, что деятельность, в которой оказывается помощь, должна быть направлена против безопасности Российской Федерации.

Мы считаем очевидным и несомненным, что помощь Украине в отражении агрессии со стороны России не направлена против безопасности Российской Федерации. Это следует даже из содержания норм российского права.

Определение национальной безопасности Российской Федерации содержится в «Стратегии национальной безопасности», утверждённой Указом Президента РФ 2 июля 2021 года. Согласно ст. 5 этого документа, национальная безопасность — это «состояние защищённости национальных интересов Российской Федерации от внешних и внутренних угроз, при котором обеспечиваются реализация конституционных прав и свобод граждан, достойные качество и уровень их жизни, гражданский мир и согласие в стране, охрана суверенитета Российской Федерации, её независимости и государственной целостности, социально-экономическое развитие страны». Национальные интересы описаны как «объективно значимые потребности личности, общества и государства в безопасности и устойчивом развитии».

Мы уверены, что с начала войны против Украины в 2014 году, а в особенности — после полномасштабного вторжения в эту страну, начавшегося в конце февраля 2022 года, действиями властей РФ (а отнюдь не финансирующих ВСУ граждан) практически всем перечисленным аспектам безопасности причинён огромный ущерб. Так, в первую очередь, поставлена под угрозу личная безопасность жителей РФ — как военнослужащих, в частности, мобилизованных, так и гражданских лиц в приграничных регионах и за их пределами. 

Реализация конституционных прав и свобод граждан Российской Федерации также понесла ущерб с начала войны: практически полностью запрещены мирные протестные акции, выборов в России практически больше не существует, ограничена военной цензурой свобода слова и иного самовыражения, посредством произвольного объявления организаций и объединений террористическими, экстремистскими, нежелательными или иностранными агентами уничтожена свобода объединений. 

Состояние «гражданского мира и согласия в стране» после начала войны стало ещё менее достижимым, чем раньше. Общество оказалось глубоко расколотым, а контроль за ним со стороны власти обеспечивается всё более массовыми и жестокими репрессиями.

При этом суверенитет Российской Федерации, её независимость, государственная и территориальная целостность не находились под угрозой и никем не ставились под сомнение до начала войны с Украиной, развязанной РФ. Территории, оккупированные Россией в ходе конфликта, не признаются её территориями большинством стран мира и международных организаций, опирающихся на нормы международного права, а попытки Украины вернуть их себе в ходе ответных военных действий (в том числе на российской территории) никак не могут быть признаны покушением на территориальную целостность России.

Таким образом, ключевой причиной возникновения новых угроз национальным интересам России является именно агрессивная война, развязанная властями России против Украины, и особенно — полномасштабное вторжение, начатое 24 февраля 2024 года. 

Исходя из вышеизложенного, мы полагаем, что инкриминируемое следствием перечисление Бадмаевым денежных средств на помощь Украине направлено не на создание угрозы перечисленным в Стратегии аспектам национальной безопасности, а, напротив, на противодействие главной угрозе безопасности РФ. 

Преступление, предусмотренное ст. 275 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Совокупность известных обстоятельств даёт нам основания полагать, что при совершении денежных переводов Бадмаев не ставил цели нанести вред безопасности Российской Федерации.

Кроме того, столь суровый приговор представляется необоснованными и в силу малозначительности деяния. В рассматриваемом случае сумма единственного успешного перевода — 500 рублей — очевидно, не могла привести к созданию значимой угрозы безопасности РФ.

Таким образом, уголовное преследование Бадмаева за государственную измену в форме оказания финансовой помощи иностранному государству, иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, является необоснованным.

Обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 208 УК РФ («Покушение на финансирование незаконного вооружённого формирования») 

Обвинение в покушении на финансирование незаконного вооружённого формирования было предъявлено Бадмаеву за попытку перевода 35 727 рублей Русскому добровольческому корпусу. 

РДК создан и действует в составе единой структуры Вооружённых Сил Украины, подчинён Главному управлению разведки Министерства обороны Украины и входит в единую систему военного командования Украины. Тем самым РДК, будучи частью вооружённых сил государства, не может быть признан «незаконным вооружённым формированием», а значит, обвинения Бадмаева по ст. 208 УК РФ лишены каких-либо оснований.

Кроме того, мы усматриваем противоречие во вменении Бадмаеву за одно и то же действие — попытку денежного перевода — двух разных составов преступлений, характеризующихся отличающимися друг от друга признаками объективной и субъективной стороны, включая направленность умысла и мотив. В случае с обвинением в покушении на «финансирование незаконного вооруженного формирования» по ч. 1 ст. 208 УК РФ Бадмаеву вменяют финансирование РДК, а обвинение в госизмене по ст. 275 УК РФ заключается в якобы оказании финансовой помощи «иностранному государству, организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Таким образом, одно и то же деяние Бадмаева суд расценил и как оконченное преступление — оказание финансовой помощи в деятельности ВСУ против российской армии, и как покушение на финансирование незаконного вооружённого формирования, то есть деяние в форме неоконченного преступления.

Как мы уже обосновали выше, РДК нельзя считать незаконным вооружённым формированием, поскольку он официально входит в состав ВСУ. В любом случае, в силу принципиального противоречия между взаимоисключающими обвинениями по ст. 275 и по ч. 1 ст. 208 УК РФ, одновременная квалификация по этим статьям действий Бадмаева невозможна.

Очевидно, что причиной преследования Алексея Бадмаева стала его последовательная антивоенная позиция. Именно антивоенные высказывания Бадмаева в VK привлекли внимание правоохранительных органов. Об этом в своих показаниях на предварительном следствии прямо заявил свидетель — сотрудник УФСБ России по Иркутской области Ходепкин С. В., проводивший ОРМ в отношении студента. Стоит отметить, что Бадмаев высказывал и отстаивал свою точку зрения не только в Интернете. Например, в приговоре суда есть ссылка на показания преподавателя и студентов Байкальского государственного университета, в соответствии с которыми Бадмаев неоднократно в ходе учебных занятий выражал антивоенные взгляды и критиковал политику руководства РФ. От этой позиции Алексей Бадмаев не отказался и после того, как подвергся уголовному преследованию, о чём прямо свидетельствуют его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Признание вины, сделанное Бадмаевым в ходе судебного процесса, не влияет на нашу оценку его уголовного преследования, поскольку оно могло быть продиктовано желанием смягчить приговор, облегчить своё положение в условиях отсутствия справедливого суда или быть дано под давлением.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное преследование Алексея Бадмаева является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение его публичной деятельности и устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, справедливый суд и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Бадмаева политзаключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты — Аштуев Андрей Иннокентьевич, Жамсаранов Батор Будаевич

Публикации в СМИ:

31 января 2025 года, ОВД-Инфо. Жителю Бурятии назначили 7 лет колонии по делу о финансировании «РДК» и оправданию терроризма

31 января 2025 года, The Insider. Военный суд приговорил к семи годам заключения жителя Бурятии за перевод 500 рублей «РДК» и поддержку легиона «Свобода России» в соцсетях

13 мая 2025 года, Медиазона. «Люди Байкала»: cтуденту из Улан‑Удэ ужесточили приговор с 7 до 14 лет заключения из‑за комментариев о легионе «Свобода России» и перевода 500 рублей РДК

Дата обновления справки: 05.09.2025 г.