Азнаев Рамиль Гафурович

Полное описание

Политически мотивированное преследование Рамиля Азнаева началось более чем за полгода до возбуждения уголовного дела. 12 августа 2022 года он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП («Дискредитация использования Вооружённых сил РФ»). Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Барашихина Светлана Филипповна оштрафовала Азнаева на 30 тысяч рублей. Поводом для этого послужила публикация на его личной странице в соцсети «Одноклассники» (имя пользователя в то время — «Ак Буре), сделанная 5 августа 2022 года. Как указано в постановлении суда, Азнаев «открыто публично выставил изображения на тему против власти, против войны, а также против проведения специальной военной операции Правительством Российской Федерации <…> Своими действиями Азнаев выразил недовольство к руководству страны и их действиям». В настоящее время этот пост удалён. В ходе судебного заседания Азнаев признал вину, однако заявил, что «все действия направленные против него — направлены против бога». В постановлении суда отмечалось, что Азнаев привлекается к административной ответственности впервые.

27 декабря 2022 года сотрудники отдела МВД РФ по Мелеузовскому району Республики Башкортостан вынесли Азнаеву предостережение, в соответствии с которым действия мужчины (какие именно, в документе не указано) создавали условия для нарушения ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ»).

1 февраля 2023 года Азнаев был задержан у себя дома, доставлен в Уфу, где узнал, что является подозреваемым по уголовному делу. Следователь следственного управления УФСБ России по Республике Башкортостан лейтенант Габидуллин И.Ф. избрал в отношении Азнаева меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В рамках уголовного дела в вину жителю Башкортостана вменялись «не менее 28 личных публикаций», размещённых с 29 марта 2021 года по 20 апреля 2022 года в VK и «Одноклассниках». 

17 февраля 2023 года Рамиль Азнаев был внесён в список террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

В Центральный окружной военный суд к судье Соломко Игорю Ивановичу дело поступило 5 марта 2024 года. Обвинение представлял прокурор Свердловской области государственный советник юстиции 2 класса Крылов Борис Александрович. 

17 мая 2024 года суд признал Рамиля Азнаева виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма и его пропаганда в сети “Интернет”») и приговорил к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима, а также к лишению права заниматься деятельностью связанной с администрированием сайтов и каналов на срок 1 год.

В приговоре, в частности, говорится: «Азнаев, испытывая негативное отношение к существующему в Российской Федерации общественно-политическому строю и органам государственной власти, будучи убеждённым, что улучшение социально-экономического положения населения страны может быть достигнуто только путём насильственного захвата власти <…> c целью формирования у других лиц убеждённости в привлекательности идеологии терроризма и допустимости осуществления террористической деятельности, в период с 29 марта 2021 г. по 20 апреля 2022 г. разместил на своих общедоступных страницах в социальных сетях “ВКонтакте” и “Одноклассники” множественные текстовые материалы, графические изображения и видеозаписи о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании, а также содержащие призывы к насильственному захвату власти путем совершения вооружённого восстания или революции <…> то есть с использованием сети “Интернет” публично оправдывал и пропагандировал терроризм, а также призывал к осуществлению террористической деятельности». Азнаев в ходе процесса признал вину, но отказался от дачи показаний, подтвердив при этом свои показания на предварительном следствии.

На эти показания суд сослался в приговоре как на подтверждающие виновность Азнаева: «из исследованных в судебном заседании <…> показаний подсудимого <…> видно, что будучи недовольным действующей властью в России, считая что тюркоязычные народы подвергаются притеснениям, он <…> размещал на своих персональных страницах с сетевым именем “Ак Буре” <…> тексты с призывами к совершению вооружённого восстания, революции, насильственному свержению Президента Российской Федерации и захвату власти».

В соответствии с заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы «в представленных на исследование текстовых записях, графических изображениях и видеозаписях <…> содержится совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения к насильственному свержению действующего Президента Российской Федерации и захвату государственной власти в России путём всенародного восстания и революции, формирования идеологии насилия и практики воздействия на принятие решения органами государственной власти и местного самоуправления, связанные с устрашением населения и иными формами противоправных, насильственных действий, убеждённости в её привлекательности, признания указанной идеологии и практики правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». 

17 мая 2024 года после оглашения приговора Азнаева взяли под стражу.

В июне адвокат Азнаева по назначению Пичугов М.С. подал апелляционную жалобу на приговор. В ней указывались на смягчающие обстоятельства: признание вины, помощь следствию, состояние здоровья, наличие лиц находящихся на иждивении (престарелая мать, брат-инвалид и несовершеннолетняя дочь), а также положительные характеристики осуждённого, в связи с этим высказывалась просьба назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 26 августа 2024 года Апелляционный военный суд под председательством судьи Пересады Александра Николаевича оставил приговор без изменения.

Признаки политической мотивации и незаконности лишения свободы

Политическая мотивация уголовного преследования представляется весьма очевидной. До возбуждения уголовного дела Азнаева привлекали к административной ответственности и выносили предостережение по ст. 20.3.3 КоАП РФ, которая носит преюдиционый характер по отношению к антиправовой ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ»). Кроме того, о политическом характере преследования свидетельствуют и используемые в приговоре формулировки, описывающие инкриминируемый мотив действий Азнаева — «негативное отношение к органам государственной власти» и «общественно-политическому строю». Ст. 205.2 УК РФ в целом и раньше, до начала полномасштабного вторжения в Украину, зачастую использовалась властью не для предотвращения общественно опасных последствий высказываний, а для наказания инакомыслящих и лишения их возможности выражать свою точку зрения, отличную от официальной. Уголовные дела по этой статье чаще всего возбуждаются за высказывания в Интернете. С началом широкомасштабных военных действий репрессии с использованием ст. 205.2 УК РФ усилились и стали в первую очередь касаться антивоенных активистов и других людей, каким-либо образом высказывающих своё несогласие с агрессивной войной России в Украине. 

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» под публичными призывами к осуществлению террористической деятельности в статье 205.2 УК РФ следует понимать «выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению террористической деятельности, то есть к совершению преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК РФ». Согласно Примечанию 1 к ст. 205.2 УК РФ, «публичное оправдание терроризма выражается в публичном заявлении о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а пропаганда терроризма, как указано в Примечании 1.1 — это «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убеждённости в её привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности».

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, считается совершённым с момента размещения в СМИ или Интернете высказывания, содержащего призывы к осуществлению террористической деятельности, пропаганду терроризма или его оправдание. При этом в судебном процессе не рассматривается, побудило ли высказывание кого-то к реальным действиям, могли ли наступить общественно опасные последствия и наступили ли они, хотя это должно учитываться наряду с иными обстоятельствами при рассмотрении уголовных дел о таких преступлениях.

При оценке реальной общественной опасности тех или иных высказываний мы считаем возможным применять по аналогии подходы Рабатского плана действий по запрещению пропаганды национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющей собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, выработанного экспертами Управления Верховного комиссара Организации Объединённых Наций по правам человека. Рабатский план призывает установить высокий порог для введения ограничений на свободу выражения мнения при определении возбуждения ненависти. Он призывает рассматривать ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) 1966 года (о необходимости запрета подстрекательства к насилию) только в пропорциональном сочетании со ст. 19 этого же пакта, которая предусматривает, что «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору».

Аналогичные гарантии свободы мысли и слова содержатся в ст. 29 Конституции РФ. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Исходя из этого, исключительно важно определить упомянутую выше меру и критерии, необходимые для оценки угроз, создаваемых теми или иными высказываниями для нравственности, здоровья, прав других лиц, безопасности государства и пр.

Мы полагаем, что для рассматриваемой ст. 205.2 УК РФ в полной мере применимы критерии определения опасности деяния, которые были сформулированы в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда России от 28.06.2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»: «При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего своё отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещённой информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней». Аналогично предлагает оценивать высказывания и призывы, которые могут потенциально иметь негативные и опасные для общества последствия, Рабатский план.

С точки зрения оценки реальной опасности призывов к тем или иным действиям по международным критериям Рабатского плана необходимо оценивать контекст высказываний («контекстуальный анализ должен поместить высказывание в социальный и политический контекст, преобладавший в тот момент, когда это высказывание было сделано или распространялось»), реальное влияние автора высказывания на свою аудиторию, наличие умысла, степень публичности высказывания, а также его содержание. Наконец, крайне важно оценить вероятность реализации призыва, включая неотвратимость: «суды должны будут установить, что существовала реальная вероятность того, что высказывание могло спровоцировать фактическое действие». Cудя по приговору, суд не анализировал и не учитывал ни один из вышеназванных критериев при рассмотрении дела в отношении Азнаева. 

Мы не располагаем информацией о содержании тех публикаций, которые стали основанием для привлечения Рамиля Азнаева к уголовной ответственности — в приговоре и других документах, имеющихся в нашем распоряжении, они не упоминаются. Его страница в VK удалена. Страница в «Одноклассниках» (имя пользователя в настоящее время — «Небесный волк Симаргл») существует, но очевидно, что большая часть публикаций за рассматриваемый период удалена. В настоящее время на странице Азнаева в «Одноклассниках» с 29 марта 2021 года по 20 апреля 2022 года (в суде рассматривались публикации именно за этот период времени) присутствует 12 материалов. Это намного меньше, чем за последующие аналогичные периоды времени. Вряд ли хоть один из оставшихся в ленте постов был вменён Азнаеву в вину. 

В целом можно сказать, что материалы, которые публиковал Азнаев в «Одноклассниках», довольно однотипны. Это тексты, картинки, иногда песни, отражающие систему его взглядов, зачастую содержащие предсказания относительно будущего. Важным элементом этой системы взглядов является «Ак буре» (Белый волк), персонаж тюрко-татарской и тюрко-монгольской мифологии, часто говорится о будущей битве добра со злом и роли волков в этом сражении. Все эти рассуждения снабжены большим количеством отсылок к героям и сюжетам тюркской, славянской и других мифологий, а также религиозными мотивами. Азнаев часто подписывал свои тексты «Ак буре», называл себя шаманом, сторонником тенгрианства. Кроме публикаций на личных страницах в социальных сетях, блогер активно (особенно в 2017-2021 годах) оставлял комментарии на различных сайтах, форумах, в которых также призывал шаманов объединиться, возродить веру в Тенгри и т.п. Политических высказываний в настоящее время на странице Азнаева практически нет. Однако, как нам стало известно от участников группы его поддержки, они есть в письмах, которые он пишет из заключения. Эти политические высказывания также сформулированы в метафорической манере с активным использованием религиозных и мифологических образов и понятий. 

Одним словом, в публикациях к которым мы имеем доступ в настоящее время, не содержится ни оправдания терроризма, ни его пропаганды, ни призывов к осуществлению террористической деятельности. Нет аналогичных высказываний и в тех письмах, которые пишет Азнаев из колонии. С учётом схожести и однотипности его высказываний есть основания для сомнений в том, что публикации, которые ему вменяют в вину, могли столь разительно отличаться. 

Также стоит отметить, что следствие даже не пыталось каким-либо образом обосновать потенциальную общественную опасность действий Азнаева. Вопрос о влиянии опубликованных обвиняемым комментариев на кого-либо в принципе не рассматривался. 

Отметим, что признание Азнаевым своей вины не влияет существенным образом на нашу оценку характера его преследования. К тому же, такое признание могло быть легитимной попыткой облегчить своё положение и добиться мягкого наказания в условиях отсутствия справедливого суда. Весомость этому предположению придаёт то, что Азнаев осуществлял уход за за своими близкими родственниками: матерью и братом.

Тем не менее, для признания Рамиля Азнаева политическим заключённым нам в настоящее время недостаёт документов по делу, в которых содержится информация о конкретном содержании публикаций, в которых следствие и суд усмотрели призывы к террористической деятельности.

Мы продолжим следить за делом Азнаева и оставляем за собой право при получении возможности изучения материалов вернуться к его рассмотрению.

Исходя из вышеизложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», считает, что преследование Рамиля Азнаева содержит признаки политической мотивации, лишение свободы применено к нему при наличии признаков нарушения его прав на свободу выражения мнения и справедливый суд, а приговор с большой степенью вероятности вынесен в отсутствие состава преступления.

Включение людей в список лиц, подвергающихся уголовному преследованию, в котором с большой вероятностью присутствуют признаки политической мотивации и серьёзного нарушения закона, не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокат: Пичугов Михаил Сергеевич.

Дата составления справки: 26.03.2025 г.