Полное описание

Задорожный Юрий Иванович родился 6 февраля 1969 года, гражданин Украины, житель Львовской области, военнослужащий, рядовой 64-го отдельного стрелкового батальона 44-й отдельной механизированной бригады ВСУ, стрелок, до полномасштабной войны был фермером. 5 марта 2025 года приговорён по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору, повлёкший тяжкие последствия») к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободы (взят в плен) 10 сентября 2024 года.

Сыченко Юрий Николаевич родился 18 января 1972 года, гражданин Украины, военнослужащий, помощник гранатомётчика 64-го отдельного стрелкового батальона 44-й отдельной механизированной бригады ВСУ. 5 марта 2025 года приговорён по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору, повлёкший тяжкие последствия») к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободы (взят в плен) 10 сентября 2024 года. 

Фурлета Иван Михайлович родился 6 июля 1997 года, гражданин Украины, военнослужащий 64-го отдельного стрелкового батальона 44-й отдельной механизированной бригады ВСУ. 5 марта 2025 года приговорён по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору, повлёкший тяжкие последствия») к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободы (взят в плен) 10 сентября 2024 года.

Хаюк Юрий Алексеевич родился 10 мая 1976 года, гражданин Украины, военнослужащий 64-го отдельного стрелкового батальона 44-й отдельной механизированной бригады ВСУ. 5 марта 2025 года приговорён по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору, повлёкший тяжкие последствия») к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока — в колонии строгого режима. Лишён свободы (взят в плен) 10 сентября 2024 года.

Описание дела 

В ходе полномасштабной войны, развязанной Владимиром Путиным, подразделения украинской армии в рамках контрнаступления пересекли 6 августа 2024 года государственную границу России и вошли на территорию Курской области. Уже вечером глава Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин поручил ВРИО своего заместителя, руководителю главного военного следственного управления (ГВСУ) СКР Константину Корпусову, возбудить уголовное дело «по факту нападения на населённые пункты Курской области».

7 августа МИД РФ назвал атаку ВСУ на Курскую область терактом и пообещал, что Следственный комитет РФ даст этому правовую оценку. «Речь идёт об очередном террористическом акте. Он очевидно направлен против мирного населения, против гражданского населения. <…> Наш Следственный комитет, наши правоохранительные органы, безусловно, не только дадут этому оценку, соберут доказательства, предпримут все необходимые меры для того, чтобы всё это, как всегда, дошло до суда и было квалифицировано соответствующим образом, но и вся эта преступная нечисть с Банковой, которая мотивируется киевским режимом, получила по заслугам», — заявила официальная представительница МИД РФ Мария Захарова. 

В тот же день, как сообщал «Коммерсантъ», СКР возбудил уголовное дело. «Военными следственными органами СК России продолжается расследование уголовного дела, возбуждённого в связи с преступными действиями ВСУ в Курской области по признакам преступлений, предусмотренных статьями 205, 105, 222, 222.1, 222.2, 317 и 318 УК РФ», — заявила представитель СКР Светлана Петренко 12 августа 2024 года.

Среди военнослужащих украинской армии, участвовавших в боях в этом регионе, были и 55-летний Юрий Задорожный (Задорожний Юрій Іванович), 52-летний Юрий Сыченко (Сиченко Юрій Миколайович), 27-летний Иван Фурлета (Фурлета Іван Михайлович) и 48-летний Юрий Хаюк (Хаюк Юрій Олексійович).

10 сентября 2024 года группа военнослужащих ВСУ, включая всех перечисленных, была взята в плен 51-м полком ВДВ РФ в ходе боёв в районе села Снагость Курской области. Военнопленных оскорбляли и заставили на видеокамеру хвалить российские ВДВ и Владимира Путина.

Юрия Хаюка, Юрия Задорожного, Ивана Фурлету и Юрия Сыченко обвинили в совершении террористических актов в Курской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Как сообщил Следственный комитет, «Фурлет, Задорожный, Сыченко и Хаюк <…> находясь в селе Снагость Кореневского района Курской области <…> осуществляли запугивание и устрашение местного населения, с угрозой применения оружия занимали частные домовладения, запрещали передвижение гражданского населения, неоднократно открывали огонь на поражение как по российским военнослужащим, так и по мирному населению». При этом в пресс-релизе было указано, что все обвиняемые находятся в «месте содержания военнопленных».

2 января 2025 года СКР сообщил, что расследование уголовного дела в отношении военнослужащих 64 отдельного стрелкового батальона 44 отдельной механизированной бригады ВСУ завершено.

5 марта 2025 года судья 2-го Западного окружного военного суда Никитчук Игорь Владимирович признал Юрия Хаюка, Юрия Задорожного, Ивана Фурлету и Юрия Сыченко виновными в предъявленном им обвинении и приговорил каждого из них к 17 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, остального срока наказания — в колонии строгого режима. Как указано в пресс-релизе Главной военной прокуратуры РФ, «в суде установлено, что в начале сентября 2024 г. вооружённые боевым автоматическим стрелковым оружием, взрывными устройствами украинские военнослужащие на легковом автомобиле в составе колонны незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации и, вторгшись на территорию Кореневского района Курской области, проследовали в сторону с. Снагость. В целях воздействия на мирное население, органы государственной власти и местного самоуправления боевики оборудовали в прилегающих к району лесопосадках наблюдательно-огневые позиции, установили между ними единую систему разведки, огня, связи, минировали дорожные направления и участки местности, открывали огонь на поражение по российским военнослужащим и мирным гражданам, запрещали последним передвигаться, препятствовали их эвакуации».

Приговор не обжаловался и 21 марта 2025 года вступил в законную силу.

Основания признания политзаключёнными

Следствие, по сути, официально декларировало, что Юрий Задорожный, Юрий Сыченко, Иван Фурлета и Юрий Хаюк являются военнослужащими украинской армии, указав конкретные номера подразделений ВСУ, в которых они проходят службу. С одной стороны, российские власти признают легитимность их юридического статуса военнослужащих и военнопленных, что подчёркивается заявлением СКР о том, что обвиняемые содержатся в местах для военнопленных. С другой, СК и Главная военная прокуратура именуют в своих сообщениях Вооружённые силы Украины как «вооружённые формирования Украины (ВФУ)». Полагаем, что этим переименованием российские власти хотят вывести обвиняемых из-под действия Женевской конвенции, защищающей военнопленных.

Необоснованность уголовного преследования в связи со службой в ВСУ во время вооружённого конфликта

24 февраля 2022 года РФ совершила полномасштабное нападение на Украину. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. Резолюция требует, чтобы Российская Федерация немедленно прекратила применение силы против Украины, а также полностью и безоговорочно вывела все свои вооружённые силы с территории Украины в её международно признанных границах.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство. Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованы. Следовательно, действия Вооружённых сил Украины и её бойцов с точки зрения и российского, и украинского, и международного права являются законными, направленными на восстановление конституционного порядка и отражение военной агрессии.

Ст. 15 Конституции России устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Согласно положениям Женевских конвенций 1949 года, которые ратифицированы Россией и Украиной, международными вооружёнными конфликтами признаются такие, в которых один субъект международного права (государство) применяет вооружённую силу против другого субъекта, даже в том случае если одна из сторон не признаёт состояние войны. Таким образом, между Россией и Украиной имеет место международный вооружённый конфликт в форме войны. Обе ведущие её державы обязаны соблюдать международное гуманитарное право, закреплённое, в частности, Гаагскими и Женевскими конвенциями, сторонами-участницами которых они являются. 

Согласно нормам международного права, боевые действия законно ведутся сторонами на театре войны, под которым понимается вся территория воюющих государств, а также открытое море и воздушное пространство над ним. Таким образом, статус армии стороны конфликта не может меняться при переходе ею государственной границы страны-противника с законного на незаконное формирование и соответственно, статус военнослужащих этой армии с комбатантов на преступников/террористов. Кроме того, украинские официальные лица, разъясняя цели операции ВСУ в Курской области, неоднократно заявляли, что Украина не заинтересована в завоевании российских территорий, а наступательная операция ВСУ в Курской области направлена только на защиту граждан своей страны от обстрелов с приграничной территории. Также эта операция отвлекала у России дополнительные силы, ограничивая возможности для переброски резервов на фронт в Донецкую и Харьковскую области.

Следствием не отрицается, что обвиняемые действовали в составе подразделения единой структуры ВСУ, подчиняясь единому командованию. Тем самым военнослужащие Задорожный, Сыченко, Фурлета и Хаюк, принадлежащие к личному составу вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте, не могут быть признаны террористами лишь в связи с участием в этой войне. Согласно п. А1 статьи 4 III Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными они являются военнопленными.

Предъявленные Ивану Фурлете, Юрию Задорожному, Юрию Сыченко и Юрию Хаюку обвинения противоречат Женевской конвенции об обращении с военнопленными, прямо запрещающей преследовать комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга. Представляется абсолютно необоснованным утверждение СК и Главной военной прокуратуры о том, что военнослужащие ВСУ пересекли государственную границу РФ именно с «целью совершения террористического акта». 

Как подчёркивает представительница Управления Верховного комиссара ООН по правам человека Равина Шамдасани, согласно международному праву, лица, имеющие статус военнопленных, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта. Их также не должны судить за «законные действия, совершённые в условиях конфликта, даже если такие действия могут считаться преступлением в соответствии с местными законами».

Более того, на невозможность квалификации действий участников вооружённого конфликта на основании антитеррористических норм указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо утверждают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены в ст. 21 Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года, ст. 19 Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года и ст. 4 Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года. 

Тем самым эти договоры исключают квалификацию действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках текущей войны России и Украины, как террористических. Они должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лишь за обычное участие в боевых действиях.

Отметим, что незаконны даже допросы и иные процессуальные действия, совершаемые с военнопленными в качестве обвиняемых. III Женевская конвенция подробно регламентирует обращение с военнопленными — в частности, ст. 17 устанавливает, что недопустимо осуществлять следственные действие с военнослужащими, оказавшимися в плену, в связи с самим фактом их принадлежности к вооружённым силам противоборствующей стороны. Военнопленный обязан сообщить только свою фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер. Ни при каких обстоятельствах его нельзя принуждать давать какие-либо иные сведения. Следовательно, самим фактом осуществления уголовного судопроизводства права этих людей уже были нарушены. На кадрах опубликованного Следственным комитетом РФ видео военнопленных Задорожного, Фурлеты, Хаюка и Сыченко вооружённый конвой выводит из автозака в согнутом к земле положении как особо опасных преступников, их помещают в зале судебных заседаний в металлическую клетку, не снимая с них наручников. Остающийся за кадром неизвестный человек задаёт каждому из них вопрос: «Вину признаёте?», на который бойцы ВСУ отвечают, очевидно, заученную фразу: «Так точно». Нам представляется, что такое обращение с военнопленными также не отвечает требованиям ст. 13, 14 Женевской конвенции об обращении с военнопленными, которые гарантируют их защиту от всяких актов запугивания, оскорблений, право на уважение личности и чести.

Украинским военнослужащим, судя по сообщениям СК и Главной военной прокуратуры среди прочего вменялось, что они «под угрозой применения оружия препятствовали эвакуации гражданского населения, занимали частные домовладения и открывали огонь на поражение по российским военнослужащим и мирному населению».

Если поражение живой силы противника в ходе вооружённого конфликта является легитимным действием, то мирные жители оккупированного в августе 2024 года украинскими войсками села Снагость Курской области подпадают под защиту Женевской Конвенции о защите гражданского населения во время войны 1949 года, запрещающей, в частности, не только безусловно «огонь на поражение» по ним, но и необоснованный соображениями безопасности запрет на эвакуацию. 

По данным «Медиазоны», судьи 2-го Западного окружного военного суда за 1 полугодие 2025 года вынесли приговоры в отношении 184 военнослужащих ВСУ, взятых в плен в Курской области. С ноября 2024 года в указанный суд поступило 159 таких дел, подсудимыми стали 267 человек. Всех их обвиняют, как и фигурантов этого дела, по пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ. Первые дела по этой категории военнопленных начали рассматривать ещё в ноябре 2024 года, но затем окружной военный суд засекретил все имена обвиняемых. Засекречены и материалы уголовных дел, судебные заседания проходят в закрытом режиме, поэтому нам неизвестны и доказательства обвинения по делу в отношении Задорожного, Сыченко, Хаюка и Фурлеты. Однако мы видим, что фабула обвинения, публично декларируемая следствием в отношении украинских военнослужащих, захваченных в плен в Курской области, однотипна, сформулирована под копирку, уголовные дела поставлены на поток и расследуются очень быстро (см. например, 1, 2, 3, 4). Обычно уголовные дела в России по тяжким и особо тяжким преступлениям расследуются не менее года. В данном случае, даже если предположить, что дело было возбуждено сразу после взятия его фигурантов в плен в начале сентября 2024 года, то до объявления СК 2 января 2025 года о завершении расследования прошло менее 4-х месяцев. Это рекордные сроки, за которые российские следственные органы не в состоянии, как мы понимаем, собрать доказательственную базу преступления и подготовить обоснованное обвинительное заключение, тем более, учитывая указанные выше ограничения, накладываемые III Женевской конвенцией.

Каких-либо объективных подтверждений из независимых источников (к примеру, СМИ, правозащитных и международных организаций) случаев воспрепятствования со стороны украинских военных эвакуации мирного населения из Курской области не зафиксировано. При этом известно, что украинский МИД в сентябре 2024 года призвал Международный комитет Красного креста и ООН присоединиться к гуманитарным мероприятиям в Курской области и мониторить соблюдение норм международного гуманитарного права на подконтрольных Украине территориях в этом регионе, подтвердив готовность Украины сотрудничать «для эффективного оказания помощи населению Курской области». Украинский МИД также отмечал, что «с начала Курской операции Силы обороны Украины гарантировали гуманитарную помощь жителям, возможность выезда из районов боевых действий и удовлетворения их основных потребностей». Известны также факты коллективных обращений жителей г. Суджи в адрес украинского и российского руководства с просьбой об организации гуманитарного коридора для эвакуации мирного населения, однако каждая сторона обвиняла в другую в нежелании идти на контакт и начать переговоры по этому вопросу. Есть сведения о проведённой Украиной в ноябре 2024 года успешной эвакуации 46 мирных жителей из Суджи и Суджанского района в Брянскую область и отправки более 100 человек в Сумскую область в феврале 2025 года. В любом случае важно учитывать, что военные действия объективно являются фактором, существенно осложняющим выезд мирного населения из зоны вооружённого конфликта, а в соответствии с нормами международного гуманитарного права режим оккупации сам по себе предполагает серьёзные ограничения на свободу перемещения гражданских лиц на соответствующей территории. Так, согласно ст. 35 Женевской конвенции, лицо, желающее покинуть оккупированную территорию, «будет иметь право сделать это, если его выезд не противоречит государственным интересам» страны, находящейся в вооружённом конфликте. При этом держава, во власти которой находятся покровительствуемые, по смыслу Женевской конвенции, лица, вправе отказать в разрешении покинуть территорию. В соответствии со ст. 42, 78 указанной Конвенции оккупирующая держава, если это «совершенно необходимо» для её безопасности, вправе издать распоряжении об интернировании или принудительном поселении в определённом месте гражданского населения оккупированной территории. Согласно ст. 49 Конвенции оккупирующая держава может также в случаях, если того требуют безопасность населения или «особо веские соображения военного характера», произвести полную или частичную эвакуацию какого-либо определённого оккупированного района «вглубь оккупированной территории»..

Исходя из изложенного, мы считаем крайне сомнительным, что рассматриваемые обвинения в совершении преступлений в отношении мирного населения подтверждены убедительными доказательствами. Тем более нет оснований доверять признанию военнослужащими своей вины на видеокамеру, учитывая широко известные сведения, подтверждённые докладами ООН, о практикуемых в отношении украинских военнопленных пытках и унижающем человеческое достоинство обращении в российском плену. Также мы полагаем, что если бы факты совершения Задорожным, Фурлетой, Хаюком и Сыченко преступных действий в отношении мирного населения действительно бы имели место и подтверждались достоверными доказательствами, то российские власти не упустили бы возможность публично их обнародовать в своих пропагандистских целях. Кроме того, преступления в отношении мирного населения подпадают под признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 356 УК РФ («Жестокое обращение с военнопленными или гражданским населением, депортация гражданского населения, разграбление национального имущества на оккупированной территории, применение в вооружённом конфликте средств и методов, запрещённых международным договором Российской Федерации»), а не ст. 205 УК РФ.

Уголовное преследование украинских военнопленных, с нашей точки зрения, осуществляется российскими властями для создания и распространения ложного впечатления о преступном характере действий Украины по реализации её неотъемлемого, предусмотренного ст. 51 Устава ООН права на самооборону от российской агрессии и по защите своей территориальной целостности. Целью уголовного преследования бойцов ВСУ, взятых в плен на территории Курской области, также является, видимо, желание российской власти показать своему населению, что развязанная ею полномасштабная агрессивная война представляет собою «специальную военную операцию», в рамках которой рейды украинских военных на территорию России являются исключительно «актами терроризма». Ещё одной целью является желание запугать власти и граждан Украины и тем самым попытаться предотвратить новые атаки ВСУ на территорию РФ. 

Незаконное преследование российскими властями украинских военнослужащих за сам факт участия в военных действиях, грубо нарушающее нормы международного права, приобрело системный характер. Начиная с середины 2023 года в Южном окружном военном суде рассматриваются многочисленные дела, возбуждённые против десятков действующих и бывших украинских военнослужащих. В основном это люди, захваченные в плен на оккупированных территориях Украины. С середины 2023 года продолжается процесс сразу против 18 военнопленных, обвиняемых в участии в батальоне «Айдар». Наш Проект признал их политическими заключёнными. Тот же суд в Ростове-на-Дону 26 марта 2025 года вынес обвинительные приговоры по делу в отношении 24-х пленных бойцов полка «Азов» и его гражданских специалистов (нескольких из них освободили в рамках обмена военнопленными с Украиной). Наш Проект также признал их политическими заключёнными. Также, в наших списках содержатся имена военнослужащих 24-го отдельного штурмового батальона ВСУ: Владимира Линника, Владимира Удовики, Натальи Придатченко и Виктории Ткаченко, Сергея Скидана и Дениса Мурыги, Николая Мартынюка, Екатерины Кузьменко, Петра Царевского и Владимира Корсунова. Все эти дела — только небольшая часть судебных процессов над украинскими военнослужащими, по факту проводимыми за принадлежность к Вооружённым силам Украины и участие на стороне обороняющегося государства в развязанном Россией военном конфликте. Такая практика представляет собой коллективное наказание действующих или бывших военнослужащих ВСУ за выполнение ими своего воинского долга.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против военнослужащих Вооружённых сил Украины Юрия Задорожного, Юрия Сыченко, Ивана Фурлеты и Юрия Хаюка является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к ним исключительно из-за их службы в Вооружённых силах Украины при отсутствии события или состава вменяемого преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Женевской конвенцией об обращении с военнопленными и Международным пактом о гражданских и политических правах, а также законами и обычаями ведения войны. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Юрия Задорожного, Юрия Сыченко, Ивана Фурлету и Юрия Хаюка политическими заключёнными, требует прекращения их уголовного преследования и соблюдения в их отношении норм международного права. 

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Как помочь?

Если вам известно, в каком исправительном учреждении содержатся Юрий Сыченко, Иван Фурлета и Юрий Хаюк, сообщите, пожалуйста, в наш Telegram-бот или на почту: [email protected]

Публикации в СМИ:

7 октября 2024 года, Подоляка. Свою эмоциональную историю поведает военнослужащий 64 осб рядовой Задорожный Юрий Иванович 1969 г.р. а история предельно проста

5 марта 2025 года, Медиазона. Четырёх взятых в плен участников вторжения ВСУ в Курскую область приговорил к 17 годам заключения по делу о теракте

Дата обновления справки: 31.07.2025 г.