Полное описание

ФСБ утверждает, что Евгений Панов и Андрей Захтей, в июле 2016 года, по мотивам политической вражды к России, с В. А. Сердюком, А. Е. Сандулом, Ю. Р. Флюнтом, О. В. Москвитиным и неустановленными лицами вошли в группу для диверсий в Крыму с целью подрыва обороноспособности и экономической безопасности РФ. С 31 июля по 2 августа Е. Панов с А. Сандулом проехали на автомобиле по маршруту Армянск – Красноперекопск – Джанкой – Феодосия – Керчь, проведя, по версии следствия, разведку вблизи объектов, выбранных для диверсий, после чего вернулись на материковую часть Украины.

По версии следствия, Андрея Захтея завербовал по телефону из Киева его старый знакомый, украинский бизнесмен Юрий Флюнт, вошедший в состав диверсионной группы ранее, Захтей при этом проживал в России и имел российское гражданство. В начале лета 2016 года Захтей с женой и малолетним ребёнком переехал из Одинцова Московской области РФ в Крым.

На деньги, полученные, по утверждению следствия, от украинской разведки через Флюнта, Андрей Захтей купил недорогой минивэн марки Додж Караван для транспортировки диверсантов. 5 августа 2016 года он, получив по телефону указания от Юрия Флюнта, якобы забрал спрятанный неустановленными следствием лицами около автобусной остановки на 52 км автодороги «Симферополь-Евпатория» пакет с тремя детонаторами, гранатой, взрывчатым веществом, двумя сим-картами МТС и мобильным телефоном для передачи бойцам украинской разведки. В 22 часа 6 августа 2016 года он поехал на своём минивэне, якобы с вышеуказанным пакетом, в с. Рисовое Красноперекопского района Крыма, где должен был ожидать звонка с указанием места встречи диверсантов под командованием А. Сандула, прибывших с материковой части Украины. В Рисовом Захтей был задержан ФСБ и продолжил движение к месту встречи с диверсантами под контролем спецслужбы. В 2:20 ночи 7 августа украинские разведчики якобы были обнаружены у кладбища с. Суворово. В ходе перестрелки Алексей Сандул и все его бойцы (не менее 4) скрылись, якобы убив российского офицера госбезопасности Романа Каменева.

Примерно в то же время, около 3 часов ночи 7 августа 2016 года Евгений Панов за рулём свой личной автомашины пересёк «госграницу РФ» и въехал с материковой части Украины в Крым с целью, утверждает ФСБ, координации группы А. Сандула, её транспортировки и связи с руководством. Однако он был «выявлен» и задержан сотрудниками ФСБ при прохождении таможенного контроля на КПП «Армянск» в районе 4 часов ночи 7 августа.

7 августа следственным отделом (СО) УФСБ России по Республике Крым (РК) и г. Севастополю возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, подозреваемых в участии в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом по ч. 2 ст. 208 УК РФ.

8 августа 2016 года (заседание началось в 19 ч. 10 мин.) судья Железнодорожного райсуда Симферополя Татьяна Григорьевна Белинчук вынесла наказание в виде 15 суток административного ареста Андрею Захтею. Согласно протоколу полиции он ругался матом на окружающих в 16:30 8 августа на автостанции «Курортная» в Симферополе, т. е. совершил мелкое хулиганство по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В присутствии двух понятых Захтей от подписи протокола отказался. Примерно в это же время на такой же административный арест на 15 суток был осуждён и Евгений Панов.

10 августа 2016 года СО УФСБ по РК и Севастополю возбудило уголовное дело в отношении А. Е. Сандула, Е. А. Панова и других и неустановленных лиц по ч. 1 ст. 30, по п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии в составе организованной группы»). В тот же день указанные дела объединены в одно.

10 августа Евгений Панов задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступлений по ч. 2 ст. 208 УК РФ («Участие в незаконном вооружённом формировании в целях, противоречащих интересам РФ») и по ч. 1 ст. 30, по п. а ч. 2 ст. 281 УК РФ («Приготовление к диверсии в составе организованной группы»).

11 августа, в ходе осмотра ФСБ автомобиля Е. Панова в канистре с машинным маслом были обнаружены три электродетонатора военного назначения.

11 августа, в ходе осмотра ФСБ микроавтобуса А. Захтея, за рулём которого он был задержан, в его салоне были «обнаружены» три детонатора, граната, взрывчатое вещество, две сим-карты МТС и мобильный телефон. Они, по мнению следствия, хранились в этом транспорте с 5 августа и предназначались для передачи диверсантам 7 августа.

11 августа Киевским районным судом Симферополя Е. Панову избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, которая неоднократно продлевалась.

11 августа на встрече с президентом Украины начальник Главного управления разведки Минобороны (ГУР МО) страны генерал-лейтенант Валерий Кондратюк сообщил, что, по имеющейся информации, «состоялось вооруженное столкновение с использованием стрелкового оружия между военнослужащими ВС РФ и пограничной службой Федеральной службы безопасности РФ», – говорится на сайте главы Украины.

12 августа 2016 года на брифинге представитель ГУР МО Украины заявил, что по данным ведомства, в районе Армянска произошла перестрелка между военнослужащими российской армии и пограничных войск ФСБ, поскольку «подразделения не смогли своевременно идентифицировать друг друга по принципу свой-чужой, на что был с одной и другой стороны открыт огонь на поражение».

13 августа СМИ сообщили, что Киевский райсуд Симферополя избрал А. Захтею меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца, которая неоднократно продлевалась.

14 августа 2016 года издание «Настоящее время» пересказало слова источников в Службе безопасности Украины (СБУ), которые, приводят ещё одну версию: провокация российских спецслужб в Крыму должна была произойти ближе к 24 августа, когда празднуется День независимости Украины, и в ней должны были пострадать российские военные — «для того, чтобы дать Российской Федерации возможность силового или дипломатического маневра на этой территории». Операция, якобы, была проведена раньше из-за случайности: свадьба в Крыму, на которой присутствовали российские военные, закончилась перестрелкой, в ходе которой якобы был ранен местный житель Хафиз Махмадов и некая женщина. Историю о расстреле военными мирного жителя приводит и «Интерфакс-Украина», но обстоятельства инцидента несколько отличаются: со слов источника в силовых структурах агентство пишет, что в ночь на 7 августа пьяные российские десантники остановили автомобиль Skoda Fabia, в котором ехали Мухамадов с подругой. «Военные кроме паспортов потребовали у граждан и другие документы, которые водитель отказался им предоставить. Словесная перепалка закончилась стрельбой», — утверждал источник.

Евгений Панов и Андрей Захтей дали показания, видеокадры из которых 11 и 12 августа были продемонстрированы по федеральным телеканалам России. Из официозных репортажей российских СМИ со ссылкой на спецслужбы изначально следовало, что к данной диверсионной группе причастны Редван Сулейманов и Владимир Присич, задержанные в Крыму 30 июля и 13 августа 2016 года соответственно, но в 2017 году они были осуждены по другим обвинениям, связь с обвиняемыми в диверсиях в их приговорах отсутствует. Владимир Присич, несмотря на видеопризнания был обвинён в хранении наркотиков. Редван Сулейманов, вместо настоящей диверсии, осуждён за ложное сообщение об акте терроризма.

Позднее Панов и Захтей заявляли, что дали признательные показания после пыток. На пытки они жаловались в Следственный комитет РФ, но проверка СК фактов пыток не подтвердила.

В марте 2017 года адвокат Захтея Александр Попков обнародовал заявление его подзащитного, в котором он просил лишить его российского гражданства: «В отношении меня сфальсифицировано обвинение в особо тяжком преступлении, и я очень разочарован в судебной и правоохранительной системе России, в отсутствии демократических ценностей и верховенства закона, в связи с чем, не желаю оставаться гражданином этой страны». Заявление было адресовано управлению ФМС России по Республике Крым.

12 июня 2017 года Андрей Захтей направил ходатайство о заключении досудебного соглашения со следствием и признал свою вину. Захтей отказался тогда от адвокатов Александра Попкова, Алексея Ладина и Ильнура Шарапова, с которыми у него были заключены соглашения о защите.

18 августа 2017 года ОМВД по Черноморскому району Крыма против Андрея Захтея возбудили ещё одно уголовное дело — по ст. 324 УК РФ («Незаконное приобретение или сбыт официальных документов РФ») по обвинению в незаконном приобретении паспорта РФ. Паспорт гражданина РФ Андрея Захтея затем был признан недействительным в связи с ложной информацией о регистрации по месту жительства в Евпатории, указанной при его оформлении, поэтому он остался только гражданином Украины.

16 февраля 2018 года судья Верховного суда Крыма Сергей Погребняк вынес Захтею обвинительный приговор.

13 июля 2018 года Верховный суд Крыма вынес обвинительный приговор Евгению Панову. Он вину не признал полностью. 23 июля приговор обжалован в Верховный суд РФ.

Следствие вёл старший следователь по особо важным делам СО УФСБ по РК и г. Севастополю подполковник юстиции Михаил Александрович Голышев (бывший следователь по особо важным делам 2 отделения следственного отдела Главного управления Службы безопасности Украины (СБУ) в Автономной Республике Крым).

Основания для признания дела политически мотивированным

Веским фактом, свидетельствующим о фабрикации дела, является то, что Панов и Захтей были сначала арестованы судом на 15 суток по очевидно сфальсифицированному обвинению в административных правонарушениях. Это означает, что изначально доказательств их вины в подготовке диверсий и хранении оружия не было и ФСБ понадобилось время для получения от задержанных признательных показаний при нахождении их под стражей и без защиты.

Пытки. Панов.

Иллюстрация: Варвара Ерасова

На кадрах видеосъёмки признаний обвиняемых, распространённых ФСБ, отчётливо видны повреждения на лице Евгения Панова, в частности свежий глубокий шрам на лбу.

Адвокат Панова Ольга Динзе сообщила, что её подзащитный подавал заявление о причинении ему телесных повреждений после задержания, с 7 по 10 августа 2016 года. «По его заявлению должно было быть возбуждено уголовное дело, чтобы провести расследование факта пыток и виновных привлечь к ответственности. Однако проверка по заявлению Панова прошла формально. Следователи, по сути, даже не скрывают, что ничего возбуждать не будут», — рассказала защитница.

«Когда мне удалось встретиться с Евгением в следственном изоляторе в ноябре 2016 года, он сообщил, что в течение трёх суток к нему применялись пытки. Всё это время, с момента его фактического задержания 7 августа, на его голове был чёрный мешок. Лиц людей, которые применяли к нему пытки, он не видел, но рассказал о том, какие пытки к нему применялись. Его подвешивали на наручниках, пытали электрическим током, подключая к нему электроды, в том числе к ногам. У него все ноги в ожогах. Его избивали, выводили на расстрел, угрожали, в том числе оказывали психологическое давление, говорили о родственниках и т. д. После этого Евгения вывезли в мировой суд и назначили ему 15 суток административного ареста. При этом он пояснил, что также находился в мешке. Мешок сняли только в здании судебного заседания, и, соответственно, судье об этом было известно, но он всё равно принял решение об аресте. На лице Панова были повреждения. До настоящего времени у него сохранился шрам на лице. После суда его обратно доставили в здание ФСБ. После всего перенесённого он подписывал всё, что ему давали. В настоящее время он проходит лечение, ему оказывают помощь в СИЗО, у него сильные боли в спине», — рассказала 22 мая 2017 года адвокат Динзе.

Ольга Динзе также сообщила, что протоколы опросов Панова о пытках она подала в Следственный комитет РФ. Материалы были направлены на доследственную проверку. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено 10 февраля 2017 года, но защитнице стало об этом известно только в середине мая 2017 года. По мнению Динзе, проверка была проведена поверхностно и защита обжаловала её результаты.

«Мы считаем, что данная проверка была проведена неполно. Не проведена судебно-медицинская экспертиза с освидетельствованием лица. Следователь, судя по материалам проверки, с моим подзащитным даже не общался. Соответственно, у него не засвидетельствованы те телесные повреждения, которые есть у моего подзащитного, те следы от ожогов, которые остались. Этих следов достаточно много, я их лично видела, и до настоящего времени эти следы сохранились. В случае проведения судмедэкспретизы с освидетельствованием лица, можно было бы установить давность и характер данных телесных повреждений, и, соответственно, уже устанавливать лиц, которые могли быть причастны к пыткам. Следственным комитетом предприняты все меры для того, чтобы уголовное дело по пыткам не возбуждать», — сообщила адвокат на пресс-конференции 22 мая 2017 года.

Пытки. Захтей.

Андрей Захтей, по словам супруги, переехал из Украины в Россию в 2013 году, жил в Подмосковье. В конце 2014 года проживал в Крыму, затем вернулся в российскую Московскую область, а в июне 2016 года с семьёй переехал в Крым. На полуострове он стал работать таксистом.

Захтей жаловался в Следственный комитет России на пытки сотрудниками ФСБ. «Пытали меня два дня током. Сначала пристёгивали клеммы к ногам и к ягодицам, включали ток, требовали сознаться в совершении преступления. Я говорил, что обычный таксист и приехал на место перестрелки по звонку клиента, но меня продолжали пытать. В дальнейшем клеммы стали цеплять к гениталиям, от боли я несколько раз терял сознание», – объяснил Андрей Захтей в своём заявлении.

К 11 августа 2016 года А. Захтей, по его словам, дал все «показания», которых от него требовали, после чего его перевезли в изолятор временного содержания (ИВС), там он провёл около недели: «Периодически меня выводили к следователю на допрос. В ИВС у врачей я попросил бинты, чтобы хоть как-нибудь забинтовать раны, чтобы не кровоточили».

Как отмечает адвокат Ильнур Шарапов, эти бинты видны на фотографиях, которые журналисты делали во время заседания Киевского районного суда Симферополя, арестовавшего Захтея на два месяца по обвинению в подготовке диверсии.

«7 дней я кругом добивалась информации хоть какой-то о нём, но безрезультатно. Показали по новостям, муж признаётся в том, что выполнял указания украинской разведки. Весь опухший, ушибы и синяки плохо замазаны, взгляд дикий. Я сразу поняла, что его пытали. Потом узнала, со скольких раз это минутное видео записывали, и про изощрённые пытки… Адвоката назначили. Она совершенно ничего не делала, со мной встречу оттягивала всё время», — рассказала ПЦ «Мемориал» Оксана Захтей, жена Андрея Захтея.

«К мужу не пускали. Ко мне приезжали с допросами. 14 августа 2017 года я впервые добилась свидания, увидела его, — поясняет Оксана. — Постарел, здоровье никакое, всё болит, ребра поломаны, спина травмирована. На руках шрамы от подвешиваний в наручниках. Ну, ток следов не оставил, только в душе… Психологически это другой человек стал, увы. Летом, неожиданно, муж отказался от адвокатов, пошёл на сделку со следствием. Я понимаю, что это под прессом… К нему всё время ходили сотрудники, давили на него. На свидании он мне сказал только, что был вынужден».

По словам защитников Панова и Захтея, адвокаты по соглашению к арестантам долгое время не допускались, им удалось встретиться только в ноябре 2016 года. После общения с адвокатом по соглашению Андрей Захтей отказался от признательных показаний, заявив, что дал их под пытками.

«6 октября 2016 года ночью тайно вывезли вертолётом на материк, а там джипами в Москву. Где мы только не искали, тишина…  Член ОНК Зоя Светова случайно нашла мужа и Панова в Лефортово. Хотя, в документах они не значились. Только тогда, с борьбой, пустили к мужу независимых адвокатов: Шарапова, Попкова. 14 февраля спецбортом, с кандалами на руках и ногах, но уже без мешка на голове, опять в Крым отправили», — уточняет Оксана Захтей.

Об обвинении Панова в членстве в диверсионной группе и проведённой разведке.

Отвечая на вопросы ПЦ «Мемориал» по поводу предъявленных обвинений, Евгений Панов пояснил:

— За неделю до ареста он действительно возил на своей личной машине в Крым своего друга Алексея Сандула по делам, связанным с работой последнего;

— Ночью с 6 на 7 августа 2016 года он на своём легковом автомобиле въехал на территорию Крыма, выполняя просьбу другого своего знакомого по имени Анатолий, связанную с передачей денег знакомой последнего;

— Он утверждает, что никогда, и ни при каких обстоятельствах, не общался и не участвовал ни в каких разведывательных или диверсионных операциях. Не был никогда знаком ни с одним сотрудником разведки или контрразведки Украины.

Из обвинительного заключения: «Из показаний свидетеля под псевдонимом С. С. Дорофеев, заявившего, что он является действующим сотрудником ГУР МО Украины, работающим в Севастополе, следует, что примерно в июне-июле 2016 года в ходе его нахождения в Киеве и встрече с сослуживцами – сотрудниками ГУР Минобороны Украины, ему (Дорофееву С. С.) стало известно о том, что в Крыму планируются мероприятия по дестабилизации общественно-политической обстановки в которой будут участвовать действующие сотрудники ГУР и агенты указанного ведомства, в том числе ему (Дорофееву С. С.) были озвучены следующие фамилии и имена: Панов Евгений, Сандул Алексей, и другие лица, которых он не запомнил. К указанному мероприятию его не привлекали».

Евгений Панов утверждает, данные показания «Дорофеева» – ложь. Он предполагает, что «Дорофеев» — один из арестованных по делам о подготовке диверсий в Крыму, сломавшийся под пытками и давлением и давший ложные показания, нужные следствию.  Самому Панову, по его словам, во время содержания в московском СИЗО Лефортово, сотрудники ФСБ предлагали быть секретным свидетелем по уголовным делам диверсантов — дать показания, продиктованные следствием, на обвиняемых по делам «первой» (август 2016 г.) и «второй волны» (ноябрь 2016 г.). Его бы представили, как сотрудника разведки Украины. Панов отказался.

По мнению адвокатов, то, что Евгений Панов был задержан на КПП на границе через значительное время (около 1,5 часов) после вероятного боестолкновения у с. Суворова в Крыму, доказывает, что он не был связан с членами вероятной диверсионной группы, т. к. за такое время были все возможности предупредить его о срыве операции и ненужности ехать в Крым.

Из материалов дела мы видим, что осуществляя поездки по Крыму, Евгений Панов не совершал противоправных действий. Из материалов дела и суда не следует, что он занимался изучением местности и объектов, которые им посещались, т. е. проводил разведку. Фактически все действия осуждённого были не преступными, и нет данных, что имели своей целью последующие противоправные действия.

Житель Запорожья Алексей Сандул сообщил СМИ, что служил в одном подразделении Вооружённых сил Украины с Евгением Пановым в зоне АТО, но обвинения ФСБ, как в свой, так и в адрес Панова и других бывших сослуживцев по батальону назвал абсурдными. Запорожскому телеканалу он продемонстрировал удостоверение инвалида и пояснил, что демобилизован из армии после ранения. Подобные же заявления сделали, названный следствием командиром группы диверсантов, служивший ранее психологом в одном батальоне с Евгением Пановым В. А. Сердюк, а также названные в обвинительном заключении участниками диверсионной группы Ю. Р. Флюнт и О. В. Москвитин.

Из обвинительного заключения и приговора следует, что никаких документов и конкретных фактов, доказывающих участие Евгения Панова в диверсионной группе – нет. Доказательства, на основании которых суд посчитал, что он совершал, якобы, преступные действия в составе организованной группы не выдерживают уголовно-процессуальных принципов относимости и достаточности.

О хранении и транспортировке Пановым оружия.

Евгений Панов, согласно обвинительному заключению, был задержан на территории автомобильного грузопассажирского постоянного двустороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации «Армянск» в связи с тем, что «на него была ориентировка». При нём никакого оружия, его частей, взрывчатых веществ и т. п. — обнаружено не было. Легковой автомобиль Панова «ЗАЗ Ланос» был опечатан ФСБ и перемещён её сотрудниками к отделу УФСБ РФ в  г. Красноперекопске якобы без осмотра. Согласно показаниям «представителей общественности» И. Н. Горпинич и И. Н. Лешко автомобиль был опечатан в неустановленное время исключительно только оттисками печати ФСБ, без подписи представителей общественности и перемещён на хранение в отдел УФСБ, при этом указанный автомобиль якобы не осматривался «из-за тёмного времени суток».

Однако, надо учитывать показания сотрудников пограничной службы, которые утверждали, что автомобиль Панова был досмотрен и поставлен на штрафную стоянку КПП «Армянск», а только через некоторое время передан сотрудникам ФСБ. При досмотре запрещённых предметов обнаружено не было.

Процессуальный осмотр автомобиля и обнаружение в его багажнике канистры с машинным маслом с трёмя электродетонаторами произошёл на территории Красноперекопского отдела УФСБ через 4 дня после задержания 11 августа 2016 г. 16 января 2017 года подписано заключение сравнительной молекулярно-генетической экспертизы, в соответствии с которым «на предметах, изъятых 11.08.2016 г. в ходе осмотра автомобиля, а именно: мобильном телефоне; картонной коробке с  зарядным устройством «Eltronic»; карте автомобильных дорог Крыма, обнаружены биологические следы, происходящие от Панова Е. А.». На канистре с детонаторами следов Панова обнаружено не было.

Отметим, что из материалов уголовного дела не следует, что к указанному транспортному средству был ограничен допуск лиц, которые могли и имели реальную возможность подкинуть в автомобиль запрещённые предметы, место приобретения которых следствием не установлено.

Заметим, что не составляет труда сорвать бумаги-пломбы с дверей автомобиля, а потом вновь их прикрепить. Автомобиль всё время находился в ведении спецслужбы, которая на первоначальном этапе досмотра не имела информации о причастности Панова к преступлению или незаконной транспортировке оружия.

Из показаний многочисленных свидетелей не следует, что имелись сведения о противоправной деятельности Евгения Панова на территории Крыма, а также информация о якобы находящихся в его автомобиле запрещённых предметах.

Указанное свидетельствует о том, что электродетонаторы в автомобиль Панова могли подкинуть с целью привлечения его к уголовной ответственности, поскольку лиц, причастных, по мнению следствия, к совершению тяжких и особо тяжких преступлений сотрудникам ФСБ задержать не представилось возможным.

По словам самого осуждённого, канистру с маслом и взрывателями, «обнаруженную» в его машине — подбросили сотрудники ФСБ.

Таким образом, мы считаем, что факт хранения и перевозки оружия Евгением Пановым в суде не доказан.

Об обвинении Захтея в членстве в диверсионной группе

Из материалов уголовного дела следует, что Андрей Захтей ни с кем из лиц, указывающихся в уголовном деле как члены диверсионной группы, знаком не был и никогда не встречался и не общался, кроме киевского предпринимателя Юрия Флюнта, с которым в инкриминируемый период он несколько раз общался по телефону и через Интернет. Следствие считает, что Флюнт позвонил Захтею и предложил ему оказать помощь украинской диверсионной группе, на что последний согласился, тем самым вступив в эту группу. Андрей Захтей, до заключения соглашения со следствием, такую трактовку событий отрицал, заявляя, что действительно общался с Флюнтом, но тот только обещал ему клиентов для перевозки на такси.

В своём заявлении в Следственный комитет России (СКР) А. Захтей написал, что в июле 2016 года, переехав в Крым, он купил себе минивэн Dodge Caravan и повесил объявления о частном извозе в социальных сетях с просьбой направлять к нему потенциальных клиентов. По словам Захтея, в начале августа в Фейсбуке ему написал его давний знакомый Юрий Флюнт о том, что дал его номер телефона людям, «которые хотят заказать такси».

6 августа, писал Андрей Захтей, ему позвонил мужчина, который сослался на Флюнта и попросил ночью подъехать в село на севере Крыма, чтобы забрать оттуда пассажиров. Затем позвонил и сам Юрий Флюнт и подтвердил заказ. «Примерно в полночь я приехал по указанному адресу и стал ждать клиентов. Через некоторое время к моей машине подъехал грузовой автомобиль, из которого вышли люди с оружием и в военной форме. Они сели в мой автомобиль и представились сотрудниками ФСБ России, стали спрашивать, что я тут делаю и кого жду», — рассказывал Захтей в своём заявлении в СКР. Он, по его словам, ответил силовикам, что работает таксистом и ждёт вызвавших его клиентов.

Тогда Андрея Захтея, как он описывает, заставили пересесть на пассажирское сиденье и ждать звонка клиентов. Захтей вспоминает: «Дождавшись звонка и узнав точный адрес, мы (я, трое сотрудников ФСБ в форме и один в гражданской одежде, который сел за руль) поехали. Подъехав к месту сотрудники ФСБ вышли из автомобиля и началась перестрелка. Я спрятался между сиденьями автомобиля. Через 2-3 минуты перестрелка прекратилась. Как я понял, один из сотрудников ФСБ был убит, а стрелявшие в ФСБшников скрылись».

Оксана Захтей пояснила ПЦ «Мемориал», что ей известно о произошедших событиях: «6 августа 2016 года муж вечером уехал по вызову такси. В 12 ночи его остановили и задержали. Утром у меня дома провели обыск. Мужу оформили арест, как задержанному вечером в Симферополе пьяным».

О хранении и транспортировке Захтеем оружия.

В приговоре Андрея Захтея экспертиза наличия его биологических следов на обнаруженных в его автомобиле канистре с детонаторами, гранате и взрывчатом веществе не упоминается, т. к. дело рассматривалось без изучения доказательств. Сам Захтей, до заключения сделки со следствием утверждал, что пакет с указанным вооружением он из тайника не забирал – эта история выдумана следствием: ничего про такой тайник ему никто не сообщал, никто не просил нигде какой-либо пакет забрать и передать. В машину указанные предметы ему подбросили, по его словам, сотрудники ФСБ.

Процессуальный осмотр автомобиля и обнаружение в его багажнике канистры с машинным маслом с трёмя электродетонаторами произошёл на территории отдела УФСБ через 4 дня после задержания 11 августа 2016 г.

Из материалов уголовного дела не следует, что к указанному транспортному средству был ограничен допуск лиц, которые могли и имели реальную возможность подкинуть в автомобиль запрещённые предметы, место приобретения которых следствием не установлено.

Из показаний многочисленных свидетелей не следует, что имелись сведения о противоправной деятельности Андрея Захтея на территории Крыма, а также информация о якобы находящихся в его автомобиле запрещённых предметах.

Следствие не установило, кто и когда положил пакет с детонаторами, гранатой и взрывчатым веществом в тайник, из которого его якобы забрал Захтей. Никаких доказательств, свидетелей, что подобное происходило, в уголовном деле нет.

«Показали в новостях наш автомобиль, — вспоминает Оксана Захтей, супруга осуждённого, — в запаске колеса были сим-карты, взрывчатка. Муж при обыске машины не присутствовал. Хотя, при обыске у меня дома, когда наш второй автомобиль (стоял в автосервисе на ремонте) обыскали тоже, майору позвонили и сказали: «Машина, как и первая чистая!». Я хорошо слышала».

Указанное свидетельствует о том, что оружие и взрывчатое вещество в автомобиль Захтея могли подкинуть с целью привлечения его к уголовной ответственности, поскольку лиц, причастных, по мнению следствия, к совершению тяжких и особо тяжких преступлений сотрудникам ФСБ задержать не представилось возможным.

Об обвинении Захтея в незаконном получении и использовании российского паспорта.

Согласно приговору, Андрей Захтей заплатил 30 тыс. руб. некоему человеку за услугу оформления российского паспорта. Следствие установило, что этот человек, указал при подаче документов на оформление паспорта адрес регистрации по месту жительства Захтея в г. Евпатории в Крыму, что не соответствовало действительности. Жена осуждённого утверждает, что обвинение ошиблось, что муж действительно в период получения паспорта РФ был зарегистрирован в Евпатории.

Мы полагаем, что даже если это правонарушение имело место, то т. к. оно не связано с насилием – нет оснований наказывать за него лишением свободы.

Украинские власти опровергли свою причастность к засылке диверсантов. По их заявлениям, задержанные не имеют отношения к ГУР Минобороны Украины. Президент Украины Пётр Порошенко в официальном заявлении назвал обвинения российской стороной Украины в терроризме в оккупированном Крыму бессмысленными и циничными.

Родственники осуждённых, власти Украины и украинские правозащитные организации заявляют, что дело сфабриковано. По их данным, первоначальные признания Панов и Захтей дали под пытками.

По мнению руководителя Крымской правозащитной группы (КПГ) Ольги Скрипник, дело сфабриковано и используется в политических целях и для агрессивной антиукраинской пропаганды: «Российская пропаганда, таким образом, распространяет среди людей мнение, что в Крыму якобы организованно действуют украинские диверсанты. На самом деле, это грубо сфабрикованные уголовные дела, которые расследуются с применением пыток и другими тяжкими нарушениями прав человека».

Обвинения в терроризме в адрес Украины, сделанные сразу после громкого задержания первых «крымских диверсантов» в августе 2016 года, прозвучали из уст Президента РФ Владимира Путина. В частности, в своём заявлении 10 августа 2016 года, Путин назвал бессмысленной встречу об урегулировании ситуации на Востоке Украины в «нормандском формате» в Китае на полях саммита «Большой двадцатки».

Мы считаем, что уголовное дело в отношении Евгения Панова и Андрея Захтея политически мотивированно.

Включение конкретных людей в список вероятных жертв не означает их признания политзаключёнными. Равно включение людей в список вероятных жертв не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокатами А. Захтея были: Алексей Александрович Ладин, Александр Васильевич Попков, Шарапов Ильнур Ильгизович, Пивоваров Игорь Константинович (по назначению), Илья Сергеевич Новиков.

Адвокаты Е. Панова: Ольга Николаевна Динзе, Дмитрий Владимирович Динзе.

Как помочь

Пожертвования для Андрея Захтея и его семьи можно перечислять на счета в ПриватБанке: 4149499647934007 (доллары), 5168742603685383 (рубли).

Счета для помощи Евгению Панову:

Рублёвый счёт: ПАО Сбербанк, Москва, РФ

БИК 044525225, К/С30101810400000000225, ИНН7707083893

СВИФТ:SABRRUMM/30111810100000000540

ПАО «СБЕРБАНК», Киев, Украина

26202000439641 KOTELIANETS VERA

В гривнах: Карта ПриватБанка № 5168 7556 3375 1363

Ссылки на интересные публикации

Радио «Свобода». Антон Наумлюк. «Его просто использовали». Осудили «крымского террориста» Андрея Захтея // https://www.svoboda.org/a/29043225.html

Крым.Реалии. Симферополь: на суде по «делу Панова» свидетель обвинения изменила показания // https://ru.krymr.com/a/news/29174468.html

Крым.Реалии. Виктория Веселова. Крымские «диверсанты» год спустя: крах легенды ФСБ // https://ru.krymr.com/a/28643363.html

Медиазона. Егор Сковорода, Антон Наумлюк. «Крымские диверсанты» год спустя. Как расследуется дело о несостоявшихся терактах на полуострове и что стало с его фигурантами // https://zona.media/article/2017/07/11/crimea

Медиазона. Никита Сологуб, Егор Сковорода. «Клеммы стали цеплять к гениталиям». Уже второй арестованный по делу «крымских диверсантов» сообщает о пытках // https://zona.media/article/2016/12/12/zakhtey-torture 

Крымская правозащитная группа. Следственный комитет РФ не стал возбуждать уголовное дело о пытках украинца Панова // http://crimeahrg.org/sledstvennyiy-komitet-rf-ne-stal-vozbuzhdat-ugolovnoe-delo-o-pyitkah-ukraintsa-panova

LB.ua. В ГУР прокомментировали заявление спецслужб РФ об организаторе «диверсий» в Крыму // https://lb.ua/news/2016/08/12/342598_gur_prokommentirovali_zayavlenie.html

Дата обновления справки: 08.10.2018 г.