Полное описание

Григорий Северин — воронежский политический активист, неоднократно принимал участие в оппозиционных мероприятиях. До 2019 года работал доцентом, преподавал физику в Воронежском государственном университете, откуда был уволен из-за своей протестной деятельности. 

В ноябре 2020 года активиста оштрафовали в связи с акцией солидарности с жителями Хабаровского края, в январе 2021 года — арестовали на 5 суток из-за пикета в поддержку Навального. 

В начале 2021 года против Северина возбудили уголовное дело по статье о публичных призывах к экстремизму в Интернете (ч. 2 ст. 280 УК РФ) из-за публикации в VK, сделанной двумя годами ранее. По версии следствия, Северин якобы написал на своей странице комментарий «Режь гэбню!!!» к посту о стрельбе, которую в тот день открыл у здания ФСБ на Лубянке житель Подольска Евгений Манюров.  Северин не признал вину. В августе 2022 года суд приговорил активиста к 2 годам колонии-поселения. Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» включил Григория Северина в списки лиц, в чьём преследовании усматриваются признаки политических мотивов и незаконности преследования.

В октябре 2021 года на Северина завели второе уголовное дело — по статье об оскорблении полицейских (ст. 319 УК РФ). По мнению следствия, Северин написал пост, оскорбляющий полицейских и начальника уголовного розыска Ленинского района Воронежа, участвовавших в его задержании в июне 2020 года. У нас нет информации о том, чем закончилось это дело.

Северин освободился по отбытии наказания 4 августа 2023 года, однако 19 июля 2024 года, после нескольких попыток, Центральный районный суд Воронежа вернул его в колонию-поселение ещё на 84 дня из-за того, что в первой инстанции суд неправильно засчитал срок пребывания под домашним арестом. После этого Северин вышел на свободу в сентябре 2024 года.

Через полгода после освобождения, 22 апреля 2025 года, у  Григория Северина прошёл обыск. 23 апреля Центральный районный суд Воронежа арестовал его по обвинению в повторной дискредитации армии. Одновременно обыски прошли ещё у шести воронежцев – всех их силовики рассматривали как имеющих отношение к Telegram-каналу «Свободные люди Воронежа», некоторые из них стали свидетелями по делу Северина. После обысков несколько человек рассказали о пытках, избиениях, ударах электрошокером и других издевательствах. Один из активистов, Александр Желтухин, во время обыска попытался выбраться из дома через крышу, но упал с высоты примерно второго этажа. Его госпитализировали с восемью сломанными ребрами, пневмотораксом, пятью повреждёнными позвонками. Он рассказал, как полицейские надевали ему пакет на голову и били электрошокером. Фёдору Орлову силовики завязали глаза и нарисовали на голове половой орган, а также применяли электрошокер и пытались ножницами отрезать палец. Надежду Белову полицейские заставляли записать видео с выражением поддержки Путину, а потом предложили выбрать, кого будут бить: её мужа или 20-летнего сына, которого также угрожали отправить в армию. Силовиков интересовала деятельность канала «Свободные люди Воронежа», они угрожали тяжёлыми последствиями в случае, если он не перестанет действовать через неделю. 

Северину было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ («Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ, совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»). Это уголовное дело было возбуждено из-за разговоров, которые он вёл с другими осуждёнными в период пребывания в колонии. В августе 2024 года, когда Северин отбывал срок по делу о призывах к экстремизму, он якобы обсуждал «избиение, истязание, задержание и лишение свободы мирных жителей Украины». По версии следствия, Северин пытался отговорить других осуждённых ехать на войну, рассказывал, что российская армия пресекала протесты в оккупированной части Херсонской области, пытала и избивала местных жителей и сажала «на подвал».

«В ходе следствия установлено, что Северин, находясь в камере ШИЗО № 2 ФКУ КП-10 УФСИН России по Воронежской области, будучи 16 января 2024 года привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, 24 августа, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, публично, в присутствии иных осуждённых осуществлял высказывания, направленные на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ в целях защиты РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в которых согласно справки об исследовании № 1597 от 16 ноября 2024, выражена негативная оценка действий Вооружённых сил РФ на территории Украины, характеризующая их как избиение, истязание, задержание и лишение свободы мирных жителей. Тем самым, своими действиями Северин Г.Ю. подрывал доверие к проведению специальной военной операции, а также умышленно искажал и дискредитировал действия по использованию Вооружённых Сил Российской Федерации в ходе специальной военной операции на территории Украины», — говорится в документе, представленном следствием в суд.

23 апреля 2025 года Центральный районный суд Воронежа отправил Григория Северина на 2 месяца под стражу.

Основания признания политическим заключённым

Неправовой характер ст. 280.3 УК РФ

Через неделю после начала полномасштабного российского вторжения в Украину, 4 марта 2022 года, Госдума России в чрезвычайном порядке (не в виде отдельных законопроектов, а путём внесения поправок в другие, уже принятые в первом чтении) приняла законы о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Эти законы касались введения наказаний за призывы к санкциям, распространение фейков о российских вооружённых силах, их дискредитацию, а также призывы к «воспрепятствованию их использования». В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 4 марта 2022 года.

Согласно редакции от 25 декабря 2023 года, состав преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, сформулирован следующим образом: «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации». При этом по ч. 1 статьи преследуются деяния, «совершённые лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года». Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние», происходит по принятой в том же пакете законов ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Указанная выше формулировка ст. 280.3 УК РФ (как, впрочем, и предыдущие редакции этой статьи) не отвечает принципу правовой определённости, о котором Конституционный Суд РФ говорит, что этот «общеправовой критерий определённости, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, поскольку такое равенство может быть обеспечено только при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями». Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» (Постановление Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П).

Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. 280.3 УК РФ, не имеет чётко определённого юридического значения. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. 20.3.3 КоАП РФ, ни в ст. 280.3 УК РФ, ни в обоих этих кодексах в целом. Единственное определение этого понятия, содержащееся в законодательстве, сформулировано в Федеральном законе № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и описывает дискредитацию как распространение ложных, неточных или искажённых сведений, которые могут причинить убытки и/или ущерб деловой репутации. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. 3 УК РФ, применение уголовного закона по аналогии не допускается, а во-вторых, основанное на таком понимании дискредитации толкование состава преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ, фактически совпадало бы с составом другой, противоречащей принципам права статьи УК — ст. 207.3 УК РФ, запрещающей публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил РФ.

Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. 280.3 УК РФ под угрозой сурового наказания запрещает умалять авторитет власти и подрывать доверие к ней, её органам, решениям и действиям. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. 280.3 УК РФ может быть использована для запрета любых публичных действий, которые, по мнению правоприменителя, ставят под сомнение необходимость, допустимость, правомерность или целесообразность использования Вооружённых Сил и декларируемые цели их использования.

Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. 

Согласно ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, «каждый человек имеет право беспрепятственно придерживаться своих мнений, <…> имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору».

Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения».

Аналогичные гарантии содержатся в ст. 29 Конституции РФ о свободе мысли и слова. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной.

Ограничения свободы выражения, установленные ст. 280.3 УК РФ, со всей очевидностью не служат тем целям, для достижения которых такие ограничения могли бы быть установлены.

Аналогично эта статья УК ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. 19 Конституции РФ. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. 28 Конституции РФ.

Кроме того, статья 280.3 УК РФ ставит наличие состава преступления в зависимость от факта предшествующего привлечения лица к административной ответственности. Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1. КоАП РФ («Общие правила назначения административного наказания») никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Аналогично ч. 2 ст. 6 УК РФ («Принцип справедливости») устанавливает, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Указанные нормы, как в совокупности, так и по отдельности закрепляют принцип, согласно которому лицо подлежит ответственности за одно и то же совершённое противоправное деяние лишь однажды. Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, тогда как ст. 280.3 УК РФ фактически устанавливает уголовную ответственность за действия, за которые лицо уже подверглось административному наказанию.

Кроме того, сама формулировка ст. 280.3 УК РФ содержит противоречащие здравому смыслу и международному праву утверждения о том, что Вооружённые Силы РФ непременно используются исключительно «в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности». При этом очевидный факт беззаконности использования ВС РФ для вторжения на территорию Украины зафиксирован на международном уровне. 2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией. В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». 

Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. 280.3 УК РФ противоречит как российской Конституции и международным обязательствам РФ, так и базовым принципам права.

Упомянутые органические дефекты ст. 280.3 УК РФ определяют её неправовой характер, вследствие которого даже её добросовестное применение является недопустимым. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер.

Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. 20.3.3 КоАП РФ, имеющей тождественную диспозицию со ст. 280.3 УК РФ. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. По этой статье преследовались пикетчики с плакатами «Миру мир», цитатами из классиков мировой литературы и просто с плакатом «*** *****». С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.

Фактически по ст. 280.3 УК РФ преследованиям может быть подвергнут любой гражданин, высказывающий тем или иным способом любое отношение к использованию Вооружённых Сил РФ, а также к декларируемым целям этого использования, кроме однозначного одобрения того и другого.

Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. 280.3 УК РФ носит антиправовой характер, создана для осуществления политических репрессий против критиков власти и должна быть отменена. Любые преследования по этой статье, включая преследование Григория Северина, являются неправомерными и должны быть прекращены.

Иные обстоятельства дела

Административное постановление о «дискредитации» армии было вынесено в отношении Григория Северина 16 января 2024 года, в период, когда он находился на свободе. Ранее он также привлекался к административной ответственности за «дискредитацию» и находясь в колонии. Так, 28 сентября 2023 года Панинский районный суд Воронежской области назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Тогда основанием для административного наказания стали высказывания Северина на заседании дисциплинарной комиссии ФСИН. Он назвал Владимира Путина фашистом, заявил о необходимости военного трибунала, а также сказал, что российских военнослужащих нужно призывать не участвовать в войне с Украиной.

Учреждения уголовно-исправительной системы являются достаточно непрозрачной средой, при этом ФСБ и администрация получают широкое поле для манипуляций осуждёнными, давления на них и, таким образом, фальсификации уголовных дел. В последние годы ФСБ при помощи администраций СИЗО и колоний стала всё чаще фальсифицировать дела против осуждённых. Так фальсифицировались дела о принадлежности к объявленному экстремистским «движению АУЕ», о принадлежности осуждённых мусульман к выдуманным террористическим джамаатам. Впоследствии такая практика распространилась и на политических заключённых: жертвой фабрикации дела и оговора другими осуждёнными стал бывший муниципальный депутат Алексей Горинов. Отбывая наказание, он был приговорён по новому обвинению по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма») к 3 годам лишения свободы. Поводом стали разговоры Горинова в январе 2023 года с другими осуждёнными в тюремной больнице. К 4 годам лишения свободы по этой же схеме и по аналогичной статье был приговорён другой политзаключённый — математик Азат Мифтахов. Отбыв срок и выйдя за пределы колонии, он был немедленно задержан по новому обвинению — как и Горинов, по оговору других осуждённых.

В качестве доказательств по таким делам выступают показания других заключённых и аудиозаписи: в таких случаях сотрудники ФСБ и ФСИН в рамках оперативной провокации снабжают осуждённых записывающими устройствами. Мы убеждены, что обвинение, построенное на словах неоднократно осуждённых, содержащихся в СИЗО, тюремной больнице или колонии, в принципе является крайне сомнительным. Под давлением администрации эти лица могут дать любые показания, оговорив другого осуждённого или следственно арестованного, будучи сами зависимыми от администрации лицами и, возможно, выполняя её поручения по «разработке» избранной жертвы в интересах следствия.

В случае Григория Северина очевидно, что новое дело против него стало и следствием открытого выражения им антивоенных взглядов, и местью сотрудников ФСИН за позицию, которую Северин занимал в период отбытия наказания. Летом 2023 года суд ужесточил Северину наказание: его перевели из колонии-поселения в колонию общего режима за то, что он якобы не здоровался с сотрудниками колонии и отказывался держать руки за спиной. 

Отдельно стоит обратить внимание на показательную жестокость, с которой осуществлялись задержания и допросы воронежцев, проводившиеся силовиками 22 апреля 2025 года. Выглядит странным, что воронежским активистам был присвоен статус свидетелей по делу Григория Северина, при том что ему инкриминируется деяние, якобы совершённое им в период нахождения в колонии. Это заставляет опасаться, что мужчине могут быть предъявлены новые обвинения и по другим статьям УК РФ.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Григория Северина является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение прав на свободу выражения мнения, справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Григория Северина политическим заключённым и требует его освобождения и прекращения его уголовного преследования.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации о деле:

24 апреля 2025 года, ОВД-инфо. Воронежского активиста Григория Северина отправили под стражу по новому делу

24 апреля 2025 года, Медиазона. Воронежского активиста, которого недавно освободили из колонии-поселения, отправили в СИЗО по делу о попытке отговорить заключённых идти на войну

28 апреля 2025 года, SOTAvision. Ради чего воронежские силовики пытали местных активистов. Подробности облав

Дата обновления справки: 10.07.2025 г.