Полное описание

Доронин Артемий Анатольевич родился 22 ноября 2008 года, житель Санкт-Петербурга, школьник, на момент ареста ученик 8 класса. 6 мая 2024 года приговорён по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору») к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Лишён свободы с 17 сентября 2023 года.

Лаускис Егор Андреевич родился 15 апреля 2009 года, житель Санкт-Петербурга, школьник, на момент ареста ученик 7 класса. 6 мая 2024 года приговорён по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору») к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии. Лишен свободы с 17 сентября 2023 года.

Описание дела

Информация об уголовном преследовании двух несовершеннолетних петербуржцев стала распространяться только после вынесения им обвинительного приговора. 6 мая 2024 года Северо-Западная транспортная прокуратура выпустила официальное заявление о том, что «Первый Западный окружной военный суд вынес приговор в отношении двоих несовершеннолетних жителей Санкт-Петербурга. Они признаны виновными по п. “а” ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору)». Имена несовершеннолетних не сообщались. Все заседания суда проходили в закрытом режиме.

О том, что к реальным срокам лишения свободы приговорили Артемия Доронина и Егора Лаускиса, которым на момент ареста было по 14 лет, стало известно только в августе 2024 года.

Как следует из приговора суда, 16 сентября 2023 года Доронин и Лаускис попытались поджечь релейный шкаф на железнодорожной станции «Лахта» в Санкт-Петербурге. Возникшее возгорание нанесло РЖД ущерб в размере 758 рублей. Подростки были задержаны на следующий день и обвинены в совершении террористического акта. 

Обвинение аргументировало свою позицию следующими обстоятельствами. По версии следствия, примерно в июне 2023 года Артемий Доронин присоединился к Telegram-каналам «Легион «Свобода России»» и «Партизаны на Руси», а также вступил в «другие чаты с активной перепиской пользователей антироссийской направленности, призывами к вооружённой борьбе с действующей властью». В августе к каналам «Легион «Свобода России»» и «Партизаны на Руси» присоединился и Егор Лаускис.

Изучив мобильные телефоны подростков, следствие обнаружило, что «не позднее 11 сентября 2023 года» Артемий Доронин через мессенджер Telegram вступил в переписку с пользователем под ником «Магавк». Якобы произошло это после того, как в группе «Партизаны на Руси» Доронин спросил: «Где видео как создать оружие?». «Магавк» написал ему в «личку», и они стали обсуждать взрывы и поджоги.

«Магавк», которого следствие называет «неустановленный следствием гражданин», предлагает Доронину совершить поджог «транспортной инфраструктуры», инструктирует его, как изготовить «коктейль Молотова», а также в качестве примера направляет видео поджогов. Артемий Доронин, в свою очередь, рассказывает это всё Егору Лаускису и получает от него согласие поучаствовать в поджоге. Суд счёл, что «Доронин и Лаускис распределили между собой роли, согласно которым Доронин должен был приискать бутылку, бензин, фрагмент ткани и зажигалку, а Лаускис — пенопласт, т.е необходимые компоненты для изготовления бутылки с самодельной зажигательной смесью в качестве орудия совершения преступления». 

Из факта подписки подростков на Telegram-каналы «Легион «Свобода России»», «Партизаны на Руси» и другие каналы, как заявляется — «антироссийской направленности», следствие и суд сделали вывод, что молодые люди не просто собирались похулиганить, а задумали именно акт терроризма. «Доронин и Лаускис вступили в преступный сговор на совершение террористического акта с целью устрашения населения и создания опасности гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных тяжких последствий в виде нарушения работы на длительное время транспортной инфраструктуры государства, в целях дестабилизации деятельности органов власти Российской Федерации». 

Из переписки Доронина и «Магавка» следствие делает вывод, что изначально подростки собирались поджечь расположенный на железнодорожной станции локомотив, однако впоследствии изменили свои планы.

Вечером 16 сентября 2023 года Доронин и Лаускис купили на автозаправке два литра бензина и направились на метро на станцию «Беговая», а оттуда — пешком по направлению к железнодорожной станции «Лахта». Якобы в этом районе подростки не нашли локомотива и тогда решили поджигать один из релейных шкафов, расположенных вдоль пути. Уже на месте из стеклянной бутылки, тряпки и куска пенопласта мальчики изготовили «коктейль Молотова». 

По версии следствия, «Доронин наполнил стеклянную бутылку принесёнными бензином и пенопластом, снабдил её фитилём из ткани. В свою очередь Лаускис поджёг фитиль зажигалкой и бросил бутылку с зажигательной смесью в направлении релейного шкафа, однако в цель не попал». Далее, по версии следствия, «Доронин подобрал бутылку с самодельной зажигательной смесью и ещё раз бросил в релейный шкаф, вызвав его возгорание». Артемий Доронин одновременно с этим снимал всё происходящее на свой мобильный телефон. Примерно в 9 вечера 16 сентября 2023 года он отправил видео поджога «Магавку».

Это видео сразу после вынесения приговора опубликовал близкий к силовым структурам Telegram-канал Mach. Собственно возгорания релейного шкафа на записи не видно, зафиксирован только бросок горящей бутылки и огонь в траве. Видеозапись также свидетельствует, что попытка поджога происходила вблизи городской улицы с оживлённым движением и светящимися витринами магазинов. Один из водителей, увидев вспышку возле дороги, остановился и попытался сначала преследовать убегавшего от места возгорания человека, а затем побежал тушить пожар. Согласно его свидетельству в уголовном деле, «он увидел горящий релейный шкаф, под которым на земле лежала и горела стеклянная бутылка с надписью “Гараж”, с торчащим из горлышка фитилём в виде куска тряпки. Он принялся тушить пламя, закидывая его песком. Однако, поскольку из бутылки вытекала тягучая жидкость и огонь распространялся всё сильнее, он откинул бутылку ногой подальше и та разбилась об рельсы». В результате, как оценивает следствие, «самоотверженных действий» этого свидетеля, причинённый ущерб составил менее 800 рублей, потраченных РЖД на покраску шкафа. Фотографию релейного шкафа после пожара и до покраски можно увидеть в публикации издания «Вёрстка». На месте поджога кроме бутылки были обнаружены зажигалка и синие перчатки. 

На допросах после задержания подростки признали, что пытались поджечь релейный шкаф, но заявили, что у них не было намерения совершать террористический акт, также они отрицали свою приверженность к «нацистской и экстремистской идеологии, расценивая свои действия как хулиганские».

Артемий Доронин сообщил, что пользователь «Магавк» подначивал его на совершение поджога. Якобы чтобы «Магавк» «отстал», он решил имитировать поджог и отправить тому видео. Лаускису Доронин сказал, что хочет «испытать» «коктейль Молотова», что они и сделали возле станции «Лахта». «Магавк» писал, что релейный шкаф нужно открыть ломом и залить зажигательную смесь внутрь. Но мальчики не брали с собой лома, а решили поджечь шкаф снаружи. Согласно показаниям Доронина, он «отошёл примерно на 1-2 метра от шкафа в кусты и приступил к съёмке, после чего Лаускис поджёг фитиль в виде тряпки в заготовленном “коктейле Молотова”, тряпка начала гореть, и Лаускис кинул данную бутылку с горящей смесью в шкаф, но промахнулся. Тогда он подбежал к бутылке с горящим “коктейлем Молотова”, поднял её и с целью дальнейшей имитации кинул в шкаф». Сразу после этого подростки убежали. Видео Доронин отправил «Магавку», а из остатков бензина с другим своим приятелем в тот же вечер изготовил ещё один коктейль, который они бросили из окна подъезда во двор дома. Позднее, уже в суде, Артемий Доронин добавил, что «Магавк» ему угрожал тем, что передаст их переписку в ФСБ, поэтому он и следовал его указаниям. Также Доронин уточнил, что бутылку в сторону шкафа, после того как её неудачно метнул Лаускис, он не кидал, а лишь подобрал и горящей тряпкой поджёг разбрызганный вокруг шкафа бензин. Также Артемий Доронин сообщил о давлении на него со стороны сотрудника ФСБ на первом допросе.

Егор Лаускис показал в суде, что собирался «испытать зажигательную смесь» вместе с Дорониным. Бросив бутылку, он никуда не попал и сразу убежал. Чуть позже его догнал Доронин и они отправились по домам. 

Оба подростка категорически отрицали и отрицают наличие у них террористических мотивов. 

Процесс над Дорониным и Лаускисом проходил в 1-м Западном окружном военном суде в закрытом режиме. Государственное обвинение представляли старшие помощники Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаева В. С. и Подтынников И. А. Судья Кувшинников Дмитрий Вадимович полностью согласился с версией обвинения о наличии у подростков террористических мотивов и предварительного сговора. 6 мая 2024 года суд признал обоих виновными по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ («Террористический акт, совершённый группой лиц по предварительному сговору»). 

Артемий Доронин приговорён к 4 годам лишения свободы в воспитательной колонии с дополнительным наказанием в виде запрета администрировать сайты и каналы в Интернете в течение полутора лет.

Егор Лаускис приговорён к 2 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признан несовершеннолетний возраст осуждённых, их положительные характеристики, для Лаускиса — его менее активная роль в поджоге и индивидуальные психологические особенности, для Доронина — добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Приговор не был обжалован сторонами и вступил в законную силу.

12 февраля 2024 года Доронина и Лаускиса внесли в список Росфинмониторинга с пометкой о причастности к терроризму.

Основания признания политзаключёнными

Неверная квалификация по ч. 2 ст. 205 УК РФ

После начала полномасштабной войны, в ситуации тотального подавления мирных протестов в России прошла волна нападений на объекты с Z-символикой, попыток поджогов военкоматов, административных зданий и других объектов. 

Первоначально уголовные дела по фактам поджогов или попыток поджогов возбуждались в основном по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом») или по различным частям ст. 213 УК РФ («Хулиганство»). После объявления 21 сентября 2022 года частичной мобилизации представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Вооружённых сил России контр-адмирал Владимир Цимлянский объявил, что на «поджигателей» будут заводить дела о терроризме, что чревато для них куда более длительными сроками лишения свободы. Однако до сих пор это не стало абсолютным правилом, в регионах часть дел и после этого заявления возбуждалось по менее тяжким статьям УК РФ. С февраля 2022 года по середину 2025 года, по данным проекта AvtozakLIVE, было зафиксировано не менее 736 поджогов различных государственных и инфраструктурных объектов. 212 раз поджоги происходили на железной дороге. Достоверно известно о квалификации как террористического акта лишь 75 из них. В большинстве других случаев такие поджоги расценивались как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение имущества из хулиганских побуждений», до 5 лет лишения свободы) и ст. 281 УК РФ («Диверсия», в редакции на 16 сентября 2023 года — до 15 лет лишения свободы).

Мы полагаем, что такие поджоги различных объектов не должны произвольно квалифицироваться как террористические акты. Механическая их квалификация по этой статье представляется политически мотивированной и направленной, с одной стороны, на запугивание общества неадекватно суровым наказанием, а с другой — на маркировку этих протестных акций в общественном сознании негативным ярлыком «терроризм».

В случае Доронина и Лаускиса обвинение их по статье о террористическом акте было для следствия единственной возможностью привлечь их к уголовной ответственности. Согласно ст. 20 УК РФ, несовершеннолетние, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности ни за умышленное уничтожение имущества, ни за диверсию. 

Именно поэтому, на наш взгляд, обвинение утверждает, что у Доронина и Лаускиса был террористический мотив и оценивает их действия как террористический акт. Однако мы считаем такие утверждения и оценки необоснованными.

Диспозиция ч. 1 ст. 205 УК РФ звучит следующим образом: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями». 

П. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ квалифицирует те же действия в случае, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, обязательными признаками преступления, позволяющими квалифицировать его как террористический акт, являются следующие: 

— устрашение населения

— создание опасности гибели человека, причинения значительного ущерба либо иных тяжких последствий,

— наличие цели дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решения.

Важно отметить, что все эти признаки не заменяют, а дополняют друг друга, т.е. для квалификации деяния как теракта необходимо, чтобы присутствовал каждый из них. Также важно учитывать, что теракт — это преступление, которое предполагает прямой умысел субъекта, поэтому все признаки объективной стороны преступления должны охватываться его умыслом.

При этом, согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 1, «устрашающими население могут быть признаны такие действия, которые по своему характеру способны вызвать страх у людей за свою жизнь и здоровье, безопасность близких, сохранность имущества и т.п. Опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий должна быть реальной, что определяется в каждом конкретном случае с учётом места, времени, орудий, средств, способа совершения преступления и других обстоятельств дела (данных о количестве людей, находившихся в районе места взрыва, о мощности и поражающей способности использованного взрывного устройства и т.п.)».

Следствием не представлено в суд никаких доказательств того, что попытка поджога релейного шкафа двумя подростками могла вызвать у населения реальный массовый страх за свою жизнь и имущество. В приговоре отсутствуют ссылки на показания свидетелей, которые рассказали бы о возникшем у них чувстве страха, не представлены данные о том, что жители района Лахты обращались бы в правоохранительные органы или в медицинские учреждения с подобными заявлениями. Мы полагаем, что ни следствие, ни суд не действовали в соответствии с процитированным выше Постановлением и не провели адекватную оценку места, времени и способа совершения подростками поджога. В противном случае они пришли бы к выводу, что поражающей мощи одной бутылки с бензином, брошенной рядом с железнодорожными путями, никак не хватило бы для реального устрашения населения. 

Также, очевидно, её не хватило для создания «опасности гибели человека, причинения значительного ущерба либо иных тяжких последствий». Внешняя дверца релейного шкафа слегка подкоптилась от огня, который горел на ней. Если судить по представленной фотографии шкафа, сам он не горел. Представитель РЖД заявил, что стоимость краски-эмали (209 рублей) и восстановительных работ (549 рублей 18 копеек) ещё до суда оплатил отец одного из подростков. 

«В судебном заседании Дворкин П. В. — доцент кафедры “Локомотивы и локомотивное хозяйство” ФГБОУ ВО “Петербургский государственный университет путей сообщения императора Александра I”, являющийся специалистом в области безопасности железнодорожного движения, показал, что релейный шкаф, расположенный на ж/д “Лахта” является устройством сигнализации и централизации: отвечающим за управление светофором и стрелочным переводом с поста электрической централизации стрелок. В случае повреждения или уничтожения данного релейного шкафа в любом случае произойдет остановка движения поездов для выяснения и устранения неполадок, будет сорван график движения поездов. Также, при наличии определённых условий, вероятно столкновение подвижных составов или сход с рельс подвижного состава, что также создает опасность человеческих жертв». Доцент не поясняет, при каких «определённых условиях» вероятно столкновение и сход с рельс подвижного состава. При этом элементарный здравый смысл подсказывает, что выход из строя оборудования одного релейного шкафа, который всегда может произойти в силу естественных причин: поломки, износа оборудования, обесточивания, обрыва связи, не должен и не может иметь столь тяжких последствий, как сход поездов с рельс и человеческие жертвы. Подобное абсурдное предположение не может быть принято без серьёзных обоснований и описания того, какие «определённые условия» должны сложиться и как обвиняемые способствовали их наступлению.

Аналогично, специалист сектора судебных экспертиз ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Санкт-Петербургу Леванова Е. В. пояснила в судебном заседании, что теоретически поджог релейного шкафа мог бы иметь серьёзные последствия. Для того, чтобы релейный шкаф полностью сгорел (его стоимость в уголовном деле заявлена как 229 тысяч рублей), брошенная бутылка должна была бы разбиться, а жидкость — попасть внутрь через небольшое технологическое отверстие. Однако это чисто теоретические рассуждения — ничего подобного не произошло и нет никаких доказательств тому, что подростки вообще стремились к такому эффекту (вскрывали бы шкаф ломом, как им рекомендовал «Магавк», заливали бы бензин внутрь и т.п.). 

В свете того, что ни одно из заявленных тяжких последствий так и не наступило, стоит критически отнестись и к тому, что обвинение в принципе вменяет подросткам законченное преступление, а не покушение на него. 

Несмотря на отсутствие обязательных признаков преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, следствие утверждает, а суд соглашается с выводом, что «в результате реализации заранее согласованного преступного умысла М. <«Магавком»>, Дорониным и Лаускасом с целью дестабилизации деятельности органов власти были совершены действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба и иных тяжких последствий в виде длительного нарушения работы государственной транспортной инфраструктуры».

Очевидную необоснованность такого вывода в части устрашения населения, создания опасности гибели человека и причинения значительного ущерба, следствие компенсирует попыткой доказать наличие цели «дестабилизации деятельности органов власти или воздействия на принятие ими решения». Следствие пытается доказать наличие у Доронина и Лаускиса такой цели и террористического умысла, основываясь на обзоре подписок школьников в Telegram и поисковых запросах Доронина.

Суд положил в основу приговора и счёл доказательствами наличия у осуждённых умысла на совершение террористического акта протоколы следственных действий, которыми установлено, что «в жилище Доронина изъяты принадлежащие последнему мобильный телефон марки “Redmi 9” и ноутбук марки “Packard bell”, осмотрами которых установлено, что заставками на рабочем столе являются: телефона — герб Украины; ноутбука — флаг Украины. В истории поиска браузера “Яндекс” и приложения “Google” этих устройств имеются множество запросов по темам, восхваляющим гитлеровский и украинский национализм, нацистских лидеров Степана Бендеру и Владимира Зеленского, вооружённые силы Украины, борьбу протестных и террористических организаций против России, а также инструкции по самодельному изготовлению оружия и гранат с зажигательной смесью». Суд констатирует, что у подростков «в мессенджере “Telegram” имеются каналы «Легион Свобода России» (с июня 2023 года) и «Партизаны на Руси»», «другие чаты с активной перепиской пользователей антироссийской направленности», при этом сами мальчики в эти каналы и чаты ничего не пишут. Между собой они обмениваются фото и видео и обсуждают поджоги, однако ничего не говорят про террористические акты, устрашение населения и воздействие на органы государственной власти. Доронин в своих показаниях на предварительном следствии говорит, что само понятие «дестабилизация деятельности органов власти» ему не знакомо. 

В переписке с неизвестным под ником «Магавк», как указано в приговоре, Артемий Доронин пишет «об изготовлении оружия для выполнения его заданий, о готовности поджечь локомотив, о готовности участия в митингах и акциях, высказывает свою готовность “брать склад с боеприпасами”, сообщает, как усовершенствовать “классический Молотов”. Также Доронин сообщает М., что готовился к поджогу локомотива, но поезда на станции “Лахта” не оказалось, поэтому был подожжён релейный шкаф. При этом Доронин сообщает М., что на поджог локомотива он ходил вместе с Лаускисом и что по плану он должен был кидать в кабину, а Лаускис — в первый вагон, чтобы цистерна загорелась или взорвалась. Кроме того, Доронин направляет М. голосовое сообщение о намерении в следующие выходные взорвать что-нибудь в поселке Оредеж Лужского района».

Всё это больше походит на бахвальство четырнадцатилетнего мальчика перед «старшим товарищем», часть сказанного является откровенными фантазиями подростка. Никакого локомотива на однопутном участке пути железной дороги, по которой ходят пригородные электрички, быть не могло даже теоретически. Переписок между Дорониным и Лаускисом с обсуждением распределения ролей при поджоге локомотива нет. О каком втором вагоне с цистерной идёт речь, непонятно. Также непонятно, какой склад с боеприпасами Доронин собирался «брать», что и чем он собирался взрывать в посёлке Оредеж. 

При этом неизвестный под ником «Магавк», которому, как для себя определил по голосу Доронин, лет 30-40, очевидно, легко манипулирует подростком, даёт ему практические советы и подталкивает к совершению поджога.

Необоснованность признания Легиона «Свобода России» террористической организацией

Суд называет Доронина и Лаускиса приверженцами «националистической и экстремистской идеологии», утверждает, что они «знали о террористических методах борьбы с действующей властью Российской Федерации и их одобряли», прежде всего основываясь на их подписке на канал Легиона «Свобода России», признанного решением Верховного суда РФ от 16 марта 2023 года террористической организацией в РФ. 

Однако решение Верховного суда не опирается на совершение Легионом каких-то террористических акций, а фактически объявляет терроризмом вполне правомерное участие Легиона «Свобода России» в защите Украины в составе ВСУ. Так, обосновывая своё решение, судья Верховного Суда ссылается на ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О противодействии терроризму», где указано: «Организация признаётся террористической и подлежит ликвидации (её деятельность — запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчинённого ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205-206, 208, 211, 220, 221, 277-280, 282.1-282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией её прав и обязанностей».

В качестве доказательств подготовки и совершения таких преступлений прокуратура приводит, а суд принимает как достоверную информацию о возбуждении следственными органами не менее 20 уголовных дел в отношении лиц, которых прокуратура и суд называют «участниками и сторонниками Легиона». Перечислены и статьи, по которым возбуждались уголовные дела: ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма»), ст. 208 УК РФ («Организация незаконного вооружённого формирования или участие в нём») и ст. 275 УК РФ («Госизмена»). 

Среди прочих в решении Верховного Суда упоминается дело антифашиста Савелия Фролова, приговорённого к 6 годам колонии по ч. 1 ст. 30, ст. 275 УК РФ («Приготовление к государственной измене»), и Данила Бердюгина, приговорённого по той же статье и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 («Покушение на незаконное пересечение границы») также к 6 годам колонии. Наш проект признал Савелия Фролова и Кирилла Бердюгина политическими заключёнными.

Также в решении упоминаются дела, возбуждённые в различных регионах РФ против граждан, якобы готовившихся к вступлению в незаконное вооружённое формирование, каковым суды считают Легион, которые были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ («Приготовление к участию в вооружённом формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации»). По состоянию на сентябрь 2025 года наш Проект из всех перечисленных в решении Верховного суда изучил уголовные дела Кирилла Белоусова, Сергея Улукшонова, Николая Титаренко и Сергея Колина. Белоусова, который якобы хотел вступить в Легион «Свобода России», и Улукшонова, обвинённого в приготовлении к участию в «батальоне имени “Кастуся Калиновского” либо в легионе “Свобода России”», наш проект признал политическими заключёнными; мы считаем, что их преследование по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ необоснованно. Николай Титаренко преследовался по нескольким статьям, и его обвинение по ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 УК РФ мы также считаем необоснованным. Сергей Колин по решению суда был отправлен на принудительное психиатрическое лечение. В его деле нами также выявлены признаки политической мотивации и нарушения закона.

Таким образом, в списке лиц, на уголовных делах в отношении которых основан вывод суда о террористическом характере деятельности Легиона, присутствует как минимум несколько необоснованно осуждённых. По этой причине законность и обоснованность решения Верховного Суда также вызывает сомнения.

Кроме того, как следовало из материалов дела по признанию формирования террористической организацией, Легион «Свобода России» был создан в марте 2022 года «по указанию президента Украины Владимира Зеленского» для вербовки добровольцев из числа граждан России с целью их участия в боевых действиях на стороне Вооружённых Сил Украины, а в дальнейшем для «совершения террористических актов на территории России и свержения центральной власти». В то же время, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами этого подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно. 

Также, как мы видим, обоснованием для решения о признании Легиона «Свобода России» террористической организацией стали факты вероятных (по ряду известных случаев — недоказанных) попыток граждан присоединиться к Легиону, а также распространить его информационные материалы, что само по себе противоречит как логике, так и элементарному здравому смыслу. В качестве примера подобного обвинения по статье ст. 205.2 УК РФ («Оправдание и пропаганда терроризма») судья Олег Нефёдов приводит дело осуждённого Александрова С. М., который в Telegram-канале «Тюркский мир и его соседи» «с целью пропаганды террористической деятельности не предусмотренного законодательством Российской Федерации и иного государства вооружённого формирования “Легион Свобода России” <…> разместил для ознакомления и просмотра информацию о деятельности вооружённого формирования “Легион Свобода России”».

Легион «Свобода России» подчиняется Министерству обороны Украины и входит в состав Интернационального легиона Главного управления разведки (ГУР). В доступных нам материалах ряда уголовных дел имеются справки Главного управления Генерального штаба ВС РФ о том, что это воинское формирование включено в структуру Интернационального легиона обороны Украины ВСУ. То есть одно из подразделений Вооружённых сил Украины признаётся в России террористическим не в связи с конкретными террористическими акциями, а в связи с самим фактом своего существования и вытекающей из него деятельностью: формированием, пополнением, участием в военных действиях и распространением информации об этом, что представляется абсурдным с точки зрения логики и здравого смысла. В связи со всем вышесказанным мы полагаем, что решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2023 года № АКПИ23-101С о признании украинского военизированного объединения Легион «Свобода России» террористической организацией содержит явные признаки незаконности и необоснованности.

Возможность оперативной провокации

Анализируя уголовные дела по террористическим статьям, а также статьям о госизмене и конфиденциальном сотрудничестве, мы всё чаще наблюдаем, что в таких делах используется оперативная провокация. При этом российские спецслужбы используют метод провокации для выявления и преследования граждан, имеющих проукраинские взгляды и интересующихся деятельностью РДК и Легиона «Свобода России». Так, в выдаче контролируемого российскими властями поисковика «Яндекс» появились подложные копии сайтов Легиона «Свобода России» и РДК. Есть все основания полагать, что сайты могли быть созданы российскими спецслужбами для перехвата людей, желающих присоединиться к ВСУ. Также известно, что в России создана сеть фейковых ботов, при помощи которой россиян «вербуют» в ВСУ или добровольческие формирования, воюющие на стороне Украины. Издание SOTA project в мае 2023 года изучило многочисленные фейковые Telegram-боты, якобы связанные с Легионом «Свобода России» и (РДК). Боты позиционируют себя как официальные ресурсы этих организаций и собирают персональные сведения о кандидатах: данные паспорта, номер военного билета, места проживания и работы, номера СНИЛС и ИНН. Только от имени Легиона «Свобода России» на тот момент действовало около десяти фейковых ботов, их легко обнаружить и сейчас. Они требуют от кандидатов заполнить анкету и указать всю информацию о себе перед связью с вербовщиком.

Журналисты-расследователи вступили в переписку с этими аккаунтами, отправили им заполненные анкеты с IP-логгером (программой, фиксирующей IP-адрес открытия документа) и выяснили, что аккаунты управляются из Санкт-Петербурга, Екатеринбурга либо через американский VPN. При этом «Легион» заявил изданию SOTA project, что имеет только один чат-бот в Telegram, через который сбор личных данных не осуществляется.

Стоит отметить, что такие действия силовиков, если они включают элементы подстрекательства или побуждения к действиям, которые рассматриваются российским законодательством и правоприменительной практикой как преступные, противоречат Закону «Об оперативно-розыскной деятельности», который прямо запрещает подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий. 

Также это противоречит позиции ЕСПЧ, который указывает, что сотрудники органов внутренних дел могут проводить операции под прикрытием, действовать тайно, но «не заниматься подстрекательством» («Худобин против Российской Федерации»).

Сложно сказать, какие цели преследовал вероятный провокатор под ником «Магавк», отправивший четырнадцатилетних подростков поджигать релейный шкаф в Санкт-Петербурге. Однако есть основания полагать, что этот человек мог быть представителем спецслужб РФ.

Версию о провокации спецслужб, на наш взгляд, подтверждает и то обстоятельство, что человек под ником «Магавк» фигурировал в деле первого в Петербурге фигуранта дела о «диверсии» (ст. 281 УК РФ) — Вячеслава Зайцева. По версии следствия, в марте 2023 года «Магавк» написал тогда ещё 18-летнему Зайцеву с предложением поджечь релейный шкаф за 10 тысяч рублей. Он согласился. Через два дня после поджога юношу задержали. В январе 2024 года Санкт-Петербургский городской суд приговорил Зайцева к 8 годам лишения свободы.

В любом случае, преследование Артемия Дорогина и Егора Лаускиса по статье о террористическом акте мы считаем незаконным и необоснованным.

Помимо этого вызывает возмущение сам факт лишения свободы совсем молодых людей. Даже если исходить из того, что их действия несли реальную общественную опасность, нам представляется, что государство должно иметь в своём арсенале иные методы воздействия, направленные на перевоспитание подростков. Однако репрессивное российское государство всё с большим рвением заключает под стражу и приговаривает к длительным срокам лишения свободы людей без оглядки на их пол и возраст: как несовершеннолетних, так и совсем пожилых.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Артемия Дорогина и Егора Лаускиса являются политически мотивированными, направленными на устрашение противников агрессивной войны и общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Назначенное наказание явно неадекватно предполагаемой общественной опасности их действий, нарушает их права на справедливое судебное разбирательство и иные права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Артемия Дорогина и Егора Лаускиса политическими заключёнными, требует прекращения их уголовного преследования и немедленного освобождения.

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Дополнительная информация:

Адвокат Артемия Доронина — Балькин Александр Сергеевич

Адвокат Егора Лаускиса — Свердлов Михаил Леонидович

Публикации в СМИ:

6 мая 2024 года, Фонтанка. Двух подростков приговорили к лишению свободы за теракт на железной дороге в Петербурге

6 мая 2024 года, Медиазона. Подростки из Петербурга получили до четырёх лет колонии по делу о поджоге на железной дороге

6 августа 2024 года, Настоящее время. В Петербурге двух школьников приговорили к двум и четырём годам колонии по делу о поджоге релейного шкафа

6 августа 2024 года, Вёрстка. Двух школьников из Петербурга приговорили к реальным срокам за попытку поджога релейного шкафа: ущерб от их действий составил 758 рублей

Дата обновления справки: 19.09.2025 г.