Полное описание

Жуков Артём Романович проживает в Калуге. 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Находился под стражей с 26 января 2021 года. Освободился по отбытии наказания. 

Лагуткин Владислав Александрович проживает в Калуге, имеет несовершеннолетних детей. 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. 11 октября 2023 года наказание было заменено принудительными работами. Находился под стражей с 29 января 2021 года. Освободился по отбытии наказания.

Лукашин Сергей Олегович проживает в Калуге. 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Находился под стражей с 5 февраля 2021 года. Освободился по отбытии наказания. 

Лукьянов Алексей Валерьевич проживает в Калуге, инженер, имеет несовершеннолетних детей. 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. С 26 января 2021 года по 13 апреля 2021 года находился под стражей, затем — под домашним арестом, 12 января 2022 был освобождён под подписку о невыезде. Был снова помещён под стражу после приговора.

Семёнов Максим Александрович проживает в Калуге. 10 марта 2022 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ приговорён к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима. Находился под стражей с 26 января 2021 года. Освободился по отбытии наказания. 

Описание дела

23 января 2021 года по всей России проходила несогласованная с властями акция «Свободу Навальному!», в ходе которой полиция задержала более 4 тысяч человек. По данным «ОВД-инфо», в связи с этой и ещё тремя менее масштабными акциями в поддержку Алексея Навального в 2021 году по всей стране возбудили уголовные дела против более чем 180 человек. Значительная часть фигурантов была обвинена в применении к представителям власти насилия, не опасного для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Одно из таких дел было возбуждено и в Калуге: в течение трёх недель после 23 января там задержали пятерых мужчин, предполагаемых участников протестной акции. Им было предъявлено обвинение по ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»): изначально Алексею Лукьянову вменялась ч. 1 данной статьи («Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти»), а Максиму Семёнову, Сергею Лукашину и Артёму Жукову — ч. 2 («Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти»). Владиславу Лагуткину предъявили обвинение по обеим частям ст. 318 УК РФ. В итоге все были осуждены по ч. 1 ст. 318 УК РФ, причины переквалификации неизвестны.

Всех мужчин после задержания в период с 26 января по 5 февраля 2021 года отправили в СИЗО. Лукьянов с 13 апреля 2021 года был переведён под домашний арест, а 12 января 2022 года был освобождён под подписку о невыезде. Остальные четверо фигурантов оставались в СИЗО до момента вынесения приговора. Еще один обвиняемый по этому делу, фигурирующий в приговоре в качестве «З», находится в розыске.

В этом деле двое потерпевших (имена в приговоре засекречены, но нам удалось восстановить их по открытым источниками): начальник центра по противодействию экстремизму УМВД России по Калужской области Роман Александрович Щербаков (далее — Потерпевший №1) и старший инспектор отдела охраны общественного порядка УМВД России по Калуге Руслан Геннадьевич Макеров (далее — Потерпевший №2).

Согласно версии следствия, изложенной в приговоре, 23 января 2021 года, в период с 14 до 16 часов, Потерпевшие №1 и №2 находились в месте проведения «несанкционированной акции» в центре Калуги. Когда Потерпевший №1 задерживал участника несанкционированной акции (впоследствии он давал показания по делу под именем Свидетеля №1), Лукьянов, действуя совместно с «З»: «нанёс Потерпевш<ему> №1 не менее двух ударов руками в область туловища, не менее двух ударов руками по кистям рук, ограничивая свободу действий Потерпевш<его> №1; ”З” не менее одного раза руками толкнул Потерпевш<его> №1 в область туловища и нанёс Потерпевш<ему> №1 руками не менее одного удара по кистям рук. В результате совместных умышленных действий Лукьянова и “З” Потерпевш<ему> №1 была причинена физическая боль». После этого Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали пытаться задержать Лукьянова. 

Дальше Лукьянов предпринял попытку освободиться, а «З» и Лагуткин ему помогали: «Лукьянов нанёс Потерпевш<ему> №1 не менее одного удара рукой в область туловища, не менее одного удара руками по кистям рук; “З” нанёс Потерпевш<ему> №1 не менее одного удара рукой в область лица и не менее одного удара руками по кистям рук; Лагуткин нанёс Потерпевш<ему> №1 не менее одного удара коленом в область спины, после чего нанёс не менее двух ударов руками в область лица». Этими действиями сотруднику полиции «была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в левой скуловой области, кровоподтёка в области угла нижней челюсти слева, кровоподтёка в области угла нижней челюсти справа, которые <…> расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинившие».

Далее к потасовке (попыткам отбить Лукьянова) присоединились Жуков, Семёнов, Лукашин и ещё одно неустановленное лицо, и произошло, по версии следствия, следующее: «Семёнов нанёс Потерпевш<ему> №2 один удар рукой в область лица; Лагуткин взял Потерпевш<его> №2 за руку и, прилагая значительное усилие, тянул за неё, ограничивая свободу действий Потерпевш<его> №2; Жуков обхватил рукой шею Потерпевш<его> №2, ограничивая свободу действий Потерпевш<его> №2 и вызвав у него чувство удушья; Лукашин взял Потерпевш<его> №2 за руку, и, прилагая значительное усилие, тянул за неё, ограничивая свободу действий Потерпевшего №2, и нанёс ему один удар локтем руки в область лица; “З” толкнул руками Потерпевш<его> №2 в спину; иное лицо нанесло Потерпевш<ему> №2 один удар рукой в область туловища, не менее одного удара ногой в область правого предплечья, а также, прилагая значительное усилие, тянуло за руки, ограничивая свободу действий Потерпевш<его> №2. <…> Совместными действиями Лагуткина, Жукова, Лукашина, “З”, Семёнова и иного неустановленного лица Потерпевш<ему> №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка в лобной области слева, кровоподтёка в левой скуловой области с переходом на область угла нижней челюсти слева, кровоподтёка в подлопаточной области справа, которые <…> оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, и вреда здоровью не причинили». 

Семёнов, Жуков и Лукашин признали вину частично.

Семёнов сообщил, что, пытаясь освободить Лукьянова и «поддавшись влиянию толпы», действительно подбежал к Потерпевшему №2, нанёс ему один удар рукой в область скулы рукой, после чего Потерпевший №2 повалил его на землю. Больше насилия к потерпевшему он не применял. В содеянном Семёнов раскаялся и возместил вред, причинённый Потерпевшему №2.

Жуков показал, что снимал происходящее, но потом увидел, как кто-то ударил Потерпевшего №2; он подумал, что этот сотрудник полиции — девушка, и стал кричать: «Отпустите полицейского!». Желая помочь, Жуков подбежал к указанному месту, попытавшись вытащить Потерпевшего №2 из толпы, и понял, что это — мужчина. Жуков не отрицает, что в тот момент мог потянуть Потерпевшего №2 за шею и причинить боль. В содеянном он раскаялся и возместил вред, причинённый Потерпевшему №2.

Лукашин сообщил суду, что он, не желая задержания Семёнова, подбежал к месту событий и стал тащить Потерпевшего №2 за плечо, а также схватил его за руку. Иного насилия он к потерпевшему не применял, локтем в лицо его не был. Действий других подсудимых по отношению к Потерпевшему №2 в указанном месте он не видел, своих действий с ними не согласовывал.

Лукьянов и Лагуткин вину не признали. Лукьянов показал, что увидел конфликт, участники которого были в гражданской одежде, и решил помочь Свидетелю №1, обхватив его руками и оттащив на несколько метров в сторону. Далее его в спину ударил Потерпевший №2, в результате чего он упал, после чего поднялся и стал отходить. Утверждает, что ударов никому не наносил.

Лагуткин сообщил суду, что увидел, как Потерпевший №1, который был в гражданской одежде и агрессивно настроен, двигается к лежащему на земле сотруднику полиции, Потерпевшему №2. Желая помочь лежащему, Лагуткин нанёс Потерпевшему №1 удар ногой в область ягодицы, а также случайно зацепил пальцем за шею. Далее Лагуткин вытащил полицейского — Потерпевшего №2 — из толпы, взяв за руку в районе локтя, после чего покинул указанное место.

Суд в итоге встал на сторону обвинения, доказательства которой были представлены показаниями Потерпевшего №1, №2 и двух свидетелей — сотрудников ЦПЭ УМВД России по Калужской области. В деле также присутствуют показания Свидетеля №1 — другого участника митинга, ранее признанного в связи с этим виновным по ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Последний не сообщил ни о каких насильственных действиях со стороны обвиняемых, а лишь о том, что «незнакомые ему лица стали препятствовать его задержанию» и среди них был мужчина в коричневой куртке, который эмоционально высказывал своё недовольство действиями полиции. Судом было установлено, что этот мужчина — Лукьянов. Ещё четыре свидетеля также сообщили, что видели потасовку и применение силы к сотрудникам полиции: они видели, как кто-то из толпы подбежали к сотруднику полиции и задерживаемому, а также — как один из подбежавших нанёс удар сотруднику полиции. Один из свидетелей прямо указал, что Семёнов сначала кинул в Потерпевшего №2 снежок, а потом ударил его по лицу (в последнем признаётся и сам Семёнов).

Судом были рассмотрены видеозаписи с митинга, предоставленные стороной как обвинения, так и защиты, по поводу которых он заключил, что «записи (видеофайлы, фотографии) носят фрагментарный характер отображения обстоятельств, относящихся к инкриминируемым подсудимым деяниям, на что указывают ракурсы сьёмки, значительная удаленность фиксируемых событий от видеозаписывающих устройств, продолжительность файлов, наличие в кадрах множества иных лиц, в связи с чем они явно не отражают полной картины событий, относящихся к преступлению». Далее судья делает вывод, что «видеозаписи при этом не опровергают в какой-либо части показаний потерпевших», фактически толкуя сомнения в пользу потерпевших. Одно из видео, рассмотренных судом, доступно в YouTube.

10 марта 2022 года Калужский районный суд Калужской области в лице судьи Сергея Вячеславовича Игнатова вынес всем пятерым подсудимым обвинительный приговор, квалифицировав действия каждого из них по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначив каждому наказание в виде 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор был утверждён в апелляционной и кассационной инстанциях.

11 октября 2023 года Сухиничский районный суд Калужской области заменил Владиславу Лагуткину неотбытую часть наказания принудительными работами.

Основания признания политзаключёнными

Несмотря на то, что формально действия по крайней мере нескольких фигурантов содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 318 УК РФ, важным является контекст случившегося, а также соразмерность реакции на их действия со стороны правоохранительной и судебной систем.

Во-первых, необходимо обратить внимание, что даже из тех фрагментарных сведений, которые приведены судом для обоснования обвинения, складывается впечатление, что участники были вовлечены в потасовку в различной степени, а их действия представляли разную степень опасности для потерпевших. Так, например, на единственной из рассмотренных судом видеозаписей, которая доступна в YouTube, не видно, чтобы Лукьянов как-то препятствовал сотрудникам полиции: во время задержания он ведет себя спокойно и в какой-то момент падает на землю, а затем отходит. Из его собственных показаний также следует, что он не применял ни к кому насилия даже случайно. Семёнов, Жуков и Лукашин, напротив, частично признали вину. Тем не менее, суд назначает всем пятерым мужчинам абсолютно одинаковое наказание, что указывает на пристрастный и некритический характер оценки судом представленного обвинением материала.

Во-вторых, квалифицируя действия всех участников как «не опасное для жизни или здоровье насилие» со ссылкой на результаты медицинского обследования потерпевших, не зафиксировавших у сотрудников даже «кратковременных расстройств здоровья», суд назначает ранее несудимым мужчинам, у двоих из которых есть малолетние дети, чрезвычайно строгое наказание, приближающееся к верхней планке по этой статье (по ней предусматривается возможность назначения наказания от штрафа до 200 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 5 лет). Правозащитниками и журналистами неоднократно отмечались различия в правоприменении ст. 318 УК РФ в «политических» и иных делах. В «неполитических» суды обычно определяют значительно более мягкие наказания, ограничиваясь штрафами или условными сроками. Приговор же фигурантам этого дела, наряду с приговором Сайд-Мухамаду Джумаеву в Москве (приговорён к 5 годам лишения свободы, признан нами политзаключённым), является одним из самых суровых даже на фоне других жёстких показательных «митинговых» дел.

В-третьих, при рассмотрении этого дела крайне важно учитывать контекст задержания и вынесения приговора. Инкриминируемые действия были совершены в ходе мирной многотысячной манифестации, выражавшей общественное возмущение откровенно незаконным арестом лидера оппозиции Алексея Навального после покушения на его жизнь (имеются убедительные и неопровергнутые аргументы, доказывающие, что Навального пыталась убить ФСБ с помощью военного яда «Новичок»). Эта акция, как и проходившие одновременно с ней по всей России, была, пользуясь терминологией правоохранителей, «несанкционированной» — по сути это значит, что местные власти неправомерно отказали в её проведении, несмотря на предусмотренный законом уведомительный порядок и выполнение организаторами всех формальных требований. Участники митингов в разных городах и те, кто по каким-то причинам оказался рядом с местами их проведения, столкнулись с нарушениями закона со стороны властей: они неправомерно препятствовали проведению акций, применили к участникам необоснованное насилие и проводили массовые задержания. Это определило атмосферу, в которой право каждого из манифестантов на мирные демонстрации уже было нарушено, и к тому же для каждого из них существовал риск быть избитым и задержанным силовиками без законных оснований. Ведущая российская организация в области мониторинга свободы собраний «ОВД-Инфо» заявила тогда, что «оценивает действия властей в связи с акциями 23 января как наиболее масштабное и грубое нарушение права на свободу собраний за всю новейшую историю России». 

В-четвёртых, калужский приговор — один из многочисленных примеров крайне асимметричной оценки правоохранительными органами действий демонстрантов и силовиков. Во время акций в поддержку Навального 23 января 2021 года «ОВД-Инфо» зафиксировало множество случаев насилия со стороны правоохранительных органов: не менее 64 манифестантов в разных городах получили в этот день травмы от рук силовиков. Задержанные рассказывали о гематомах, переломах пальцев, вывихах, разбитых головах и носах. Людей били дубинками по голове, электрошокерами, бросали на пол автозаков и избивали ногами. Однако неизвестно о возбуждении уголовных дел по фактам насилия со стороны силовиков, включая широко известный случай с петербурженкой Марией Юдиной, попавшей после удара сотрудника Росгвардии в реанимацию.

Нисколько не оправдывая любое применение насилия, мы, тем не менее, считаем приговор Жукову, Лагуткину, Лукашину, Семёнову и Лукьянову явно непропорциональным общественной опасности их действий, особенно с учётом того, что суд прямо указывает на невозможность полноценной реконструкции события преступления, а подсудимые, которые наиболее активно, по-видимому, участвовали в драке, признали вину и деятельно раскаялись. Тот факт, что не все сотрудники полиции были в форме (Потерпевший №1 был в гражданской одежде, что видно на видеозаписи) и должным образом представились, очевидно, не позволил участникам правильно оценить характер столкновения и соотношения в нём сил, о чём свидетельствуют осуждённые в своих показаниях суду. Общий же контекст полицейского произвола в разных регионах страны в те часы позволяет говорить о существенном элементе необходимой защиты жертв этого насилия, что и было предпринято участниками в разной форме. Таким образом, их действия в значительной степени имели признаки необходимой обороны.

Исходя из этого, мы считаем, что исключение из правил признания людей политзаключёнными, касающиеся применения жертвами политического преследования насилия, закреплённое в п. 3.3 международного руководства по определению понятия «политический заключённый», в данном случае применять не требуется.

Как уже было сказано выше, суд не нашёл необходимым или возможным установить различия в степени опасности действий осуждённых. Этот факт даёт нам основания утверждать, что, раз степень общественной опасности действий каждого не была адекватным образом оценена, а совокупный вред, причинённый их действиями, был невелик, то столь суровый приговор был несправедлив и неадекватен для каждого из осуждённых.

Согласно ст. 60.1 УИК РФ, осуждённые к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях — исправительных центрах, которые они не могут покинуть до завершения отбывания срока наказания, в связи с чем мы считаем, что Владислав Лагуткин, которому срок в колонии был заменён на принудительные работы, был фактически лишён свободы на срок принудительных работ, то есть на 4 года.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Артёма Жукова, Владислава Лагуткина, Сергея Лукашина, Алексея Лукьянова и Максима Семёнова является политически мотивированным, направленным на устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к ним с нарушением права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, а длительное содержание под стражей и показательно суровый приговор неадекватны и явно несоразмерны степени общественной опасности их деяний. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Алексея Лукьянова политзаключённым. Мы также считаем, что политическими заключёнными во время своего нахождения в местах лишения свободы являлись Артём Жуков, Владислав Лагуткин, Сергей Лукашин и Максим Семёнов. Мы требуем освобождения всех осуждённых, отмены вынесенного им приговора и пересмотра дела каждого из фигурантов в справедливом и состязательном судебном процессе, с учётом длительности уже отбытого ими наказания. 

Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий.

Адвокаты: Саид Багомедович Багомедов, Людмила Витальевна Головкова, Светлана Викторовна Егорова, Виктор Владимирович Кищенко, Владимир Анатольевич Муравлёв

Публикации в СМИ:

15 января 2022 г. Радио Свобода. «Потасовка возле аптеки. Как инженер Лукьянов попал в тюрьму»

Дата обновления справки: 25.04.2024 г.