Плахотник Владислав Сергеевич

Полное описание

Восемнадцатилетний Владислав Плахотник воевал в рядах в ВСУ и оказался в плену у российских военных предположительно 3 декабря 2023 года. Как рассказывает сам Плахотник (видео его опроса распространено Z-каналом «Архангел спецназа» и разошлось по социальным сетям), его мобилизовали в 18 лет, в 2023 году, после того как он бросил обучение в колледже. Как утверждает юноша, сначала его направили в местную нацгвардию, но потом, по совету знакомого, он перешёл в 12-ю отдельную бригаду «Азова», поскольку там, как ему рассказали, было «больше шансов выжить и лучше подготовка». В течение двух месяцев Владислав Плахотник проходил обучение, в том числе — по оказанию медицинской помощи, и затем — чуть больше трёх месяцев находился на передовой. В «Азове» молодой человек выполнял функции водителя и медика, его задачей было выносить раненых из зоны боевых действий. В плен он попал возле Серебрянского лесничества в так называемой ЛНР, выдвинувшись на позицию, откуда следовало забрать раненого сослуживца. «Сидели в блиндаже, прилетела 82-я мина, нас контузило, товарища ранило», — сообщил военный. Он и его товарищ по ошибке вышли на российские позиции, откуда был открыт огонь, и товарищ Плахотника погиб. Сам Владислав, по его словам, сначала хотел подорвать себя гранатой. Но потом он решил, что это — неверный вариант, выбросил гранату, сложил оружие и поднял руки, потому что «сделать было уже ничего нельзя».

Юный возраст Владислава Плахотника привлёк к нему внимание пропагандистского телеканала НТВ. НТВ утверждает, что Плахотник является «наёмником» и «контрактником», в то же время акцентируя, что взрослые мужчины в Украине закончились, и она вынуждена привлекать к военным действиям вчерашних детей. Канал разместил видео, на котором человек в форме опрашивает Владислава о его националистических убеждениях, при этом тот якобы утверждает, что является украинским националистом, и символом веры каждого националиста, каковые и служат в «Азове», должна быть книга «Майн кампф». 

21 марта 2024 года уголовное дело против Плахотника поступило в Южный окружной военный суд. 

Как следует из пресс-релиза Южного окружного военного суда, им было установлено, что Владислав Плахотник «17 июля 2023 г. прибыл в пункт сбора личного состава террористической организации украинского военизированного националистического объединения «Азов», где дал добровольное согласие на участие в её деятельности. После этого Плахотник прошёл обучение по программе общевойсковой подготовки, где приобрёл знания, практические умения и навыки в ходе занятий по физической и психологической подготовке, а также изучение правил обращения с оружием, взрывными устройствами и взрывчатыми веществами. В последующем подсудимый, находясь на боевых позициях, расположенных на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, обеспечивал деятельность указанной террористической организации, исполняя обязанности водителя инженерно-позиционного отделения инженерно-саперного взвода батальона специального назначения».

В суде Плахотник сказал: «Фактические обстоятельства, указанные в деле, я признаю, но террористом я себя не признаЮ и никогда не признАю. Я воевал за свою страну, независимость и целостность своего государства».

3 мая 2024 года Южный окружной суд в Ростове-на-Дону в лице федерального судьи Образцова Сергея Вячеславовича приговорил Плахотника к 18 годам колонии строгого режима с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. 

12 августа 2024 года Апелляционный военный суд во Власихе Московской области оставил приговор в силе.

Основания признания политзаключённым

Владиславу Плахотнику поставили в вину «преступления», якобы совершённые им на территории так называемой ЛНР в 2023 году. Он признан виновным и приговорён к длительному сроку лишения свободы по ч. 2 ст. 205.5 («Участие в деятельности террористической организации») и ст. 205.3 («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности») УК РФ не за конкретные преступления насильственного характера, а только за факт принадлежности к одному из подразделений Национальной гвардии Украины (НГУ), которое следствие и суд сочли террористическим.

Нам представляется неправомерным подобное произвольное объявление одного из подразделений НГУ террористической организацией, а обучения военному делу — обучением терроризму.

Батальон «Азов», созданный в начале 2014 года как добровольческое формирование, с ноября того же года официальным приказом был включён в состав 18-го полка оперативного назначения Восточного оперативно-территориального командования Национальной гвардии Украины, а с октября 2019 года — в состав 12-й бригады оперативного назначения Восточного оперативно-территориального командования Национальной гвардии Украины. Полк официально получает вооружение в МВД Украины, а также финансируется из бюджета государства, получает приказы из единого центра, командования Вооружёнными силами, и выполняет общие с остальными воинскими подразделениями боевые цели и задачи.

Следует отметить, что на начальном этапе существования «Азова» (в 2014–2015 годах) часть его личного состава были выходцами из националистических организаций, кроме того, в тот период к «Азову» примкнули и иностранные добровольцы, в т.ч. российские неонацисты. Однако в последние годы и на настоящий момент «Азов» гораздо менее политизирован, он в целом превратился в ординарное подразделение, подчиняющееся воинскому уставу и полностью интегрированное в структуру Национальной Гвардии Украины. Лица, проходившие в нём воинскую службу по контракту, являются, таким образом, не «террористами», а комбатантами, пользующимися при попадании в плен всеми соответствующими правами. 

Решение Верховного Суда Российской Федерации о признании «Азова» террористической организацией было принято 2 августа 2022 года за одно заседание, прошедшее в частично закрытом режиме. Судом была оглашена резолютивная часть решения: «Признать украинское военизированное националистическое объединение «Азов» (другие используемые наименования — батальон «Азов», полк «Азов») террористической организацией и запретить ее деятельность на территории РФ». Также для представителей СМИ была организована трансляция части выступлений экспертов с обоснованием необходимости признания «Азова» террористической организацией. Из этих выступлений, а также из заявления ВС РФ можно сделать вывод о том, что в основу решения были положены свидетельства о нарушении прав мирных жителей в 2014–2015 годах со стороны отдельных представителей «Азова» на территории так называемой ДНР. 

Объявление 2 августа 2022 года «Азова» террористической организацией на территории России, очевидно запланированное с прицелом на показательные процессы над украинскими военными, явилось основанием для обвинения России многими экспертами в нарушении положений Женевской конвенции от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными. Объявление одного из воинских подразделений противника террористической организацией стало служить основанием для преследования комбатантов за сам факт участия в вооружённом конфликте на одной из сторон, а именно — за выполнение своего воинского долга и вооружённое сопротивление агрессору. 

В частности, тревогу по поводу объявления «Азова» террористической организацией выразило Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Как подчеркнула его представительница Равина Шамдасани, лица, имеющие статус военнопленного, обладают иммунитетом и не могут быть привлечены к ответственности за участие в военных действиях в ходе вооружённого конфликта.

Действительно, как указывает ст. 4 названной Женевской Конвенции, «военнопленными, по смыслу настоящей Конвенции, является попавший во власть неприятеля личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте».

2 марта 2022 года Генеральная Ассамблея ООН своей резолюцией констатировала, что война Российской Федерации против Украины нарушает п. 4 ст. 2 Устава ООН и является применением государством вооружённой силы против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, то есть агрессией.

В 1946 году Международный военный трибунал постановил, что агрессия является «высшим международным преступлением». Ст. 51 Устава ООН подтверждает «неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдёт вооружённое нападение» на независимое государство.

Таким образом, с точки зрения международного права военные действия РФ против Украины незаконны и преступны, а действия Украины по защите от агрессии — законны и обоснованны. Согласно Конституции Украины, территория «ЛНР» и «ДНР» была и остаётся законной территорией Украины, находящейся под российской оккупацией, а действия Вооружённых сил Украины, Национальной гвардии Украины, в том числе отряда специального назначения «Азов» и его бойцов, с точки зрения как украинского, так и международного права, являются законными действиями по восстановлению конституционного порядка и отражению военной агрессии.

Несмотря на то, что «Азов» признан в России террористической организацией, о конкретных террористических актах, совершённых бойцами данного подразделения, в том числе на территории России, ничего неизвестно. Как указывалось выше и не отрицается российской стороной, батальон «Азов» действует в составе единой структуры Национальной Гвардии Украины, подчиняясь единому командованию. Деятельность батальона, полка, а затем бригады «Азов» в этих условиях — не терроризм, а легитимное участие в войне на стороне обороняющегося государства. 

Именно поэтому «Азов» не может быть признан террористической организацией лишь за участие в вооруженном конфликте, а действия его участников не могут быть квалифицированы на основании антитеррористических норм. В этой ситуации приоритет имеют положения международного гуманитарного права, позволяющие ведение обычных боевых действий. В случае преступных деяний, связанных с конфликтом, они должны быть квалифицированы как военные преступления или преступления против человечности на основе норм международного уголовного права.

На это указывают, например, несколько международных договоров, направленных на борьбу с терроризмом, которые ратифицировала Российская Федерация. Так, они прямо указывают: «Действия вооружённых сил во время вооружённого конфликта, как эти термины понимаются в международном гуманитарном праве, которые регулируются этим правом, не регулируются настоящей Конвенцией, как и не регулируются ею действия, предпринимаемые вооружёнными силами государства в целях осуществления их официальных функций, поскольку они регулируются другими нормами международного права». Подобные положения закреплены, например, в Конвенции о борьбе с финансированием терроризма 1999 года (ст. 21), Конвенции о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 года (ст. 19) и Конвенции о борьбе с актами ядерного терроризма 2005 года (ст. 4). 

Тем самым, эти договоры подразумевают, что не предполагается квалификация действий личного состава сторон конфликта, осуществляемых в рамках этого конфликта, на основании норм по борьбе с терроризмом. Она должны быть оценены в соответствии с международным гуманитарным правом, которое, в свою очередь, не подразумевает ответственность лиц лишь за обычное участие в боевых действиях.

Тем самым, в любом случае нет никаких оснований для объявления «Азова» террористической организацией, а также безосновательно и обвинение Владислава Плахотника по ч. 2 ст. 205.5 УК РФ («Участие в деятельности террористической организации»).

Аналогичным образом мы считаем неприменимой к осуждённому и ст. 205.3 УК РФ — «прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности», так как Владислав Плахотник и другие бойцы, проходившие обучение в «Азове», обучались боевым навыкам не с целью «осуществления террористической деятельности», а с целью осуществления легитимно возложенных на них боевых и иных задач в рамках установленной в любых регулярных воинских подразделениях процедуры. Такое обучение являлось частью и условием прохождения ими военной службы и не может, как и сам факт прохождения военной службы (в том числе — и в период военных действий) влечь за собой уголовную ответственность.

Адвокаты Плахотника в апелляционной жалобе справедливо указывают на то, что приговор суда не содержит конкретной информации о том, к какому именно террористическому акту якобы готовился Плахотник. «Плахотник принимал участие в боевых действиях, носил и применял оружие, поскольку имел на это право согласно Женевским конвенциям. Фактически он преследуется исключительно за принадлежность к вооружённым силам стороны конфликта», — указал адвокат Никита Буклов. Обвинение выдвинуто на основании измышлений и предположений.

Владислав Плахотник, как следует из сообщений СМИ, был взят в плен на поле боя, следовательно, согласно Женевской конвенции об обращении с военнопленными, является военнопленным. Следовательно, незаконным является не только их привлечение к уголовной ответственности за факт прохождения воинской службы и участие в вооружённом конфликте, но и их допросы и иные процессуальные действия, совершаемые с ними в качестве обвиняемых. Конвенция подробно регламентирует обращение с военнопленными — в частности, ст. 17 устанавливает, что недопустимо осуществлять следственные действие с военнослужащим, оказавшимся в плену, в связи с самим фактом их принадлежности к вооружённым силам противоборствующей стороны. Военнопленный обязан сообщить только свою фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер. Ни при каких обстоятельствах его нельзя принуждать давать какие-либо иные сведения. Следовательно, самим фактом осуществления уголовного производства права военнопленного Владислава Плахотника уже были грубо нарушены. Также и само содержание его под стражей в условиях следственного изолятора вопреки положениям Конвенции является, на наш взгляд, способом оказания давления. 

Существует большое количество свидетельств нарушения Российской Федерацией Конвенции об обращении с военнопленными в части применения к ним жестокого обращения, мучительных условий содержания, отсутствия нормального питания и медицинского обслуживания, оскорблений, издевательств, избиений и пыток. Информация об этом, в частности, содержится в докладе о насилии над пленными миссии ООН, при этом представители миссии, как и Красного Креста, к украинским военнопленным не допускаются. «Новая газета», основываясь на тексте доклада, пишет о крайне предвзятом негативном отношении сотрудников российских мест лишения свободы к бойцам полка «Азов», которых они под влиянием российской пропаганды считают убеждёнными нацистами и относятся к ним с особой жестокостью.

Все обвинения, предъявленные осуждённому, на наш взгляд, являются абсурдными, а лишение его свободы, процедура уголовного преследования и осуждение грубо противоречат нормам международного права. С точки зрения международного права совокупность нарушений, допущенных российской стороной в отношении военнопленного, может быть расценена как военное преступление.

Отдельно следует отметить видеосюжет пропагандистского телеканала НТВ, содержащий сцены опроса молодого человека. Этот видеосюжет рассказывает о том, что украинские военнослужащие, включая самых молодых, с детства «идеологически обработаны» и проникнуты идеологией нацизма, в чём уже много лет убеждает телезрителей российская пропаганда. Однако вызывает большие сомнения тот факт, что ответы на вопросы даются Плахотником не под давлением, угрозами или шантажом. В первом видеоролике, размещённом раньше, молодой человек говорит свободно, подробно рассказывает о возложенных на него обязанностях по оказанию помощи раненым, а на вопросы о давлении, пьянстве, насильственной идеологической составляющей в бригаде «Азов» отвечает отрицательно. В ролике же НТВ он явно повторяет заученные фразы и необходимые ответы, используя ранее не свойственные для него речевые обороты, перед произнесением которых делает паузы от затруднения и вспоминает необходимые к произнесению слова. В то же время, даже в случае, если бы Плахотник и был бы приверженцем той идеологии, которую пытаются приписать ему российские пропагандисты, — это не отменяет того, что оба предъявленных ему обвинения и лишение его свободы незаконны и грубо противоречат нормам международного права, как уже было сказано выше. На сегодняшний день Владислав Плахотник — самый молодой из известных нам военнопленных, которым вынесли приговор за участие в военных действиях на стороны Украины.  

Одновременно с рассмотрением дела Владислава Плахотника в том же суде в Ростове-на-Дону проходил массовый процесс сразу над 24 военнослужащими «Азова», признанных нашим проектом политзаключёнными. Также мы признали политзаключёнными фигурантов группового дела по обвинению, связанному с прохождением службы в батальоне «Айдар». Это только два примера из большого числа дел подобных дел против украинских военнопленных и гражданских бывших военнослужащих, грубо нарушающих нормы международного права. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Владислава Плахотника является политически мотивированным, направленным на упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Международным пактом о гражданских и политических правах или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, а также Женевской конвенцией об обращении с военнопленными.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Владислава Плахотника политическим заключённым, требует прекращения его уголовного преследования, его немедленного освобождения и соблюдения в его отношении норм международного права. 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и действиями, ни одобрения этих взглядов и действий.

Адвокаты: Руденко Андрей Евгеньевич, Буклов Никита Владимирович. 

Дата обновления справки: 27.11.2024 г.