В Челябинске вынесен приговор по сфабрикованному делу о подготовке насильственного захвата власти
21 ноября 2013 г. в Челябинске завершился продолжавшийся почти год судебный процесс по сфабрикованному делу о подготовке к насильственному захвату власти в России группой российских мусульман.
Приговором Челябинского областного суда жители области Марат Базарбаев, 1976 г.р., Рушат Валиев, 1982 г.р., Ринат Галиуллин, 1978 г.р., Ринат Идельбаев, 1980 г.р. и Вадим Насыров, 1981 г.р. признаны виновными по ст.30 ч.1 — ст.278 («Приготовление к действиям, направленным на насильственный захват власти, а равно на насильственное изменение конституционного строя»), ст.205-1 ч.1 («Содействие террористической деятельности») и ст.282-2 ч.1 («Участие в деятельности запрещенной судом экстремистской организации») УК РФ, а Галиуллин также по ст.282-2 ч.1 («Организация деятельности экстремистской организации»). Ринат Галиуллин приговорен к 6,5 годам лишения свободы, остальные подсудимые – к 6 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штрафу в размере 150 тыс. рублей каждый, а также 1 году ограничения свободы после окончания срока заключения.
По мнению ПЦ «Мемориал» признание подсудимых виновными в совершении тяжкого и подготовке особо тяжкого преступлений является необоснованным, так как основывается не на конкретных фактах приготовлений к захвату власти, а главным образом на тенденциозной и некомпетентной экспертизе изъятых религиозно-политических текстов, распространявшихся подсудимыми.
Напомним, что уголовное дело по ст.282-2 ч.2 («Организация деятельности экстремистской организации») УК РФ было возбуждено следственным отделом УФСБ по Челябинской области 17 мая 2011 г. Обвиняемым инкриминировалась организационная и пропагандистская деятельность, связанная с распространением идей и литературы запрещенной в России международной организации «Хизб ут-Тахрир», призывающей к созданию всемирного исламского теократического государства — Халифата. Более года фигуранты дела находились под подпиской о невыезде, так как им инкриминировалось совершение преступления небольшой тяжести.
Однако 30 июля 2012 г. обвинение было неожиданно дополнено статьей о подготовке к особо тяжкому преступлению – насильственному захвату власти (ст.30 ч.1 – ст.278 УК РФ), после чего все обвиняемые были взяты под стражу. При этом никаких новых фактов, кроме сомнительной экспертизы изъятой ранее религиозно-политической литературы, большая часть которой была написана еще в период существования СССР, в уголовном деле не появилось. 21 августа 2012 г. обвинение было дополнено еще одной (тяжкой) статьей – «содействие терроризму» (205-1 ч.1 УК), которая в данном случае означает ответственность за «склонение, вербовку или иное вовлечение лица в преступление, предусмотренное ст.278».
Из-за отсутствия конкретных фактов подготовки или призывов к захвату власти в России со стороны обвиняемых, обвинение вынуждено была использовать специфическую формулировку: «осуществляли единый преступный умысел, направленный на создание условий для насильственного захвата власти». Иначе говоря, по логике следователя ФСБ прокуратуры, обвиняемые распространяли литературу и идеи о будущем исламском государстве, которые, если получат поддержку, теоретически могут в неопределенном будущем привести к смене власти в России. Как пишет ИТАР ТАСС, подсудимые вели работу, «желая вызвать, в конечном счете, массовые действия, обеспечивающие изменение конституционного строя России». Очевидно подобный подход можно использовать для квалификации в качестве криминальной любой критики существующей общественной системы.
Обвинительное заключение по делу насчитывает более 2400 страниц, однако многие моменты обвинения не могут не вызвать вопросы.
Так, в заключениях экспертов присутствуют формулировки про наличие в изъятых текстах «скрытых смыслов, непосредственно и опосредованно побуждающих читателя к насильственному изменению основ конституционного строя и нарушению целостности Российской Федерации» (очевидно, что в российском суде защите практически невозможно доказать отсутствие «скрытого смысла», к чему-то «опосредованно побуждающего»). В качестве доказательства подготовки к захвату власти также упоминаются выводы экспертов про «отрицательные эмоциональные оценки и негативные установки в отношении современных государств – субъектов международного права, конституционного устройства, государственных границ, существующих межгосударственных отношений»; противоречие изъятых книг «традиционному толкованию в религии Ислам» и «теологическим традициям в Исламе». Призывы к установлению Халифата на территории России сотрудничающие с ФСБ эксперты обнаружили даже в книгах, написанных в период существования СССР, где Советский Союз или Россия вообще не упоминались в текстах.
К моменту вынесения приговора ФСБ уточнила свою позицию: обвиняемые склоняли верующих «к организованной антиконституционной деятельности по созданию условий для насильственного захвата власти и изменения конституционного строя Российской Федерации путем включения части ее территории в состав Великого Халифата» (http://ria.ru/incidents/20131121/978623100.html). То есть не сами готовили общество для переворота в России, а намеревались содействовать агрессивным устремлениям еще не возникшего Халифата. Такого рода «логические построения», присутствующие и в приговоре суда, мало отличаются от обвинений в духе 1937 года.
В этом контексте абсурдно звучат слова из приговора о том, что «тяжких последствий в результате деятельности подсудимых не наступило» вследствие того, что «их действия по приготовлению к насильственному захвату власти были вовремя пресечены правоохранительными органами» (http://www.nr2.ru/chel/471682.html).
Все эти манипуляции экспертными и псевдоправовыми формулировками призваны скрыть хорошо известный факт, что «Хизб ут-Тахрир» не может быть отнесена к джихадистским организациями и не связана с терроризмом. Политическая концепция, отвергающая демократию, является частью религиозных убеждений ее членов. Как известно, организация декларирует своей целью восстановление исламского образа жизни путем воссоздания всемирного теократического государства – Халифата. При этом страны Европы и СНГ, включая Россию, не относятся к территории, где, согласно концепции «Хизб ут-Тахрир», может начаться создание Халифата. Поэтому здесь не ставятся какие-либо политические задачи, работа с обществом ограничивается распространением идеологии.
В пресс-релизе областного суда отмечается, что «подсудимые, фактически не отрицая совершения ими действий, указанных в обвинении, тем не менее свою вину не признали, настаивая, что не совершали преступлений, вся их деятельность носит мирный характер».
Необоснованный приговор Челябинского областного суда стал яркой демонстрацией путинской политики закручивания гаек, жертвами которой все чаще становятся представители различных мусульманских сообществ. Кульминацией абсурда стал запрет в сентябре 2013 г. за «экстремизм» одного из переводов на русский язык Корана, при этом для обоснования запрета использовались формулировки, которые могут быть отнесены и к самой священной для мусульман книге.
Сфабрикованное обвинение в подготовке насильственного захвата власти впервые было инкриминировано группе обвиняемых по делу «Хизб ут-Тахрир» в Казани несколько лет назад. В октябре 2009 г. 7 из них были приговорены Верховным Судом Татарстана к лишению свободы на сроки от 4 до 8 лет. Из-за волны общественной критики в последующие годы эта статья обвинения в аналогичных делах не использовалась. Однако в июле 2012 г. (после террористических актов в Казани) она неожиданно возникла в челябинском деле. В 2013 г. сфабрикованное обвинение по ст.30 ч.1 – 278 УК РФ было предъявлено 8 мусульманам в рамках двух уголовных дел, расследуемых ФСБ в Москве и Уфе. Поскольку литература, изъятая у них при обысках, ничем не отличается от изданий, фигурирующих в десятках других уголовных дел, возникает вопрос, насколько широко готовы власти распространить эту новую практику.
Впрочем, споры о корректности экспертных формулировок в конкретных уголовных делах вскоре могут прекратиться. 27 сентября 2013 г. президент Путин внес в Госдуму законопроект, предлагающий дополнить Уголовный кодекс новой ст.205-5, предусматривающей наказание от 5 до 15 лет лишения свободы за участие в деятельности террористической организации. Если законопроект будет одобрен, ФСБ больше не нужно будет искать доказательства преступных намерений или действий, достаточно будет лишь подтвердить факт участия в запрещенной структуре. При этом причастность к «терроризму» будет доказываться не в рамках уголовного права, а закрытыми решениями Верховного Суда по ходатайству Генеральной прокуратуры, основанному на информации той же ФСБ. При подобном судопроизводстве будет невозможно не только повлиять на решения суда, но даже добиться, чтобы была выслушана альтернативная точка зрения.
В этой связи крайне актуален призыв Информационно-Аналитического Центра «Сова» «ввиду возможных изменений в УК срочно пересмотреть решение о запрете «Хизб ут-Тахрир». Это же относится и к некоторым другим организациям, запрещенным как «террористические» решением Верховного Суда России.
Виталий Пономарев,
Директор программы
Правозащитного Центра «Мемориал»
г.Москва
21.11.2013
