Новак Ника Александровна

Полное описание

25 декабря 2023 года пресс-служба Лефортовского районного суда города Москвы сообщила, что «представителю иностранной организации Новак Нике Александровне избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 30 дней, то есть до 24 февраля 2024 года. Новак обвиняется в совершении преступления, предусмотренного статьей 275.1 УК РФ (сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией)». Под арест журналистку отправила судья Лефортовского суда Наталья Вячеславовна Войцехович. Судебное заседание прошло в закрытом режиме. Известно, что расследованием уголовного дела занимается ФСБ России.

19 февраля 2024 года тот же Лефортовский суд продлил арест Новак на 3 месяца, до 25 мая 2024 года. Информации о дальнейшем продлении ареста по состоянию на 15 июня 2024 года нет. Другие официальные сведения о сути обвинения и о проводившихся по делу следственных действиях также отсутствуют.

О Нике Новак известно, что она работала журналисткой в разных изданиях. С ноября 2014 по февраль 2015 года Новак работала корреспондентом в районной газете «Лутугинская слава» в так называемой Луганской Народной Республике. Предположительно, в тот же период времени — в местной телекомпании «ЛУТА ТВ». 

Позже девушка вернулась обратно в Читу, где с июня по сентябрь 2015 года трудилась журналистом в газете «Вечорка». Новак, судя по публикациям в соцсетях, была православным человеком, в 2017–2018 годах она работала пресс-секретарём в одном из приходов в Забайкалье.

В 2019–2020 годах Новак работала в разных СМИ Забайкальского края: на телеканале ЗабТВ, портале «Заб.Ру», на сайте ChitaMedia. Насколько известно, Новак не занималась политическими новостями или журналистскими расследованиями. Издание «Чита.ру» 26 декабря 2023 года сообщило, что в 2023 году Ника Новак работала журналистом признанного иностранным агентом СМИ «Сибирь.Реалии». Однако подтверждений этой информации не имеется. Само издание «Сибирь.Реалии» о сотрудничестве с Новак не сообщает, а каких-либо статей, подписанных именем журналистки, на сайте «Сибирь.Реалии» обнаружить не удалось.

Судя по постам Новак в соцсетях, она придерживалась антиукраинских взглядов, поддерживала непризнанные республики Донбасса. При этом, по признанию самой Новак, вся её семья — украинцы, об этом она написала на своей странице в Facebook 24 февраля 2022 года. В посте она брала в кавычки словосочетание «нападение России» и так рассуждала про Евромайдан в Киеве: «Зимой [2013—2014 года] были пляски на Майдане, когда юные и неразумные с криками “москаляку на гиляку” вонзали кинжал в сердце братского народа. После ещё и ещё — сожжённые тела в одесском Доме профсоюзов, оторванные конечности около луганского ОГА, братская могила из женщин и девочек, изнасилованных украинскими военными под Донецком и закопанных живьем… Всё это — лишь малая часть пережитого людьми Донбасса…».

Кроме того, Ника Новак поделилась личной историей, относящейся к тому времени: «В 2014-м я почти вышла замуж. Моего мужчину звали Влад и он — уроженец Луганска. Страшные дни заставили его пополнить ряды ополчения. Летом того же года он погиб от рук тех, кого принято называть братьями. Осенью 2014-го я отправилась в ЛНР в качестве журналиста».

Ещё в одном посте в первые дни полномасштабного вторжения Новак раскритиковала хештег «нет войне», указав, что те, кто его используют, «льют грязь на Россию».

Однако вскоре её интонации изменились. Уже 3 марта Новак пишет в Facebook: «Когда-нибудь случится чудо (может быть) и Zабайкальские власти обратят внимание на Zабайкалье, перестав zаниматься бредовыми штуками типа участия в акции с буквой Z». Через некоторое время Ника Новак закрыла свою страницу в этой социальной сети.

Основания признания политзаключённой

Проведение заседаний в закрытом режиме и запрет на публикацию решений суда

По состоянию на июль 2024 года в нашем распоряжении нет материалов обвинения против Ники Новак. Заседания по избранию и продлению меры пресечения проходили в закрытом режиме. Сами решения запрещены судом к публикации. 

Проведение заседаний в закрытом режиме и запрет на публикацию решений суда, к сожалению, стали негативной тенденцией последнего времени. Эта практика всё шире распространяется на уголовные дела, связанные с обвинениями в терроризме или экстремизме, их оправдании, распространении «фейков» об армии, дискредитации, отказе от участия в боевых действиях и другие.

При этом ст. 123 Конституции РФ гласит: «Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Подобный подход полностью согласуется с положениями Европейской конвенции по правам человека. В п. 1 ст. 6 этого документа говорится о праве человека на публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом. Там же указано, что судебное заседание или его часть могут быть закрыты для публики только когда это «строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия». 

В своих решениях Европейский суд полнее раскрывает этот принцип. Например, в деле «Претто и другие против Италии» указано: «Публичный характер судопроизводства, о котором говорится в п. 1. ст. 6, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей п. 1 ст. 6, а именно справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».

Ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ ограничивает причины, по которым суд может принять решение о проведении закрытого судебного разбирательства. «Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны; 2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства».

При этом «в определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение».

«Федеральный закон об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» № 262 аналогично содержит исчерпывающий список причин отсутствия публикации решений судов. В п. 5 ст. 15 указано: «Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: 1) затрагивающим безопасность государства; 2) возникающим из семейно-правовых отношений, <…> затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; 3) о преступлениях против половой неприкосновенности <…>; 4) об ограничении дееспособности гражданина <…>; 5) о принудительной госпитализации гражданина <…>; 6) о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; 7) об установлении фактов, имеющих юридическое значение <…>; 8) разрешаемым в порядке ст. 126 ГПК РФ, ст. 123.5 КАС РФ». 

На сайте Лефортовского районного суда указано, что его решение в отношении помещения Ники Новак под стражу не публикуется в соответствии с процитированным выше п. 5 ст. 15 ФЗ-262, при этом конкретные причины такого решения не указаны.

Эта стандартная практика последнего времени по механистическому закрытию дел по обвинениям, где так или иначе присутствует политический мотив, по нашему мнению, не соответствует духу и букве закона, нарушает гарантированный Конституцией РФ и Европейской конвенцией по правам человека принцип открытости и публичности судопроизводства. Такая практика нацелена на отправление правосудия вне контроля со стороны общественности.

Обвинения по ст. 275.1 УК РФ

Поскольку судебное производство по делу осуществляется в закрытом режиме и информация о сути обвинения отсутствует, мы можем только предполагать, что наиболее вероятной причиной уголовного преследования является предполагаемое сотрудничество Новак с изданием «Сибирь.Реалии». Это издание — медиапроект Русской службы «Радио Свобода», открытый осенью 2017 года. В этом же году «Радио Свобода» было включено в список «иноагентов». 20 февраля 2024 года Минюст России включил корпорацию «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» в список нежелательных организаций. Как следует из данных на сайте ведомства, такое решение было принято Генпрокуратурой ещё 2 февраля. 

Однако «Сибирь.Реалии» продолжает свою работу. На сайте проекта указано: «Наши корреспонденты живут в Сибири и на Дальнем Востоке, они искренне хотят, чтобы окружающая их жизнь менялась к лучшему. Они рассказывают о жизни Сибири объективно и всесторонне, предоставляя возможность высказаться самым разным людям — героям наших историй…». 

Если информация о сотрудничестве Ники Новак с изданием «Сибирь.Реалии» верна или если так считают российские власти, преследование журналистки именно в этой связи представляется весьма вероятным. С сотрудничеством с «Радио Свобода», вероятнее всего, частично связаны обвинения, предъявленные другой журналистке, признанной нами политической заключённой, — Алсу Курмашевой. В таком случае преследование Ники Новак осуществляется в связи с её журналистской деятельностью, что нарушает право Новак на свободу мысли и слова. Ст. 29 Конституции РФ указывает, что «каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом». При этом в разглашении государственной тайны Нику Новак не обвиняют.

Вместе с тем, вне зависимости от сути предъявленного Нике Новак обвинения, мы рассматриваем ст. 275.1 УК РФ («Сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранным государством, международной либо иностранной организацией») как имеющую существенные правовые дефекты.

Эта статья введена Федеральным законом N 260-ФЗ, принятым Государственной Думой летом 2022 года. Закон предусматривает целый ряд новаций в Уголовный кодекс РФ, которые авторы законопроекта связывали с «защитой интересов России», но фактически эти изменения отвечают запросам военного времени и предусматривают преследование граждан за любые попытки противостоять милитаристским решениям военно-политического руководства России. Так, законом были расширены и стали ещё менее конкретными понятия «государственная измена» и «шпионаж». Рассматриваемая же статья вводит наказание за неопределённое «конфиденциальное сотрудничество с иностранным государством, международной либо иностранной организацией». 

Полностью диспозиция ст. 275.1 УК РФ звучит так: «Установление и поддержание гражданином Российской Федерации отношений сотрудничества на конфиденциальной основе с представителем иностранного государства, международной либо иностранной организации в целях оказания им содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности Российской Федерации (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 275 настоящего Кодекса)». Можно констатировать, что определённости нет ни в трактовке понятия «конфиденциальное сотрудничество» ни в трактовке «заведомой направленности против безопасности Российской Федерации». 

В ст. 275.1 УК РФ отсутствуют комментарии, разъясняющие, что понимается под такой «направленностью против безопасности Российской Федерации». Однако в другой статье УК, введённой в действие тем же ФЗ N 260 — ст. 280.4 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», есть Примечание, где указано: «В настоящей статье под деятельностью, направленной против безопасности Российской Федерации, понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 209, 210, 222 — 223.1, 226, 226.1, 229.1, 274.1, 275 — 276, 281, 283, 283.1, 284.1, 284.3, 290, 291, 322, 322.1, 323, 332, 338, 355 — 357, 359 настоящего Кодекса». Среди перечисленных в Примечании статей — такие статьи, как «Незаконный экспорт», «Контрабанда денежных средств», «Бандитизм», «Незаконное приобретение оружия», «Контрабанда наркотических средств», «Шпионаж», «Диверсия» и прочее. 

Если по аналогии рассматривать это толкование «деятельности, направленной против безопасности РФ», для ст. 275.1, которая вменяется Ника Новак, то можно предположить, что она намеревалась оказать содействие иностранным гражданам в совершении одного из этих преступлений. Сама диспозиция ст. 275.1 УК РФ прямо декларирует отсутствие в действиях субъекта признаков государственной измены (ст. 275 УК РФ). Новак также не обвиняется в приготовлении ни к одному из почти тридцати упомянутых криминальных деяний.

Независимо от того, понимать ли упоминаемую в ст. 275.1 УК РФ направленность деятельности против безопасности РФ так же, как она понимается в ст. 280.4 УК РФ, или как-то еще, ясно одно: если деятельность лица, «конфиденциально сотрудничающего» с иностранным субъектом, образует состав какого-то оконченного или неоконченного преступления, это лицо подлежит ответственности за это, а не за сотрудничество как таковое. Конструкция же состава преступления, предусмотренного ст. 275.1 УК РФ, предполагает преследование именно за «сотрудничество», которому приписывается цель «содействия в деятельности», направленной против безопасности РФ. При этом доказывание наличия и такой цели, и такой направленности, представляет собой практически нереализуемую задачу и заведомо предполагает произвол следствия и суда.   

Таким образом, вся конструкция обвинения в «установлении отношений сотрудничества в целях оказания содействия в деятельности» является неправовой, неопределённой и неубедительной.

В таком виде ст. 275.1 УК РФ очевидно не соответствуют принципу правовой определённости — гражданам совершенно невозможно заранее определить, какие действия и контакты с возможными представителями иностранных и международных организаций и просто иностранцами являются правомерными, а какие — запрещёнными. 

О важности принципа правовой определённости Конституционный Суд РФ высказывал своё мнение в ряде правовых позиций. Согласно им неоднозначность, неясность и противоречивость регулирования закона недопустимы, поскольку, препятствуя надлежащему уяснению его содержания, открывают перед правоприменителем возможности неограниченного усмотрения, ослабляющего гарантии конституционных прав и свобод (в частности, постановления КС от 20 декабря 2011 года № 29-П, от 2 июня 2015 года № 12-П, от 19 июля 2017 года № 22-П).

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что, несмотря на скудость информации о деле,  преследование Ники Новак по ст. 275.1 УК РФ, с учётом описанной выше её специфики,  является неправовым и политически мотивированным; вероятно, оно направлено на недобровольное прекращение публичной деятельности критиков власти и устрашение общества в целом, т. е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий.

Лишение свободы Ники Новак нарушает её право на свободу слова, справедливое судебное разбирательство, иные права и свободы, гарантированные Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Нику Новак политзаключённой, требует прекращения её уголовного преследования и немедленного освобождения. 

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации:

26 декабря 2023. Чита.ру. Поэтесса и волонтёр. Что известно об арестованной читинской журналистке Нике Новак

27 декабря 2023 года. Новая газета. Европа. Берегись иностранца. Журналиста впервые арестовали по экзотической статье — за сотрудничество с другим государством

5 января 2024 года. Сибирь.Реалии. «Система не сдавала назад». Как в 2023 году ФСБ установила рекорд по делам о госизмене и шпионаже

Дата обновления справки: 22.07.2024 г.