Оруджев Ибрагим Мубаризович

Полное описание

Ибрагим Оруджев, студент четвёртого курса Института межкультурных коммуникаций и международных отношений Белгородского государственного национального исследовательского университета был задержан 10 ноября 2023 года возле здания военкомата на улице Дмитрия Ульянова в Москве. По версии следствия, он сфотографировал военкомат и расписание часов его работы, а также снял на видео здание и свой путь к нему. Сотрудники полиции попросили Оруджева предъявить документы, но у него их при себе не оказалось. Тогда же он добровольно передал полицейским свой телефон, чтоб продемонстрировать, что не совершал ничего противозаконного. Ибрагимова доставили в отдел полиции и оформили административное задержание. 13 ноября 2023 года судья Гагаринского районного суда Москвы Наталья Петровна Колесникова арестовала студента на 10 суток по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции»): те утверждали, что он нарушал общественный порядок и матерился, а затем отказался проследовать с ними для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ («Мелкое хулиганство»). Кроме того, отмечалось, что у молодого человека отсутствовал при себе паспорт. В постановлении судья указала, что при назначении административного наказания она учла тот факт, что «по сообщению ФСБ России, Оруджев И.М. подозревается в подготовке террористического акта и в установлении сотрудничества со специальными службами Украины на конфиденциальной основе» и «правоохранительными органами осуществляется сбор доказательственной базы для привлечения Оруджева к уголовной ответственности» по ст. 205 УК РФ («Террористический акт») и ст. 275 УК РФ («Государственная измена»). Информация о том, что Оруджеву впоследствии предъявили обвинение по этим статьям УК, отсутствует.

Оруджев дал пояснения в суде, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, рассказал, что он подошёл к зданию военкомата и осуществил фотосъёмку и видеозапись режима его работы «с целью дальнейшего его посещения для постановки на воинский учёт». Затем, по словам молодого человека, к нему подошли сотрудники Росгвардиии и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось. В связи с этим его завели в здание военкомата, где сотрудники этого учреждения по имеющимся оперативным базам стали устанавливать личность Оруджева, после чего доставили его в отдел полиции. При этом нецензурной бранью он не выражался, никакого неповиновения и сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

По отбытии десятидневного административного ареста, на выходе из ИВС, Оруджева снова задержали. 21 ноября 2023 года в отношении Оруджева возбудили уголовное дело по обвинению в прохождении обучения в целях осуществления террористической деятельности по ст. 205.3 УК РФ. Соответствующее постановление вынес следователь Черемушкинского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу СК старший лейтенант юстиции Козодаев А.В. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперуполномоченного 2 отделения отдела по ЮЗАО УФСБ России по Москве и Московской области старшего лейтенанта Кишканёва Д.Г.

В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается, что «Оруджев И.М. в точно неустановленный следствием период времени с 01.04.2022 по 10.11.2023, изучал способы совершения террористической деятельности, правила обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих, в том числе путём изучения идеологии, символики и организаций запрещённых в РФ, способов изготовления “коктейля Молотова” и формул иных взрывчатых веществ, а также и пособий по их использованию. Таким образом Оруджев И.М. осуществлял прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности». 

22 ноября 2023 года судья Черёмушкинского районного суда Москвы Зинаида Владимировна Никиточкина удовлетворила ходатайство следователя и отправила молодого человека в СИЗО. 

По версии обвинения, основанном на рапорте оперуполномоченного ФСБ, 10 ноября Оруджев якобы «провёл разведку местности <…> с целью дальнейшего поджога военкомата» на улице Дмитрия Ульянова в Москве. В его телефоне нашлись фотографии и видеозапись здания военкомата, расписания его работы и окрестных зданий. Следствие утверждает, что при совершении инкриминируемого преступления Оруджев вдохновился деятельностью запрещённых в России «Азова» и «Правого сектора».

Во время проведения осмотра в квартире молодого человека 11 ноября 2023 года силовики, как следует из материалов дела, обнаружили блокнот и ежедневник, где содержались конспекты занятий в школе автовождения, а также, как следует из заключения экспертов, «5 страниц рекомендаций по общению с девушками и 1 страница — рефлексия на тему неудачи в этой сфере». По словам матери Ибрагима Оруджева, она выдала силовикам его блокнот и ежедневник добровольно, считая, что ни ей, ни сыну нечего скрывать. Также был изъят лист бумаги жёлтого и синего цветов.

В блокноте и ежедневнике помимо описанного были обнаружены инструкции с химическими формулами, которые, как следует из заключения экспертизы, можно использовать для изготовления коктейлей Молотова, а также некий «план “Черёмуха”», посвящённый организации акций и структуры сопротивления, поджогам госструктур, включая военкоматы. К примеру, этот «план» содержит следующие слова: «Цель организации: прямое либо косвенное владение миром. Идеология: либертарианство, 2-ая поправка, секс-свобода, развратизация, понижение возраста согл. до 12 лет, полигамия, соблазнение, накопление богатства, крипта, за Украину. Принципы: взаимопомощь, всё для братства». 

По результатам изучения мобильного телефона молодого человека следствие обнаружило, что Оруджев подписан на украинские Telegram-каналы, а также подключил Telegram-бот украинского проекта помощи военнопленным «Хочу жить». 

По запросу ФСБ были проведены лингвистическая и взрывотехническая экспертиза записей в изъятых блокноте и ежедневнике, а также содержимого мобильного телефона.

Специалист В.В. Сёмин, осуществлявший взрывотехническую экспертизу, указал в своём заключении, что «на исследование представлены переводные интернет-пособия (файлы с названиями “Винтовка,_которую_может_сделать_любой”, “Стреляющая зажигалка”) по изготовлению стрелкового оружия в домашних условиях и технике боя с использованием ножа». По мнению Сёмина, «данные пособия могут быть использованы для приобретения знаний, практических умений и навыков при изучении правил обращения с оружием». Специалист сделал вывод о том, что знаний, содержащихся в материалах недостаточно для создания взрывных устройств, но достаточно для изготовления зажигательных устройств — коктейлей Молотова. «В ежедневнике на странице под названием “Поджигать военкоматы” содержится рукописная схема зажигательного устройства “коктейль Молотова” с указанием простейшей рецептуры зажигательной смеси. Данных сведений достаточно для изготовления зажигательного устройства. При реализации записанных рецептур возможно создание ситуаций, представляющих опасность для окружающих». В то же время, оценивая записи в разделе «План “Черёмуха”» Сёмин отметил, что «представленные записи не содержат какой-либо конкретной информации и деталей “планирования операций”, имеющих признаки террористических актов, и носят общий характер». 

Автор лингвистического исследования записей Ибрагима Оруджева на бумажных и электронном носителе, Ю.О. Ковальчук, проинтерпретировал одну из записей следующим образом: «Высказывание “Азов. Герои нашего времени” с позиции лингвистической квалификации является высказыванием, направленным на оправдание террористической деятельности (деятельности террористической организации). Оправдание выражено с помощью лексемы с семантикой положительной оценки “герои”. Проанализировал специалист и стикеры голубого цвета, с рукописными надписями «5 ПЯТЬ ГРИВЕНЪ БIЛЕТ БАНКУ БЕЛГОРОДСЬКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛIКИ…» и другими аналогичными. Данные записи, на его взгляд, «выражают лингвистически выраженное желание их исполнителя, чтобы Белгородская область вышла из состава Российской Федерации и имела украинскую валюту и украинский язык как государственный».

Впрочем, специалист отметил, отвечая на вопросы ФСБ, и то, что в «представленных материалах не имеется информации о публичном характере распространения высказываний». 

Как следует из материалов уголовного дела, Ибрагим Оруджев, после своего административного задержания был опрошен оперативным уполномоченным Центра противодействия экстремизму Фоминым А.Г. и дал пояснения, что «в связи с началом СВО на территории Украины начал изучать символику запрещенной в России организации ”АЗОВ”, ”Правый сектор” и в то же время начал подписываться на украинские каналы, каналы спецслужб Украины. Сделал зарисовки символики запрещенных организаций к себе в блокнот, так же из интернета узнал о том, что в 2014 году “Правый сектор” использовал коктейли Молотова для осуществления действий, направленных на свержение действующей власти, об этом также сделал запись». Всё вышеуказанное, по его словам, не было направлено на осуществление каких-либо действий на территории Российской Федерации. Также он указал, что 4 ноября прошел анкетирование с помощью Telegram-бота «Хочу жить», так как полагал, что по завершении института будет проходить воинскую службу в Вооружённых силах РФ. Ему ответили, что свяжутся с ним. В этом объяснении Оруджев написал, что считает бот «Хочу жить» подконтрольным украинским спецслужбам.

На допросе 21 ноября 2023 года уже в рамках возбуждённого в отношении него уголовного дела, молодой человек не признал вину и сообщил, что никакого обучения терроризму не проходил и закон нарушать не планировал. 10 ноября он вышел из ветклиники и просто снимал военкомат, так как тот был по пути. Кадры он делал «для себя». На вопрос, с какой целью он обращался в бот «Хочу жить», Оруджев ответил следствию: «Обращался с целью обеспечения безопасности себя в случае попадания в плен к украинской стороне». 

Мать Ибрагима Оруджева в своих показаниях пояснила, что именно в военкомате, у которого её сын был задержан, он давно должен был встать на воинский учёт в связи со сменой места жительства (семья проживает в Реутове, а в столице находится квартира бабушки Ибрагима, где он прописан), поэтому она полагает, что он сфотографировал расписание для собственных нужд. К делу были приобщены ответы из Минобороны, военных комиссариатов и прокуратуры, которые подтверждают тот факт, что именно в этом военкомате Оруджев должен был встать на учёт. Также она сообщила, что в день задержания сын оказался именно в этом районе Москвы, помогая ей транспортировать кошек из сельской местности в ветеринарную клинику. В подтверждение этих показаний адвокат Татьяна Окушко предоставила суду чек из ветеринарной клиники «Зоомедик» от 10 ноября. Эта ветклиника как раз находится на улице Дмитрия Ульянова, рядом с военкоматом, у которого задержали Оруджева. По мнению защитницы, никаких реальных материалов, в том числе видеозаписей или фотографии военкомата, которые якобы делал Оруджев, следствие, в подтверждение своих слов не предоставило. Она назвала материал следователя голословным и ничем не подтверждённым. В то же время следователь, обосновывая своё ходатайство об аресте Оруджева в судебном заседании, отметил, что обвиняемого проверяют на причастность и к другим преступлениям.

18 января 2024 года судья Черёмушкинского районного суда Москвы Ирина Игоревна Кузан продлила срок содержания Оруджева под стражей до 21 февраля 2024 года.

19 февраля 2024 года в том же суде состоялось новое заседание об очередном продлении срока содержания Ибрагима в СИЗО. По ходатайству защитника к делу приобщили положительную характеристику от директора Института межкультурных коммуникаций и международных отношений БелГУ, где учится Оруджев. В ней директор назвала его «замкнутым, но воспитанным и уравновешенным студентом с широким кругозором». Кроме того, к делу приложили свидетельство о праве собственности студента на жильё. Адвокат заявил, что так как Оруджев имеет постоянное место жительство в Москве, социально адаптирован и характеризуется положительно, ему необходимо выбрать более мягкую меру пресечения в диапазоне «от подписки о невыезде до домашнего ареста». Сам Оруджев назвал меру пресечения в виде заключения под стражу избыточной, необоснованной и незаконной. Тем не менее, судья Евгений Владимирович Филимонов удовлетворил ходатайство следствия и оставил Ибрагима в СИЗО, в этот раз — до 21 апреля 2024 года.

9 апреля 2024 года Московский городской суд отклонил апелляционную жалобу на продление срока содержания Оруджева под стражей.

19 апреля 2024 года судья Черёмушкинского районного суда Ирина Игоревна Кузан продлила срок содержания под стражей до 21 июня.

В письме из СИЗО Оруджев в числе прочего написал: «После пыток открылись суперспособности по написанию стихов и рисованию (думаю позже серьезно этим заняться). Так что я даже в чём-то благодарен сложившейся ситуации. Но, конечно, это не тот опыт, который хочется повторять. По поводу пыток, важно правильно к этому относиться. Я остался цел — это самое главное. В таком случае я считаю случившееся испытанием, с которым я справился». При этом, по словам редакции «Новой газеты» «какие-либо подробности о применении физической силы при задержании автор письма просил не уточнять».

Основания признания политзаключённым

Исходя из данных, указанных в постановлении следователя о возбуждении уголовного дела, послуживших основанием для уголовного преследования и материалов, имеющихся в нашем распоряжении, мы полагаем, что основания для квалификации действий Ибрагима Оруджева по ст. 205.3 УК РФ отсутствуют. И бумажные, и электронные носители, попавшие в руки ФСБ, могли содержать какие угодно записи, сделанные молодым человеком для собственных нужд, однако мы считаем, что такие записи в принципе не могут содержать доказательств того, что Оруджев проходил какое-либо обучение в целях осуществления террористической деятельности или намеревался совершить какое-либо из упомянутых в ст. 205.3 УК РФ преступлений.

Согласно п. 22.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 февраля 2012 года № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности», обучение, предусмотренное ст. 205.3 УК РФ, «может включать в себя приобретение необходимых знаний, практических умений и навыков в ходе занятий по физической и психологической подготовке, при изучении способов совершения указанных преступлений, правил обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми, отравляющими, а также иными веществами и предметами, представляющими опасность для окружающих. Прохождение обучения может состоять и в иных действиях виновного, непосредственно связанных с его подготовкой к осуществлению террористической деятельности. Преступление окончено с момента начала выполнения действий, направленных на приобретение соответствующих знаний, умений и навыков для последующего осуществления террористической деятельности либо совершения хотя бы одного из указанных преступлений террористической направленности, вне зависимости от того, приобрело лицо необходимые знания, умения и навыки или нет. Если наряду с прохождением обучения лицо совершает иные действия, направленные на создание условий для осуществления конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления террористической либо иной направленности, то указанные действия дополнительно квалифицируются как приготовление к данному преступлению».

Определение понятия «террористическая деятельность» содержится в п. 2 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» — это «деятельность, включающая в себя: а) организацию, планирование, подготовку, финансирование и реализацию террористического акта; б) подстрекательство к террористическому акту; в) организацию незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), организованной группы для реализации террористического акта, а равно участие в такой структуре; г) вербовку, вооружение, обучение и использование террористов; д) информационное или иное пособничество в планировании, подготовке или реализации террористического акта; е) пропаганду идей терроризма, распространение материалов или информации, призывающих к осуществлению террористической деятельности либо обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления такой деятельности»

Таким образом, в предмет доказывания состава преступления, предусмотренного ст. 205.3 УК РФ, входит установление обстоятельств, подтверждающих, что обвиняемый, во-первых, проходил реальное обучение определённым навыкам, практическим умениям, приобретал знания, совершал иные действия, направленные на достижение определённого уровня физической и психологической подготовки, изучал способы совершения вышеперечисленных преступлений, правила обращения с оружием, взрывными устройствами, взрывчатыми и отравляющими, иными опасными веществами, во-вторых, обучение проходило с конкретной целью — осуществить в дальнейшем террористическую деятельность, выраженную в одной или нескольких из вышеуказанных форм.

В отсутствие доказательств, подтверждающих «террористические» намерения Оруджева, мы полагаем, что предъявленное ему обвинение в прохождении обучения террористической деятельности не имеет под собой оснований. Кроме того, на наш взгляд, прохождение обучения предполагает наличие субъекта обучения, обучающего и хотя бы минимальную институализацию процесса. Обучением мы могли бы посчитать процесс получения специальных знаний и навыков в террористических лагерях, что действительно может считаться общественно опасным деянием для общества. Однако самостоятельный просмотр или прочтение материалов в Интернете, равно как и их хранение на личных носителях, не должны рассматриваться как прохождение обучения.

Изучив доступные материалы дела, мы пришли к выводу, что следствие не имеет доказательств того, что Ибрагим Оруджев готовился к совершению каких-либо преступлений, однако ему уже избрана мера пресечения, связанная с лишением свободы и помещением в СИЗО, что несоразмерно общественной опасности содеянного — фотографирования и видеосъёмки военкомата, а также хранения информации на своих личных носителях. При этом по статье об обучении террористической деятельности молодому человеку грозит наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Следует отметить, что обоснованность квалификации содеянного именно по этой статье УК представляется столь зыбкой, что мы не можем исключать оказания в дальнейшем давления на Оруджева с целью убедить его изменить показания, для того чтобы сделать обвинение более убедительным и, как и указывал следователь при избрании меры пресечения, добавить к нему новые статьи УК. В такой ситуации даже в случае, если им будут даны признательные показания о намерении совершить какое-либо преступление террористического характера, с учётом заранее сформированной позиции следствия, — у нас не будет оснований доверять таким показаниям.

Следует отметить, что даже в своих объяснениях, данных оперуполномоченному Центра по противодействию экстремизму после административного задержания, ещё до возбуждения уголовного дела, в отсутствие адвоката, с большой вероятностью под обманом или принуждением, Оруджев тем не менее не сообщает ничего, что указывало бы на его преступные намерения. «Изучение символики запрещённых в РФ организаций» и зарисовки такой символики в блокнот, изучение чьей-либо деятельности, подписки на украинские каналы и заполнение анкеты в боте Telegram-канала «Хочу жить» — все эти действия не являются преступлениями и тем более не могут быть квалифицированы как подготовка к террористической деятельности.

Согласно рапорту оперуполномоченного ФСБ, ставшего поводом к возбуждению уголовного дела, Оруджев якобы проводил «разведку местности» с целью поджога военкомата и, судя по всему, следствие толкует такие действия как подготовку к осуществлению террористической деятельности.

Не имея оснований считать, что Оруджев планировал поджог военкомата, мы полагаем, что и само по себе такое намерение не может быть автоматически квалифицировано как террористическое.

Следует отметить, что с началом полномасштабного вторжения России в Украину, а в особенности — после объявления Владимиром Путиным так называемой частичной мобилизации, по России прокатилась волна поджогов административных зданий, в первую очередь — военных комиссариатов. По данным «Медиазоны», к июлю 2023 года было зафиксировано не менее 113 таких нападений, в 84 случаях целями поджогов были военкоматы и призывные пункты. Большинство атак на военкоматы не причинили сколько-нибудь существенного ущерба, в основном приведя к повреждениям оконных рам, входных дверей, возгораниям в одном или двух помещениях здания. Поджоги военкоматов в большинстве своём, как свидетельствуют показания фигурантов этих дел и анализ доступных документов, не преследуют цели устрашения населения, а скорее представляют собой демонстративную порчу государственного имущества как особый способ выражения антивоенного протеста в ситуации, когда иные его легальные формы стали фактически недоступны.

Учитывая, что цель устрашения населения (для оказания последним воздействия на власти и их органы для совершения каких-либо действий, либо отказа от них), а также фактическое устрашение представителей населения являются обязательными для квалификации по ст. 205 УК, мы считаем, что большинство таких поджогов не являются террористическими актами. На наш взгляд, ответственность за них должна наступать по ч. 2 ст. 167 УК РФ («Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, совершённые из хулиганских побуждений, путём поджога, взрыва или иным общеопасным способом») или по различным частям ст. 213 УК РФ («Хулиганство»), как они первоначально и квалифицировались.

Однако после начала мобилизации представитель Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Вооружённых сил России, контр-адмирал Владимир Цимлянский объявил, что на поджигателей будут заводить дела о терроризме. Обвинения в терроризме стали в последующие месяцы самыми распространёнными по подобным делам. По тем же данным Медиазоны, на июль 2023 года было известно о 41 деле, в которых предъявлены обвинения в терроризме за поджоги военкоматов. Полагаем, что эти данные не исчерпывающие.

Мы считаем, что механистическая квалификация таких поджогов по «террористической» статье представляется политически мотивированной и направленной, с одной стороны, на запугивание общества неадекватно суровым наказанием, а с другой — на маркировку этих протестных акций устрашающим общественное сознание ярлыком «терроризм», что дополнительно служит целям пропаганды и нагнетания общественной истерии. Кроме того, она позволяет «правоохранителям» — в первую очередь ФСБ и центрам противодействия экстремизму, — улучшать свою отчётность включением в неё раскрытых преступлений террористического характера. Возможно, именно в этих целях возбуждено и расследуется дело против Ибрагима Оруджева.

При этом, не имея достоверной информации, что он вообще планировал совершить какое-либо преступление, нельзя судить и о том, какой характер это преступление могло бы носить. Следовательно, нельзя строить гипотезы и о том, что его обучение чему-либо (даже если бы оно действительно имело место) являлось именно обучением террористической деятельности. Подобные соображения следствия на данный момент, судя по имеющимся в нашем распоряжении материалам дела, не подкреплены доказательствами, подтверждающими намерения молодого человека совершить преступление террористической направленности, а не, к примеру, умышленное уничтожение имущества либо хулиганство.

Из логики силовиков следует, что Ибрагимом в его «обучении» двигала «вдохновлённость деятельностью запрещённых в России “Азова” и ”Правого сектора», о чём якобы свидетельствуют зарисовки в блокноте символики этих организаций. Данный вывод также представляется нам надуманным и несостоятельным, поскольку даже и симпатия к украинским формированиям, отражающим российскую агрессию, не может служить доказательством намерения молодого человека совершить что-либо незаконное. Сама же эта симпатия вполне закономерна в ситуации агрессивного вторжения вооружённых сил на территорию чужого независимого государства и мужественных попыток этого государства защититься от внешней агрессии. Записи в блокноте о планах и средствах «захвата мира» могут свидетельствовать не о реальном намерении нарушить закон, а о становлении личности и рефлексии, свойственной совсем молодым людям.

Согласно публикациям в СМИ, в Москве Оруджев окончил школу с углубленным изучением французского, потом поступил в Белгородский университет. На момент задержания учился на четвертом курсе на факультете международных отношений. Изучал сразу три языка: английский, французский и испанский. Родные студента говорят, что освоение иностранных языков ему давалось легко, он любит путешествовать и планировал работать по специальности. Но в 2023 году Ибрагиму пришлось взять академический отпуск, уехать из Белгорода в Москву, чтобы помогать родителям и заодно встать на учёт в столичный военкомат. У Оруджевых есть дом в подмосковной деревне, в котором живут их питомцы — несколько кошек. Помогая матери, 10 ноября 2023 года Ибрагим отвёз двух кошек к ветеринару, затем он должен был отправиться в поликлинику, чтобы сделать флюорографию для прохождения медкомиссии в военкомате.

Ни показания матери Оруджева, ни тем более характеристика из высшего учебного учреждения, где он проходит обучение, не дают оснований для предположений о том, что молодой человек намеревался посвятить себя террористической деятельности и проходил для этого специальное обучение. Продолжая следить за развитием событий по делу Ибрагима Оруджева, в настоящее время мы должны констатировать, что убедительных доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении следствие не представило, а лишение свободы применено к нему без достаточных к тому оснований.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ибрагима Оруджева является политически мотивированным, направленным на устрашение противников агрессивной войны, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, а лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. 

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Ибрагима Оруджева политическим заключённым, требует его немедленного освобождения, прекращения уголовного преследования и расследования информации о возможных пытках 

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Независимого правозащитного проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокаты: Татьяна Борисовна Окушко, Николай Иванович Фомин

Публикации о деле:

Медиазона. 22 ноября 2023 года. Москвича арестовали по статье об обучении терроризму; он шёл из ветклиники и сфотографировал график работы военкомата

YouTube — канал Sotavision. 22 ноября 2023 года. Парня посадили за фото военкомата, обвинили в терроризме

Новая газета. 6 декабря 2023 года. Фото на долгую память. Как поездка к ветеринару обернулась для студента арестом и обвинением в терроризме

Новая газета. 14 февраля 2024 года. После пыток открылись суперспособности по написанию стихов и рисованию

Дата обновления справки: 26.04.2024 г.