Цыгипа Сергей Витальевич

Полное описание

Уголовное дело в отношении гражданина Украины Сергея Цыгипы было возбуждено 26 декабря 2022 года. Согласно материалам дела, задержан он был в тот же день. 27 декабря Киевский районный суд Симферополя отправил Цыгипу под арест на 2 месяца. Впоследствии срок ареста продлевался.

Согласно материалам следствия, Сергей Цыгипа, находясь на территории Херсонской области, не позднее 4 марта 2022 года установил контакт с сотрудником Управления Службы безопасности Украины в Херсонской области Максимом Георгиевичем Кривоносом и был им привлечён к конфиденциальному сотрудничеству. В ходе телефонного разговора посредством мессенджера Signal Сергей Цыгипа получил от Кривоноса задание собирать сведения о передвижениях и численности подразделений ВС РФ в Херсонской области для использования этой информации против безопасности Российской Федерации. По мнению следствия, с этого моменты Цыгипа осуществлял сбор указанных сведений и 10 марта передал Кривоносу посредством Signal сообщение о местонахождении радиорелейной станции, обеспечивающей штабную связь ВС РФ, с указанием GPS-координат. В тот же день Цыгипа передал эту же информацию через мессенджер Telegram оператору информационно-аналитической группы штаба в/ч А173657 отдельной мотопехотной бригады Оперативного командования «Юг» ВСУ Константину Викторовичу Лупу.

Следствие располагает заключением и сообщением специалистов Штаба ЮВО Минобороны России от ноября 2022 года, согласно которым переданные Сергеем Цыгипой сведения являются верными, не составляют государственной тайны, но могли бы быть использованы против безопасности Российской Федерации. Командование вооружённых сил неназванного следствием иностранного государства, ведущего военные действия против РФ, могло бы на основе переданных сведений нанести огневое поражение, что повлекло бы потери личного состава и военной техники ВС РФ.

Кроме упомянутых документов Штаба ЮВО, следствие подтверждает свои обвинения следующими доказательствами: протоколом допроса Сергея Цыгипы, его явкой с повинной, протоколом исследования предметов и документов. Следствие вёл старший следователь по ОВД следственного отдела УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю подполковник юстиции Куцый О.В.

13 июля 2023 года дело Сергея Цыгипы поступило для рассмотрения в Верховный суд Республики Крым. Председательствующий судья — Скляров Виктор Николаевич. Приговор — 13 лет лишения свободы в колонии строгого режима — вынесен 6 октября 2023 года.

С октября 2022 года и до августа 2023 года адвокат по соглашению Рефат Юнус, приглашённый семьёй Сергея Цыгипы, не мог получить доступ к своему подзащитному. В ответ на все адвокатские запросы следствие неизменно передавало рукописные отказы Сергея Цыгипы от его услуг. Адвокат смог войти в дело только после начала судебного процесса, когда на первом же заседании Сергей Цыгипа публично заявил о своём желании пользоваться его услугами.

Неофициальная версия

На момент написания справки мы не располагаем всеми материалами уголовного дела, а для установления реальных обстоятельств задержания (фактически — похищения) и содержания Сергея Цыгипы в Крыму опираемся на сведения, известные со слов его близких и знакомых, а также на показания свидетелей, находившихся в заключении в России.

Жена Сергея Цыгипы Елена сообщила, что Сергей пропал в оккупированной Новой Каховке 12 марта 2022 года, когда в качестве волонтёра разносил продукты питания и медикаменты пожилым людям. До этого Цыгипа выступал организатором нескольких проукраинских митингов, проходивших в Новой Каховке после её оккупации. Также Сергей Цыгипа публиковал в социальных сетях свидетельства о происходящих на Херсонщине событиях, его информацию использовали украинские и мировые средства массовой информации.

Собственный корреспондент газеты «Новый день» в Новой Каховке Олег Батурин провёл несколько дней в российском плену, но был отпущен и смог выехать с оккупированной территории. Из рассказа Батурина об обстоятельствах его пленения: «12 марта мне позвонил знакомый из Новой Каховки Сергей Цыгипа и попросил встречи. А накануне он писал в социальных сетях, что чувствует опасность и в случае необходимости будет звонить сам. Так вот, он меня набрал в обед и сказал, что ему очень нужно. Я согласился, но при условии, что это будет в Каховке. Договорились в 17:00 увидеться на автостанции, а когда я пришел в назначенное место, меня схватили российские военные, они были в балаклавах с оружием, начали бить, тогда я понял, что слышал голос Сергея из плена».

Согласно показаниям журналиста, на допросах его избивали, угрожали убийством, унижали. Оккупанты пытались выведать у корреспондента имена организаторов митингов, «потому что не могли поверить, что люди сами могут выйти на улицы, чтобы сопротивляться». «Я каждый день слышал, как пытают других людей. Как правило, в камеры к ветеранам <АТО> заходили дважды в день. Их избивали, пытали, издевались, а порой забивали до смерти», — рассказывал Батурин.

Другой пленник, сумевший вырваться из заключения, Александр Тарасов, рассказывает об обстоятельствах своего и Сергея Цыгипы похищения и незаконного содержания в Крыму. Тарасов, как и Сергей Цыгипа, был организатором проукраинских митингов: Цыгипа — в Новой Каховке, Тарасов — в Херсоне. Оба они были схвачены 12 марта и первые дни провели в подвале здания Обладминистрации в Херсоне. 16 марта Тарасова и Цыгипу вывезли в Крым, сутки держали вместе в «стакане» в здании ФСБ в Симферополе, затем, 17 марта, поместили в СИЗО №1 Симферополя. Как рассказал Александр Тарасов после своего освобождения, 17 марта 2022 года, когда он и Цыгипа только поступили в СИЗО, их «встречала целая делегация» сотрудников изолятора: двое украинцев стали первыми гражданскими заложниками в Симферополе. Потом Александр часто просыпался «от воплей, стонов и команд» — по этим звукам можно было понять, что в их спецблок снова завезли людей. «В ночь приёмки они устраивали пытки прямо в камерах, — вспоминает Тарасов. — Разряд шокера — падает тело — „встал, встал!“ — снова разряд».

В октябре 2022 года весь «украинский» спецблок СИЗО № 1, в том числе Александра Тарасова и Сергея Цыгипу, перевели в только что открывшийся СИЗО № 2, также расположенный в Симферополе. По словам свидетелей, новый изолятор, в котором даже не успели закончить отделку, предназначался именно для похищенных украинцев.

В феврале 2023 года неожиданно для Александра Тарасова его освободили из заключения, мотивировав это решение тем, что Россия больше не контролирует Херсон. Тарасову удалось покинуть Крым и Россию, сейчас он находится в безопасности и может свидетельствовать об обстоятельствах своего пленения и о судьбе Сергея Цыгипы.

Согласно показаниям Тарасова, в плену Цыгипа подвергался пыткам и жестокому обращению. Возможно, с ним обращались даже жёстче, чем с другим захваченными гражданами Украины, так как российским силовикам было известно его прошлое — когда-то служба в КГБ, затем в СБУ и ВСУ (зона АТО) в звании майора.

23 апреля 2022 года в провластных провоенных каналах и некоторых российских СМИ было опубликовано видео под названием «Офицер Сил специальных операций ВСУ, Сергей Витальевич Цыгипа, рассказал очень интересные вещи. Провокации в Донецке, Буче и др.». В ролике Сергей Цыгипа представляется бывшим офицером «Сил специальных операций ВСУ, старшим офицером отдела информационных-психологических операций» и рассказывает о том, что, по его мнению, ЦИПсО (Центр информационных-психологических операций ВСУ) проводит в Украине операции против мирного населения: собирает мирное население в определённых точках, якобы для участия в митингах или для эвакуации, а затем обстреливает эти места для уничтожения именно мирных граждан. Также в ролике ЦИПсО представляется как организатор «провокаций» в Буче, Ирпене и пр.

Ролик, однако, не получил широкого распространения. Очевидно, по причине невысокой убедительности аргументов и определённой спутанности речи Сергея Цыгипы. По свидетельству Александра Тарасова, общавшегося в тот период времени с Цыгипой в заключении, своей вины Цигипа не признавал, а ролик был записан под давлением, пытками и угрозой убийства. Вообще Тарасов свидетельствует, что сопротивление насилию со стороны силовиков в крымских СИЗО было практически невозможно в силу того, что украинские пленники находились и находятся в руках оккупантов в течение длительного периода времени без какого-либо контроля, доступа родных или защитников. Тарасов рассказывает о пытках током, избиениях, жестоких условиях содержания, изоляции.

Таким образом, основываясь на свидетельствах очевидцев, мы можем сделать вывод о том, что начиная с 12 марта по 26 декабря 2022 года Сергей Цыгипа фактически находился в заключении на территории Крыма без оформления процессуального статуса, будучи незаконно удерживаемым лицом.

В октябре 2022 года родные Сергея Цыгипы привлекли для защиты его интересов адвоката по соглашению — Рефата Юнуса. Он неоднократно направлял адвокатские запросы в ФСБ с целью установить местонахождение подзащитного и его правовой статус, а также получить доступ к Сергею. В конце ноября 2022 года адвокат получил ответ от УФСБ по республике Крым и г. Севастополю, в котором сообщалось, что «Управлением получены и в пределах компетенции проверяются сведения о действиях указанного в запросе лица, направленных на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Лицо пребывает в условиях, исключающих угрозу жизни и здоровью. По результатам проводимых мероприятий будет принято соответствующее решение». После этого адвокат пытался встретиться с подзащитным в СИЗО, однако не был допущен — как стало известно впоследствии, по причине якобы наличия письменного отказа Сергея Цыгипы от услуг адвоката по соглашению. До начала рассмотрения дела в суде адвокат Рефат Юнус не мог встретиться со своим подзащитным и приступить к исполнению взятых на себя обязанностей.

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что уголовное дело против Сергея Цыгипы было заведено после более чем девятимесячного фактического лишения свободы вне всяких хотя бы формально законных оснований, нахождения в полной изоляции от внешнего мира без доступа защитника и соблюдения прав гражданина Украины, вывезенного с оккупированной Россией территории.

Основания признания политзаключённым

Международное Законодательство о положении гражданского населения во время войны и нарушение его Российской Федерацией

Женевская конвенция IV от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны определяет основные правила обращения воюющих сторон с гражданским населением в ходе вооружённого конфликта. Эта конвенция защищает права лиц, не являющихся военнопленными, ранеными и больными в действующих армиях, «которые в какой-либо момент и каким-либо образом находятся в случае конфликта или оккупации во власти стороны, находящейся в конфликте, или оккупирующей державы, гражданами которой они не являются». Это в полной мере относится к случаю Сергея Цыгипы, который, хотя и имеет звания майора запаса, не являлся на момент захвата военнослужащим действующей армии и был гражданским лицом.

Согласно основополагающим положениям Конвенции, лица, непосредственно не принимающие участия в военных действиях, «должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением».

«С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:

a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания,

b) взятие заложников,

с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение,

d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.»

Существует распространённое заблуждение, что лица, подозреваемые в шпионаже, теряют статус лиц, защищаемых Конвенцией IV. В действительности этот документ распространяет сферу своей защиты не только на гражданское население в целом, но и на гражданских лиц, которые принимали прямое участие в военных действиях, на наёмников и даже на членов вооружённых сил, которые утратили своё право на статус военнопленных в результате шпионской деятельности. Таким образом, нет никаких оснований исключать лиц, обвиняемых в шпионаже, как Сергей Цыгипа, из числа защищаемых Конвенцией.

При этом в ст. 5 Конвенции отдельно указывается, что «если на оккупированной территории отдельное лицо, находящееся под покровительством Конвенции, задержано в качестве шпиона или диверсанта или в качестве подозреваемого на законном основании в деятельности, угрожающей безопасности оккупирующей державы, в тех случаях, когда этого требуют настоятельные соображения военной безопасности, данное лицо может быть лишено прав на связь, предоставляемых данной Конвенцией. В каждом из этих случаев лица будут, однако, пользоваться гуманным обращением и в случае судебного преследования не будут лишаться своих прав на справедливый и нормальный суд, предусмотренный настоящей Конвенцией. Им будут также полностью предоставлены в возможно кратчайший срок, совместимый с безопасностью государства или, в соответствующем случае, оккупирующей державы, права и преимущества, предоставляемые покровительствуемому лицу в соответствии с настоящей Конвенцией». Там же в ст. 31 указано: «Никакие меры принуждения ни физического, ни морального порядка не должны применяться к покровительствуемым лицам, в частности, с целью получения от них или от третьих лиц сведений».

Мы можем констатировать, основываясь на различных свидетельских показаниях и обстоятельствах удержания Сергея Цыгипы, что в отношении него были нарушены вышеприведённые положения Конвенции — право на физическую неприкосновенность, на гуманное обращение, справедливый и нормальный суд.

После задержания Сергея Цыгипы на оккупированной территории, в случае наличия серьёзных подозрений в том, что он угрожает безопасности оккупирующей державы, к нему либо могли быть применены положения Конвенции об интернировании, либо, в случае судебного преследования, ему должно было быть обеспечено право на справедливый суд в соответствии с положениями Конвенции, о которых речь пойдёт ниже.

Принудительное интернирование, в соответствии со статьями 41 и 42 Женевской конвенции, является наиболее суровой мерой безопасности, имеющейся в распоряжении воюющей стороны, за исключением судебного преследования по конкретным обвинениям. К ней можно прибегать только в качестве последнего средства, когда менее жёсткие меры контроля, такие как предписанное место жительства, ограничения на передвижение или запрет на некоторые виды профессиональной или политической деятельности, представляются неадекватными.

Нам ничего не известно о попытках оккупационных властей применить в отношении Сергея Цыгипы такие меры. Более того, при похищении Цыгипы и его заключении в СИЗО на территории Крыма были грубо нарушены предписания Женевской конвенции о правилах действий в отношении покровительствуемых лиц. А именно: согласно международному законодательству, определение того, что покровительствуемое лицо представляет угрозу безопасности, обусловливающую его интернирование, должно делаться в ходе обычного производства в соответствующем суде или административной комиссии, назначенной удерживающей или оккупирующей державой для этих целей, а не отдельным судьей или офицером (J. S. Pictet (ed.), Commentary on the Fourth Geneva Convention, op. cit. (примечание 387)). Эта процедура должна обеспечивать незамедлительное информирование соответствующего лица на понятном ему языке о причинах интернирования (Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 г., касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I) от 8 июня 1977 г., ст. 75) и должна предусматривать право на апелляцию (Женевская конвенция, статья 78). Дела по апелляции должны решаться как можно скорее, а если решение об интернировании остаётся в силе, суд или административный орган должен пересматривать его по крайней мере дважды в год, решая вопрос о необходимости такого интернирования с целью благоприятного изменения первоначального решения, если позволяют обстоятельства (Женевская конвенция, статьи 43 и 78).

Сергей Цыгипа пропал на оккупированной Россией территории 12 марта 2022 года, при этом отсутствует какая-либо информация о принятии в отношении него решения об интернировании в судебном порядке с предоставлением ему права на апелляцию и последующим пересмотром решения, хотя фактически он был насильственно вывезен с места своего проживания и удерживался оккупирующей страной в условиях заключения. Более того, нам в принципе неизвестно, чтобы РФ как оккупирующая держава принимала в судебном порядке решения об интернировании. При этом, согласно многочисленным свидетельским показаниям, в неволе в России содержится множество граждан Украины, чей статус никак не оформлен, в том числе вывезенных с оккупированных территорий.

В случае, если лицо, находившееся на оккупированной территории, подозревается в преступлении, в том числе, как Сергей Цыгипа, в шпионаже, такому лицу должно быть гарантировано право на справедливый суд. В частности, такой обвиняемый должен считаться невиновным до того момента, когда его вина будет доказана в соответствии с правом. Его следует незамедлительно проинформировать о предъявляемых ему обвинениях и предоставить ему все средства и права, необходимые для подготовки и ведения защиты. Таким лицам должен быть предоставлен доступ к услугам квалифицированного адвоката для защиты в ходе уголовного судопроизводства как на национальной, так и на оккупированной территории. (Женевская конвенция, ст. 71, Дополнительный протокол I к ЖК, ст. 75).

Предъявление обвинения Сергею Цыгипе было оформлено только 27 декабря 2022 года. С момента его фактического задержания, 12 марта 2022 года, он не имел официального статуса арестованного / интернированного лица, не имел доступа к полноценной адвокатской помощи, ему не были предъявлены обвинения. Подробнее о нарушениях в уголовном деле Сергея Цыгипы и о том, почему у нас есть веские основания утверждать, что обвинения в шпионской деятельности в его отношении необоснованы, речь пойдёт ниже.

Политический мотив преследования

Как уже упоминалось, Сергей Цыгипа выступал организатором нескольких митингов, проходивших в оккупированной Новой Каховке в начале марта 2022 года. Новая Каховка была захвачена российскими войсками 27 февраля, в городе был введён комендантский час, массовые собрания запрещены. Однако жители Херсонской области с первых дней оккупации стали выходить на митинги протеста. Уже 6 марта в Новой Каховке состоялся крупнейший для этого небольшого города проукраинский митинг и шествие, Сергей Цыгипа как один из организаторов выступил на митинге с речью. Журналист местной газеты «Новый день» Олег Батурин рассказывал изданию «Радио Свобода» и другим СМИ, что люди в оккупированном городе настроены очень решительно, и митинги будут проходить в городе регулярно, не менее раза в неделю. Кроме призывов на митинг Сергей Цыгипа также активно распространял в социальных сетях и через украинские и иностранные СМИ информацию о ситуации в захваченном городе, делился планами и настроением горожан.

В те же дни проукраинские митинги прошли в Херсоне и других городах на захваченных территориях. На распространявшихся в СМИ видеозаписях с митингов можно увидеть и Сергея Цыгипу в Новой Каховке и его будущего соседа по камере Александра Тарасова в Херсоне. Оба они были захвачены уже 12 марта, а 13 марта с телефона Цыгипы вызвали на встречу и схватили журналиста Олега Батурина. Все эти задержания, никак процессуально не оформленные и незаконные, проводились в Херсонской области в рамках борьбы с митинговой активностью и пресечения свободного распространения информации с оккупированных территорий. Такая деятельность российских силовиков возымела своё действие — после нескольких жёстких разгонов и похищения активных участников митингов протесты в городах области фактически прекратились.

Сергей Цыгипа начал свою общественную активность задолго до прихода в Украину оккупантов. В девяностые он был организатором знаменитого в те годы фестиваля «Рок-н-ролл Таврический». Является автором нескольких книг, написанных в жанре политической сатиры, на одну из них даже написал отзыв первый президент Украины Леонид Кравчук. С 1998 года Цыгипа трижды избирался депутатом Новокаховского городского совета. Свою депутатскую деятельность он совмещал с журналистской, сотрудничал с местными изданиями. Возглавлял в качестве председателя Творческое объединение «Каховский плацдарм», являлся автором социального проекта «Каховский плацдарм — территория гражданского мира». В 2014 году выдвигался в народные депутаты Украины в качестве самовыдвиженца. С 2015 по 2017 год Сергей Цыгипа проходил службу в зоне АТО. Очевидно, это стало дополнительным фактором особого интереса к нему российских спецслужб. По некоторым свидетельствам, после захвата городов Херсонской области российские силовики получили доступ к архивам СБУ и ВСУ, из которых им, очевидно, стало известно, что Цыгипа — майор запаса и служил в зоне АТО.

Таким образом, есть все основания полагать, что российские силовики имели целью изолировать Сергея Цыгипу с целью прекратить его общественную активность по организации митингов и журналистскую деятельность, а также, возможно, изолировать как лицо, представляющее угрозу в связи с его службой в СБУ и ВСУ.

Само обвинение в передаче украинским спецслужбам данных о месторасположении «радиорелейной станции», согласно материалам, представленным следствием в суд для избрания меры пресечения, основано на явке с повинной и некоем «протоколе исследования предметов и документов». В настоящий момент невозможно дать объективную оценку доказательств, представленных в «протоколе исследования предметов и документов», так как к нему нет доступа. Но мы считаем необходимым критически относиться к такому доказательству, как явка с повинной, учитывая многочисленные грубые нарушения международного и национального законодательств в связи с задержанием и удержанием Цыгипы, о которых речь шла выше.

Согласно свидетельствам Александра Тарасова, сокамерника Сергея Цыгипы, тот заявлял, что никаких данных о радиорелейной станции никому не передавал, а оговорил себя под пытками.

Обоснованность обвинений

Независимо от того, передавал ли Цыгипа данные о радиорелейной станции, мы считаем необходимым провести оценку принципиальной возможности уголовного преследования гражданина Украины в связи с передачей подобных данных другим гражданам Украины.

Важные положения, регулирующие порядок привлечения гражданских лиц на оккупированной территории к уголовной ответственности, содержатся в Женевской конвенции IV. Ст. 68 этого документа прямо указывает на возможность уголовного преследования гражданских лиц за шпионаж, вводя ограничения только в части возможного наказания за такое деяние. Применимый при рассмотрении дел о шпионаже уголовный закон отдельно не оговаривается, поэтому при разрешении этого вопроса стоит ориентироваться на общие положения Женевской конвенции в части применения уголовного законодательства оккупированной или оккупирующей державы (статьи 64 и 65 ЖК). Ст. 64 Конвенции IV гласит: «Уголовное законодательство оккупированной территории остается в силе, за исключением случаев, когда оно может быть отменено или приостановлено оккупирующей державой, если это законодательство представляет собой угрозу безопасности оккупирующей державы или препятствует применению настоящей Конвенции. С учетом упомянутого соображения и необходимости обеспечить эффективное отправление правосудия судебные органы оккупированной территории будут продолжать исполнять свои функции при всех правонарушениях, предусмотренных этим законодательством». Также в ст. 65 указано: «Издаваемые оккупирующей державой постановления, предусматривающие уголовную ответственность, вступают в силу только после того, как они будут опубликованы и доведены до сведения населения на его языке. Действие этих обязательных постановлений не должно иметь обратной силы».

Федеральный закон № 395-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области» был подписан президентов Владимиром Путиным 31 июля 2023 года и опубликован 2 августа 2023 года. Нет никаких свидетельств попыток ввести на оккупированных территориях Украины, опубликовать, довести до сведения населения (тем более на украинском языке) какие-либо законы Российской Федерации до этой даты.

В принципе, мы оспариваем соответствие ФЗ-395 Женевскими онвенциям, так как оккупирующая держава может вводить на оккупированной территории новые уголовные положения только для трёх целей: a) чтобы дать возможность оккупирующей державе выполнить ее обязательства по Международному гуманитарному праву, b) чтобы обеспечить должное управление территорией и c) обеспечить безопасность персонала, имущества и коммуникационной инфраструктуры вооруженных сил и администрации оккупирующей державы (ЖК IV ст. 64 (2)). Этот перечень правомерных законодательных целей является исчерпывающим. Очевидно, что сама идея комплексного введения на оккупированной территории уголовного закона оккупирующей державы противоречит этим положения ст. 64 ЖК.

Однако при рассмотрении дела Сергея Цыгипы нам важно отметить, что на момент гипотетического совершения им акта шпионажа, на момент его похищения и незаконного удержания и даже на момент возбуждения против него уголовного дела на оккупированной Россией территории Херсонской области продолжал действовать Уголовный кодекс Украины и не действовал никакой другой уголовный закон.

В УК Украины имеется статья 114 «Шпионаж» — «Передача или собирание с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, если эти действия совершены иностранцем или лицом без гражданства». То есть, с точки зрения законодательства Украины, шпионажем является передача сведений, составляющих государственную тайну.

С точки зрения законодательства России (ст. 276 УК РФ), шпионажем является передача (собирание, похищение и т.п.) иностранным гражданином в целях передачи иностранному государству как сведений, составляющих государственную тайну, так и иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации либо сведений, которые могут быть использованы против Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов Российской Федерации, совершенные в условиях вооруженного конфликта, военных действий.

Различие между определениями понятия «шпионаж» в двух странах состоит в необоснованно широком, с нашей точки зрения, его толковании в Российском законодательстве. Причём актуальная редакция ст. 276 УК РФ была принята только 14 июля 2022 года Федеральным законом № 260-ФЗ.

Действовавшая до этого момента редакция 2012 года также, на наш взгляд, содержит широкое и неоднозначное толкование понятия «шпионаж», однако в нём отсутствует упоминание ВС РФ и других войск. В марте 2022 года, когда, по версии следствия, Сергей Цыгипа собрал и передал сведения «о местонахождении радиорелейной станции, обеспечивающей штабную связь ВС РФ», на территории РФ действовала такая редакция ст. 276 УК РФ: «передача, собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также передача или собирание по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации».

Таким образом, мы убеждены, что, во-первых, применение УК РФ в деле гражданина Украины Сергея Цыгипы, преследуемого по обвинению в деяниях, совершённых в марте 2022 года на территории Херсонской области Украины, неправомерно. Во-вторых, даже и по российскому законодательству, действовашему в марте 2022 года, действия Цыгипы не подпадают под диспозицию ст. 276 УК РФ. Мы не видим оснований полагать, что сведения о дислокации объектов оккупационной армии на территории Украины могут повредить безопасности Российской Федерации. По нашему мнению, безопасности Российской Федерации угрожает, прежде всего, развязывание агрессивной войны, оккупация территории иностранного государства и нарушение Устава ООН

Резюмируя всё вышесказанное, мы должны констатировать, что права Сергея Цыгипы, гарантированные ему как гражданскому лицу, находившемуся на оккупированной территории, Женевской конвенцией IV от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны, были грубо нарушены Российской Федерацией. В его отношении не применялась процедура интернирования, порядок которой описан в Конвенции, он был похищен и незаконно удерживался на оккупированной территории и в Российской Федерации в течение длительного времени. Сам факт того, что с момента задержания в марте 2022 года в течение нескольких месяцев Цыгипе не предъявлялось никаких обвинений, вызывает сомнения в правдоподобности материалов обвинения. Сергею Цыгипе не было предоставлено право на справедливый суд, доступ к нему защитника. Нарушено право не подвергаться пыткам, грубому и унижающему обращению.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу Программы поддержки политзаключённых ПЦ «Мемориал», согласно Руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Сергея Цыгипы является политически мотивированным. Лишение его свободы осуществляется по политическим мотивам и применено из-за его политических убеждений, а также в связи с ненасильственным осуществлением свободы собраний и ассоциаций. Кроме того, лишение свободы Сергея Цыгипы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и на свободу от пыток, основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения при отсутствии состава правонарушения.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Сергея Цыгипу политическим заключённым и требует его немедленного освобождения, прекращения уголовного преследования и расследования информации о пытках. Мы также требуем освобождения других незаконно удерживаемых украинских граждан и прекращения необоснованных дел в их отношении.

Признание человека политзаключённым не означает ни согласия Правозащитного проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Публикации в СМИ:

26 декабря 2022 года. Крым.Реалии. Пытки в СИЗО и недопуск адвокатов: правозащитники — о похищенных и вывезенных в Крым украинцах

10 апреля 2022 года. Helsingin Sanomat. Почему оккупанты захватили этих людей?

23 апреля 2022 года. Видео: Офицер Сил специальных операций ВСУ, Сергей Витальевич Цыгипа, рассказал очень интересные вещи. Провокации в Донецке, Буче и др.

26 мая 2023 года. Медуза. «Нас превращали в затравленных животных» Как устроены тюрьмы, в которых российские спецслужбы держат мирных украинцев, захваченных на оккупированных территориях. Расследование «Медузы»

13 декабря 2022 года. Obozrevatel. Мешок на голове, допросы, пытки и унижения: журналист Олег Батурин рассказал о пережитых ужасах российского плена

Дата обновления справки: 27.10.2023 г.