Гибескул Илья Александрович

Полное описание

Илья Гибескул, проживавший в Украине, в феврале 2022 года приехал из Харькова, где учился в университете, домой в Волноваху, чтоб поменять документы. В этот момент началось вторжение российской армии, и молодой человек вместе с другими жителями вынужден был прятаться в подвале. 11 марта 2023 года город оказался под контролем ВС РФ. После открытия гуманитарного коридора в конце марта Гибескул уехал в Донецк для прохождения фильтрации (по другим источникам — был вместе с семьёй принудительно вывезен из Украины), после чего оказался в Воронеже. Там Илья оформил временное убежище, устроился продавцом-консультантом в магазин, а затем решил переехать в Польшу.

По словам самого Ильи Гибескула, 14 апреля он прилетел из Москвы в Калининград, откуда на автобусе отправился в Гданьск. Российские пограничники продержали его 7 часов — просмотрели телефон и ноутбук, задавали вопросы об отношении к Путину и войне, снимали ответы на видеокамеру и затем всё же пропустили. Однако польские пограничники не впустили молодого человека в страну, поскольку у него не было загранпаспорта (только украинская ID-карта).

Илья вынужден был вернуться на российскую сторону, где был задержан и доставлен в районный отдел полиции. Там на него составили протокол о совершении административного правонарушения — мелкого хулиганства: якобы 14 апреля в 23.50 он «выражался грубой нецензурной бранью и нарушал общественный порядок» на улице Лукашова в Калининграде, что сам Илья отрицает. 15 апреля на основании этого протокола Илья был отправлен в спецприёмник на 14 суток. Незадолго до истечения срока административного ареста, 26 апреля 2023 года, против Гибескула возбудили уголовное дело статье об оправдании терроризма (205.2 УК РФ)и 29 апреля 2023 года перевели его в следственный изолятор.

Поводом к возбуждению дела против Ильи Гибескула стало то, что он якобы разместил на своей странице в социальной сети VK девять репостов, в которых привлечённые следствием эксперты обнаружили признаки оправдания терроризма. Среди репостов, которые, по версии следствия, сделал молодой человек, — призывы перечислять деньги батальону «Азов», видео присяги этого батальона, а также интервью Джохара Дудаева и репост из паблика «Русский националист».

По словам Гибескула и его защиты, репосты, которые легли в основу уголовного обвинения, начали один за другим появляться на его странице в тот период, когда Илья уже был задержан, а затем доставлялся на автомобиле в отдел полиции (примерно с 23.30 до 0.30 в ночь с 14 на 15 апреля). При этом его страница в сети VK была к этому времени давно заброшена (последнее на тот момент посещение страницы было в 2019 году).

Как поясняет Гибескул, в это время его телефон находился в руках задержавших и сопровождавших его в автомобиле сотрудников. «Мне заломили руки, надели наручники и посадили в автомобиль. И повезли в неизвестном направлении. В автомобиле помимо меня было ещё трое сотрудников и водитель. Один из сотрудников, который сидел впереди, взял у меня телефон, поднёс к моему лицу и разблокировал с помощью Face ID. И всю дорогу этот человек что-то делал с моим телефоном, — рассказал Илья изданию «Север. Реалии». — Когда я уже был в изоляторе, один из сокамерников дал мне свой телефон, я смог позвонить отцу. И уже отец рассказал, что у меня во “ВКонтакте” появилась некая запрещённая информация. Я с телефона сокамерника вышел в интернет и увидел, что действительно в моем аккаунте появились какие-то посты. Но к ним я не имею никакого отношения».

В судебном заседании о выборе меры пресечения адвокат указывал на то, что в момент размещения репостов телефон находился не в руках Ильи, а в руках его сопровождающих, апеллируя ко времени задержания и составления протокола, но суд посчитал, что «совокупность доказательств на данной стадии в достаточной степени указывает на возможную причастность Гибескула к расследуемому событию, при отсутствии убедительных данных, эту причастность исключающих, в том числе в материалах административного производства, на которые ссылается защитник». С этим выводом согласилась и апелляционная инстанция, оставившая Илью Гибескула в СИЗО.

Гибескул был отправлен в СИЗО постановлением Центрального районного суда города Калининграда 29 апреля 2023 года. 19 мая 2023 года, рассмотрев апелляционную жалобу адвоката, Калининградский областной суд в лице судьи Ольги Александровны Онищенко посчитал меру пресечения обоснованной.

23 мая 2023 года Илья Гибескул включён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга.

28 февраля 2024 года Балтийский флотский суд приговорил Гибескула к штрафу в 60 тысяч рублей. Молодого человека отпустили из-под стражи.

Основания признания политзаключённым

Причастность Ильи Гибескула к инкриминируемому ему деянию вызывает большие сомнения.

Сам Илья рассказывает, что своей страницей VK он последний раз пользовался в 2019 году. Тогда он, по его словам, установил на аватар фото ёжика вместо своей фотографии и сделал репост о музыкальной группе. После этого ничего на своей странице он не размещал.

Страница Ильи в VK сейчас доступна, и на ней действительно можно увидеть картинку с ёжиком, размещённую 15 апреля 2019 года. После длительного перерыва, поздним вечером 14 апреля 2023 года, на странице одно за другим, без комментариев Ильи, начали появляться свежие репосты сообщений других пользователей.

В 23:24 на странице появляется репост, содержащий видеоролик с интервью Джохара Дудаева, данным в 1995 году. В интервью убитый впоследствии президент непризнанной Ичкерии рассуждает о Российской политике в отношении разных народов и называет Россию «империей зла».

В 23:31 появляется призыв о сборе средств для украинского батальона «Азов», перепощенный из украинского сообщества, где этот призыв был размещён ещё в 2014 году.

В 23:32 появляется перепощенная фотография с аналогичным призывом, также старая.

В 23:34 — снова призыв собрать средства на покупку пикапа для названного батальона, также размещённый в сообществе в 2014 году.

В 23:37 появляется перепост видео «На Кировоградщине готовят элитных разведчиков», представляющего собой сюжет украинских новостей.

В 23:47 — перепост ещё одного телесюжета о буднях украинских войск.

В 23:54 — репост с ещё одним, размещённым в 2014 году видеоинтервью Джохара Дудаева, на этот раз — о возможности повторения чеченского сценария в Крыму, а также с призывом к мировому сообществу остановить «зарвавшихся кремлёвских политиканов» и позитивной оценкой деятельности академика Андрея Сахарова.

В 00:06 15 апреля 2024 года появляется репост видеозаписи присяги батальона «Азов» в 2014 году.

И в 00:20, последним, размещается репост из сообщества «Русский националист» (пафос сообщества направлен в основном против мигрантов в Россию из среднеазиатских республик), представляющий собой видеоролик «Ваххабит-террорист даёт наставления мусульманам», где некий мужчина рекомендует мусульманам, принудительно мобилизованным в армию, обратить оружие против своих командиров (при этом в самом сообществе ролик сопровождается крайне негативными комментариями участников).

Столь быстрое наполнение контентом более трёх лет пустовавшей странички в соцсети само по себе вызывает сомнения в его осмысленности, при этом выбор объектов перепоста, если предположить, что его осуществлял сам Илья Гибескул, — непонятен и недостоверен. В случае же, если предположить, что, как утверждает защита, размещение сообщений осуществлялось сотрудниками правоохранительных органов, выбор контента становится куда более объяснимым.

В таком случае ситуация может выглядеть так: правоохранители, нуждающиеся в улучшении показателей по делам «террористической направленности» и уже задерживавшие Гибескула в тот день, получили в машине доступ к телефону Ильи и, желая сфабриковать против него дело, использовали заранее подготовленные «наработки» для размещения на его странице в VK. Этим может объясняться также и то, что сообщения с призывами финансово поддержать батальон «Азов» репостились из практически заброшенных, а, возможно, фейковых сообществ в VKи были, к тому же, давно неактуальными, а последнее сообщение скопировано из действующего сообщества русских националистов, которое с большой долей вероятности находится в поле зрения ЦПЭ и ФСБ.

В пользу этой версии говорит и то, что никак не прокомментированные хозяином страницы фото- и видеоматериалы не объединены ни в какую логическую связку, но все они, так или иначе, имеют отношение к деятельности, которую правоохранительные органы РФ могут пытаться на основании формальных признаков квалифицировать как террористическую. Ещё одним аргументом видится отсутствие любых комментариев Ильи при стремительном появлении на его странице девяти сообщений: правоохранители, если сообщения размещали они, в погоне за количеством не имели времени придумать и написать их за «автора».

Такая версия, на наш взгляд, выглядит более достоверной, чем та, что молодой человек, ранее не проявлявший публичной политической активности, а желавший исключительно покинуть пределы РФ и приложивший к этому усилия, вместо того, чтоб продолжать попытки или вернуться к родным в Воронеж, внезапно и с неочевидной целью начинает копировать на свою страницу противоречивые и разнородные материалы рискованного содержания. То, что человек, распространявший такой эклектичный набор высказываний, имел умысел на оправдание терроризма, представляется крайне сомнительным. При этом именно такие материалы ФСБ, как правило, использует для фабрикации уголовных дел.

В пользу этой версии говорит и факт ареста Ильи Гибескула по с большой долей вероятности сфальсифицированному административному делу — за мелкое хулиганство. В последнее время подобная практика применяется силовиками для подготовки политических дел: помещение в спецприёмник по сфальсифицированным административным делам позволяет правоохранительным органам подготовить формальные основания для возбуждения уголовного дела в отношении человека, о котором принято такое решение. В частности, в данном случае есть основания полагать, что правоохранители использовали время отбывания Гибескулом административного ареста для того, чтобы подготовить обвинение по уголовному делу, включая необходимую экспертизу.

Тем не менее, даже если сделать такое маловероятное допущение, что Илья Гибескул внезапно самостоятельно решил совершить ничем не мотивированные действия по наполнению неожиданным контентом своей страницы в соцсети, то мы полагаем, что такое деяние не должно автоматически квалифицироваться по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ как оправдание терроризма. Механическое перенесение на свою страницу фото- и видеоматериалов без какого-либо выражения отношения к ним, положительного либо отрицательного, не может быть во всех случаях признано «оправданием» чего бы то ни было. В некоторых оно может являться, например, и категорическим осуждением, степень возмущения при котором не требует дополнительных комментариев и лишает дара речи. Причины и мотивы перепоста кем-либо какого-либо текста, видео или изображения должны в любом случае быть достоверно установлены.

В то же время неочевидна и сама «террористическая» направленность появившихся на странице Ильи Гибескула материалов. Джохар Дудаев в своих интервью не призывает к совершению никаких террористических актов, он являлся избранным и легитимным президентом Чечни, признававшимся в том числе и властями Российской Федерации. Батальон (бригада) «Азов» в настоящее время является структурным подразделением украинских вооружённых сил, противостоящих российской военной агрессии, и мы полагаем, что признание его в России террористической организацией в 2022 году не имеет под собой достаточных оснований. Таким образом, на наш взгляд, призыв перечислять финансовые средства этому батальону не охватывается понятием «оправдание терроризма», а видеоролики об обучении и действиях украинских военных не содержат призывов к совершению террористических актов. Что касается видеовыступления некоегомужчины, который действительно предлагает принудительно мобилизованным мусульманам вместо убийств мирного населения обратить выданное оружие против офицеров, в результате чего стать шахидами, то оправдание бунта военнослужащих или призыв к нему, даже если они осуществляются с религиозной мотивацией, не могут быть квалифицированы как оправдание терроризма или призыв к нему. Под террористической деятельностью в примечании к ст. 205.2 УК РФ понимается совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 УК. Убийство командира, отказ от исполнения приказа и т.д. не подпадают ни под одну из этих статей.

Сложившаяся практика применения ст. 205.2 УК РФ, на наш взгляд, имеет явный обвинительный уклон и требует пересмотра. Как ранее отмечалось в докладе «Протеррористические высказывания» Правозащитного центра «Мемориал», входящего в цикл обзоров «Уголовные преследования за терроризм в России и злоупотребления со стороны государства», «нынешняя практика применения ст. 205.2 УК РФ, в целом, демонстрирует крайне опасные репрессивные тенденции. <…> Ужесточается как уголовное законодательство (минимальный тюремный срок за поддержку терроризма в интернете составляет 5 лет), так и правоприменительная практика (в подавляющем большинстве случаев обвиняемые получают реальный срок). Во многих случаях для таких уголовных дел характерен формальный подход и заметная несоразмерность наказания реальной опасности, а иногда преследование может быть местью за политические взгляды или общественно-политическую активность».

Однако в случае с Ильёй Гибескулом можно предположить, что существенную роль в возбуждении против него уголовного дела сыграла не его политическая активность, а его национальность и гражданство и одновременно — его намерение покинуть Россию, в которую он ранее въехал, возможно, без своего желания или был принудительно вывезен. Усилия, которые прилагают силовые органы РФ для предотвращения выезда из России молодых россиян, которых подозревают в намерении присоединиться к ВСУ, также дают основания предполагать, что мотивом преследования Гибескула стало недопущение выезда из России молодого гражданина Украины, который может вступить в ряды ВСУ, при том, что обвинить его, подобно россиянам, в государственной измене за такое намерение невозможно даже теоретически.

«С чем это может быть связано? — поделился с журналистами «Севера. Реалий» адвокат Ильи Гибескула. — …Вероятно, нужны показатели по террористическим статьям. Почему именно к Илье они это применяют, если сами вывезли его в Россию? Ну, он же не присягнул на верность Российской Федерации, не принял российское гражданство, а решил поехать в Польшу. Естественно, если бы он себя в грудь бил и говорил, что “я люблю Россию”, такого бы не было».

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый», находит, что уголовное дело против Ильи Гибескула является политически мотивированным, направленным в том числе на устрашение общества в целом, т.е. упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Кроме того, с большой долей вероятности лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого преступления, при отсутствии события и состава преступления, а также, вероятно, избирательно, по признаку этнической принадлежности и гражданства.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Илью Гибескула политическим заключённым, требует его немедленного освобождения и прекращения уголовного преследования.

Признание лица политзаключённым не означает ни согласия проекта «Поддержка политзаключённых. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат: Михаил Уваров.

Публикации в СМИ:

Север.Реалии. «Не присягнул на верность». Украинца вывезли в Россию и обвинили в терроризме»

Дата обновления справки: 28.02.2024 г.