«Ингушское дело»: экспертизы подтвердили, что в словах лидеров протеста не было призывов к экстремизму

3 и 4 августа в Ессентуках прошли очередные заседания Кисловодского городского суда по делу лидеров ингушской оппозиции — Ахмеда Барахоева, Мусы Мальсагова, Исмаила Нальгиева, Зарифы Саутиевой, Малсага Ужахова, Багаудина Хаутиева и Бараха Чемурзиева. Им предъявлены обвинения в организации насилия на митинге в Магасе в 2019 году, а также в создании экстремистского сообщества или участии в нём. Всех семерых Правозащитный центр «Мемориал» признал политическими заключёнными. На заседаниях допросили десять свидетелей защиты; также суд по ходатайству адвокатов исследовал психолого-лингвистические экспертизы, не нашедшие в словах подсудимых призывов к экстремизму. Эти документы следствие ранее умышленно исключило из перечня доказательств.

3 августа суд допросил восьмерых членов Совета тейпов Ингушетии и участника акций протеста Хамзата Комурзоева, который в сентябре 2020 года был осуждён за применение к представителю власти насилия, неопасного для его жизни и здоровья. Свидетели защиты рассказали, что участвовали в акциях протеста в Ингушетии, некоторые стали очевидцами столкновений с росгвардейцами. Они заявили, что подсудимые никого не призывали к оказанию сопротивления представителям власти, а, напротив, призывали к порядку и соблюдению законности. По словам адвоката Магомеда Бекова, свидетели отметили, что столкновения были спровоцированы силовиками и не было никаких оснований вытеснять людей с площади.

4 августа допросили активиста Хасана Кациева, который был осуждён по «ингушскому делу» в марте 2020 года.

Кациев заявил в суде, что вины своей не признал, а на процессе по его делу не было представлено ни одного доказательства его вины. Кациев положительно охарактеризовал каждого из подсудимых и заявил, что никто из них не нарушал закона и никогда не занимался противоправной деятельностью. По словам свидетеля, старейшинам, в том числе Ахмеду Барахоеву и Малсагу Ужахову, стоило больших трудов успокоить молодежь и увести их с площади. По мнению Кациева, столкновения спровоцировали сами силовики, когда ещё на рассвете 27 марта, во время утреннего намаза, бросили в сторону молящихся светошумовую гранату.

Кациев также указал, что видел среди митингующих по крайней мере двух оперативных сотрудников; они были в медицинских масках, но он их узнал — один был его родственником. Свидетель не стал называть их имена и силовую структуру, в которой они служили, опасаясь за свою безопасность. По его словам, во время столкновений они вели себя агрессивно и провоцировали митингующих на сопротивление.

В тот же день защита попросила исследовать проведённые во время следствия экспертизы, результаты которых не были приобщены к материалам дела. Ещё в ноябре 2020 года адвокаты заявили ходатайство об истребовании этих экспертиз судом.

Адвокаты Магомед Беков (на переднем плане), Билан Дзугаев (в центре) и Джабраил Куриев. Фото со страницы Куриева в Facebook

Адвокат Билан Дзугаев, представляющий интересы Зарифы Саутиевой по соглашению с ПЦ «Мемориал», сообщил, что речь идёт о психолого-лингвистических экспертизах высказываний некоторых подсудимых, в том числе Саутиевой. Эти экспертизы показали, что в словах лидеров протеста нет экстремистских призывов и побуждений к совершению насилия.

«По результатам этих экспертиз, проведённых по заказу следствия, с наших подзащитных должны были снять обвинения, но следствие скрыло эти документы и только на суде мы смогли их получить и исследовать», — заявил Дзугаев.

Суд удовлетворил ходатайство защиты и приобщил эти экспертизы к материалам дела.

Защита также заявила ходатайство о допросе на следующем заседании специалиста в области психо-лингвистических экспертиз.

Адвокат Магомед Куриев попросил приобщить к материалам дела решения судов по трём административным делам в отношении его подзащитного Малсага Ужахова, так как следствие скрыло от суда, что апелляционная инстанция отменила назначенные ему штрафы. Ранее следствие ссылалось на решение судов первой инстанции (всего было пять решений), признавших Ужахова виновным в совершении административных правонарушениям, как на эпизоды его экстремистской деятельности.