Полное описание

Уваров Никита Андреевич родился 17 августа 2005 года, житель Канска Красноярского края. До задержания учился в 8 классе МБОУ СОШ № 21 г. Канска Красноярского края. Освободившись из-под стражи в мае 2021 года, он сумел окончить 9-й класс и поступил в политехнический колледж. Приговорён по ст. 205.3 («Прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности»), ч. 2 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору»), ч. 2 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») УК РФ к 5 годам колонии общего режима. Находился под стражей с 10 июня 2020 года по 4 мая 2021 года, вновь лишён свободы с момента вынесения приговора,10 февраля 2022 года.

Андреев Богдан Евгеньевич родился 11 октября 2005 года, житель Канска Красноярского края. Приговорён к 4 годам лишения свободы условно с 2 годами испытательного срока по ч. 2 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») и ч. 2 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Также обвинялся по ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности»), но был освобождён от ответственности в связи с оказанием содействия следствию. Находился под домашним арестом с 11 июня 2020 года по 17 августа 2021 года.

Михайленко Денис Сергеевич родился 13 октября 2005 года, житель Канска Красноярского края. Приговорён к 3 годам лишения свободы условно с 2 годами испытательного срока по ч. 2 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») и ч. 2 ст. 222.1 («Незаконное хранение взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») УК РФ. Также обвинялся по ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности»), но был освобождён от ответственности в связи с оказанием содействия следствию. Денис Михайленко находился под домашним арестом с июня по ноябрь 2020 года, с ноября 2020 года до 17 августа 2021 года содержался под стражей.

Описание дела

5 июня 2020 года одноклассники Никита Уваров и Денис Михайленко расклеили ночью в Канске листовки с критикой власти и в поддержку фигурантов дела «Сети» и Азата Мифтахова. На следующий день сотрудники ФСБ задержали одного из знакомых Уварова и Михайленко, состоявшего с ним в одном чате во «ВКонтакте». Они попытались выяснить у него, кто расклеивал листовки, а затем принудили его позвать других участников чата на встречу. Таким образом были задержаны семеро подростков. У всех задержанных были изъяты телефоны, данные из которых впоследствии послужили основанием для дальнейшего преследования.

9 июня трём из задержанных, Никите Уварову, Денису Михайленко и Богдану Андрееву, предъявили обвинения по статье 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности»).

Андреев и Михайленко признали вину и 11 июня 2020 года были помещены под домашний арест, Уваров вину не признал и 10 июня был взят под стражу. В ноябре 2020 года Денис Михайленко также был взят под стражу за нарушение условий отбывания домашнего ареста (переписку в интернете). 4 мая 2021 года Никита Уваров был отпущен из-под ареста на свободу. 17 августа 2021 года Денис и Богдан были отпущены под запрет определённых действий

16 ноября 2020 года, вскоре после проведения психолингвистической экспертизы, в отношении подростков возбудили ещё одно уголовное дело, по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ («Организация террористического сообщества и участие в нём»).

В тот момент дело привлекло дополнительное внимание из-за сообщений, будто школьники преследуются за желание построить и взорвать здание ФСБ в компьютерной игре Minecraft. Первоначально следствие в самом деле использовало переписку о взрыве здания ФСБ в игре как доказательство противоправных намерений подростков, но в обвинительном заключении взрыв в Minecraft не упоминался.

В марте 2021 обвинение отказалось от преследования школьников по ст. 205.4 УК РФ. Как отмечается в постановлении, в ходе расследования выяснилось, что степень организованности группы, состоящей из трех школьников, «не обладает необходимой структурированностью», необходимой для того, чтобы рассматривать её как террористическое сообщество.

По мнению следствия и суда, Уваров, Андреев и Михайленко проходили обучение в целях «приобретения знаний, практических умений и навыков изготовления, обращения с взрывчатыми веществами (ВВ), самодельными взрывными устройствами (СВУ) и предметами, представляющими опасность для окружающих». Целью обучения был взрыв в отделе ФСБ в Канске для устрашения и дестабилизации деятельности его сотрудников, а также для демонстрации «значимости организации анархистов». Действия Уваров квалифицированы как «Прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности» (ст. 205.3 УК РФ). Двое других подростков освобождены от ответственности по этой статье в связи с оказанием содействия следствию. Здесь и далее приведены цитаты из приговора Первого восточного окружного военного суда от 10 февраля 2022 года.

Также следствие и суд посчитали доказанной вину всех трёх подростков в «Незаконном изготовлении взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённом группой лиц по предварительному сговору» (ч. 2 ст. 223.1 УК РФ) и «Незаконном хранении взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённом группой лиц по предварительному сговору» (ч. 2 ст. 222.1 УК РФ).

По мнению следствия, подростков объединяли общие анархические взгляды, а лидером группы был Уваров. Сутью же их деятельности называется пропаганда и поддержка идеологии анархизма, при этом «Уваров как лидер их группы хотел добиться революции в стране, отомстить за тех лиц, которых называл политзаключёнными, т.е. анархистов и членов террористической организации, необоснованно пострадавших от действий органов власти».

Следствие утверждает, что в феврале 2020 года Уваров предложил Андрееву и Михайленко «пройти обучение в целях осуществления террористической деятельности» и они согласились, «вступив тем самым в преступный сговор с Уваровым Н.А.». С февраля по июнь 2020 года Уваров, Андреев и Михайленко нашли в интернете различные материалы, содержащие инструкции по изготовлению взрывных устройств, например, «Азбуку “Домашнего терроризма”» и «Поваренную книгу анархиста» — обе книги включены в перечень экстремистских материалов. Найденные пособия они разместили в своей группе во «ВКонтакте», а также в чате мессенджера Telegram. Затем Уваров, Андреев и Михайленко «указанную информацию изучили и обсудили, как лично при встречах <…>, так и посредством общения в указанных группе и чате, с целью применения полученных знаний, практических умений и навыков в дальнейшем для изготовления самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, которые намеревались использовать для совместного осуществления террористической деятельности».

С марта по июнь 2020 года Уваров, Андреев и Михайленко «в целях закрепления полученных теоретических знаний на практике» изготовили и подожгли два «коктейля Молотова», изготовили и подорвали четыре самодельных взрывных устройства «осколочно-фугасного действия с огневым способом инициирования взрыва». Поджоги и взрывы совершались в безлюдных местах. Таким образом подростки «совершенствовали практические умения и навыки для последующего изготовления более мощных самодельных взрывных устройств, взрывчатых веществ и предметов, <…>, которые намеревались использовать для совместного осуществления террористической деятельности». Так следствие описало совершение преступления, предусмотренного ст. 205.3 УК РФ («Прохождение обучения в целях совершения террористической деятельности»). Михайленко и Андреев освобождены от ответственности по этой статье в связи с оказанием содействия следствию.

Совершение подростками преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 223.1 («Незаконное изготовление взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») и ч. 2 ст. 222.1 («Незаконное хранение, ношение взрывчатых веществ, взрывных устройств, совершённое группой лиц по предварительному сговору») УК РФ описано примерно так же, как и предыдущее. Уваров предложил Андрееву и Михайленко действовать совместно, они согласились, затем приобрели незапрещённые компоненты для взрывчатки и взрывных устройств в аптеках и различных магазинах. Они совместно изготовили взрывчатое вещество и взрывные устройства и хранили их, а затем переносили в места, где подрывали, о чём сказано выше. Таким образом все трое совершили незаконное изготовление, хранение и ношение взрывчатки и взрывных устройств.

Были проведены взрывотехническая и психолингвистическая экспертизы. Эксперты, проводившие взрывотехническую экспертизу, показали, что потенциальный радиус поражающего действия СВУ, описанных Андреевым и Михайленко, составляет до нескольких сотен метров.

Психолингвистическая экспертиза переписок в Telegram и «ВКонтакте», проведённая специалистами Кипчатовой и Маланчук, указывает на признаки координации действий по пропаганде враждебного отношения к государству, ненависти к людям, оправданию террористических действий и др.

Важную роль в доказательстве вины подростков играют свидетельские показания других участников чата во «ВКонтакте», а также других их знакомых. При этом большинство свидетелей обвинения старше, чем трое фигурантов. Свидетель Подольский утверждает, что Уваров собирался совершить теракт в здании полиции или ФСБ, и указывает на его связь с Михаилом Жлобицким, который с помощью ранее испытанного Уваровым вещества «АММОКИСА» осуществил взрыв в ФСБ. При этом никаких доказательств реальной связи Уварова с Жлобицким не известно.

Свидетель Лях также сообщил, что в переписке во «Вконтакте» Уваров, Михайленко и Андреев на его вопрос о целях сообщили, что «готовят диверсию». Свидетель также указал на негативные высказывания подростков по отношению к сотрудникам правоохранительных органов. Свидетель Зацепин утверждает, что Уваров предлагал ему взорвать здание «Сбербанка».

В качестве доказательства вины Уварова, в частности, приведены названия чатов в Telegram, в которых он состоял. При этом не даётся оценки каких-либо его действий в этих чатах, указывается лишь факт его подписки на них. Отдельно в приговоре отмечено, что Уваров был администратором чата с названием «Партизанская Энциклопедия По Всякой Всячине», в котором размещены материалы по изготовлению и использованию ВВ и СВУ, видео подрыва анархистами поста ДПС, видеозапись с уроками ножевого боя, а также ссылки на другой канал, где в том числе размещены материалы, признанные экстремистскими.

В решении суда особое внимание уделено анархистским взглядам подростков. Например, суд подчёркивает, что из дома Уварова изъяты «листовки с заголовками анархической направленности» и такие же листовки были изъяты при обыске из гаража. А при осмотре содержимого электронных носителей обнаружены книги «Что такое анархизм?», «Анархизм. Практическое руководство». В показаниях свидетеля Лапшина говорится о том, что подростки расклеивали листовки анархического содержания. Таким образом анархистские взгляды подростков представляют собой особый интерес для следствия и суда, фактически становясь частью доказательств обвинения.

10 февраля 2022 года 1-м Восточным окружным военным судом Уваров был приговорён к 5 годам колонии общего режима и взят под стражу, а Андреев и Михайленко — к 4 и 3 годам лишения свободы условно с 2 годами испытательного срока соответственно. Суд проходил в закрытом режиме.

Решение было обжаловано в Апелляционном военном суде, который 16 мая 2022 года оставил приговор без изменений.

Подростки не отрицают факт изготовления пиротехнических устройств, а также их использования, но отрицают факт прохождения обучения для совершения теракта.

Все трое указывают, что считали изготовляемые изделия только лишь пиротехническими изделиями, которые называли «коктейлями молотова», «дымовушками» и «бомбочками». Они изготавливали их из личного научного и познавательного интереса. Испытывали в безлюдных местах не с целью конспирации, а чтобы никому не навредить.

Информацию о возможности изготовления подобных устройств они получили в свободном доступе в Интернете. Также свободно приобретали в магазинах и аптеках незапрещённые товары, необходимые для создания подобных устройств.

Подростки утверждают, что не имели умысла совершения террористического акта. Они интересовались анархизмом, общественно-политической ситуацией, в том числе несправедливым и незаконным преследованием анархистов в России. Группы и чаты      в соцсетях создавались для общения, в них они шутили и баловались, но, с другой стороны, хотели казаться взрослыми. Никита, Богдан и Денис, которым на тот момент было по 14 лет, были значительно моложе большинство ключевых свидетелей обвинения, поэтому можно полагать, что отдельные сообщения в переписке с ними подростки писали не всерьёз, а с целью казаться старше.

При этом в изученной экспертами обвинения переписке не приводится фактов, указывающих на реальные и сколько-нибудь подробные планы взрывов здания ФСБ или иных правоохранительных структур. Есть лишь отдельные сообщения и фразы, чаще всего шутливые, в том числе касающиеся компьютерной игры Minecraft. Защита ставит под сомнения качество как психолингвистической, так и взрывотехнической экспертиз.

Сторона защиты указывала также на то, что к задержанным подросткам применялось насилие при задержании, например, Никиту Уварова один из сотрудников схватил за горло. Само задержание выглядело как похищение: некие не представившиеся люди обыскали подростков, затолкали в машины и увезли. Позже на них оказывалось давление с целью вынудить дать признательные показания, — об этом сообщали все трое подростков. Андреев и Михайленко в итоге согласились дать показания, к которым их принуждало следствие, однако позже от них отказались, заявив, что оговорили Уварова под давлением сотрудников правоохранительных органов. Михайличенко прямо указывает, что перед допросом с ним встречался представить УФСБ и под угрозой помещения в следственный изолятор сообщил, какие показания необходимо дать. Уваров также заявлял о давлении со стороны сотрудников УФСБ с целью склонить его к даче показаний — сотрудники требовали от подростка подписать написанные ими заранее показания.

Защита сообщала и о нарушениях при допросах подростков. Они частично проходили без адвоката, без разъяснения прав, в течение двух дней с перерывами не более часа, а заканчивались глубокой ночью, тогда как по УПК допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности более четырёх часов в день. Это утверждение защиты косвенно подтверждается объёмом протоколов      допросов. Следователь многократно задавал одни и те же вопросы, создавая давление, задавал наводящие вопросы, показания записывались не дословно, часть фраз следователь формулировал самостоятельно, а некоторые фразы подозреваемые вовсе не говорили.

Факт нарушения ограничений продолжительности допросов подтверждает свидетельница Трубчик, присутствовавшая при допросе Андреева. Она утверждает, что в документах указана неверная продолжительность допроса, что подростку не предоставлялся положенный отдых. Слова свидетеля подтверждает нотариально заверенная переписка в Viber, которая подтверждает нахождение Трубчик на допросе в течение значительно большего времени, нежели указано в протоколе. Также факт нарушений при допросах подтверждается биллингом телефона педагога, которая по документам присутствовала при допросе свидетелей, однако фактически находилась в тот момент в другом месте.

Постановление о привлечении Уварова в качестве обвиняемого вынесено заместителем руководителя следственного отдела по Канскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия старшим лейтенантом юстиции С.А. Пархоменко.

Решение вынес Первый восточный окружной военный суд в составе: Дмитрий Владимирович Пунтусов (председательствующий), Сергей Витальевич Писцов и Виктор Петрович Бирюков.

Государственный обвинитель в суде первой инстанции — прокурор отдела прокуратуры Красноярского края младший советник юстиции Лазовская А.В.

Основания признания политзаключённым

Уваров не признаёт себя виновным. В своём допросе по поводу изготовления «коктейлей Молотова» и взрывных устройств он показывает: «Мы… с разными друзьями делали дымовушки и самодельные петарды. …эксперименты, но о терроризме не думали», «Я уже отвечал, мы много чего экспериментировали, баловались. Взрывать не собирались». Также Уваров говорит, что Андреев и Михайленко в своих показаниях оговорили его и себя — в СМИ есть указания на то, что первоначально подростки под давлением дали «нужные» следствию признательные показания. Это подтверждается записями, сделанными одним из участников процесса:

Адвокат Антон Колосов: «На видеозаписи вы куда-то неоднократно опускаете взгляд, куда смотрите?»

Подсудимый А.: «Я смотрю на листок бумаги, следователь мне дала его, чтобы я с него говорил явку с повинной».

К.: «Она распечатала его?»

А.: «Да».

Решающее значение для обвинения по самой тяжкой из вменённых Уварову статей — прохождении обучения в целях террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ) — имеет именно наличие цели осуществления террористической деятельности. Следствие регулярно повторяет, что такая цель была, но убедительных доказательств того, что цель действий подростков была именно такой, нет.

Фактически есть два источника, якобы подтверждающих преступный умысел: показания свидетелей и психолингвистическая экспертиза.

Свидетельские показания вызывают сомнения, т.к. есть основания полагать, что давались они под давлением — на это указывают заявления о принуждении к даче показаний со стороны всех троих подростков, информация о иных многочисленных нарушениях при допросах. Особенные сомнения вызывают показания свидетелей, которые были задержаны 6 июня вместе с фигурантами — очевиден мотив дачи ими требуемых показаний для защиты себя от преследования. Никто из них не сообщает хоть сколь-нибудь подробных данных о планах по осуществлению теракта. Всё сводится лишь к тому, что в какой-то из бесед кто-то из осуждённых подростков якобы сообщал им об идее диверсии или теракта. При этом письменные подтверждения подобных слов и тем более планов вовсе практически отсутствуют.

И здесь как раз важно обратиться к психолингвистической экспертизе, чтобы понять, какие сообщения признаны доказывающими вину Уварова. Эксперты изучали обычную переписку подростков, которые обсуждают события в стране, высказывают мнения по политическим вопросам, шутят, фантазируют. В ней эксперты увидели признаки координации действий по пропаганде враждебного отношения к государству, ненависти к людям, оправданию террористических действий. Чем эксперты это обосновывают? Обосновывают упоминаниями Курта Кобейна и Петра Кропоткина, обсуждением новостей из Франции и Беларуси, песен Летова, негативным отношением к Путину и репостам новостей из «Новой газеты» и «ОВД-инфо». Доходит до нелепого: фантазии о создании оружия по принципу работы Рельсотрона или пушки Гаусса (всё это пока не создано мировой наукой) отмечаются экспертами как планы по созданию «супероружия».

При том, что обвинение указывает максимально точно, когда, где и как подростки собирали и подрывали самодельные взрывные устройства, какие пособия на каких интернет-ресурсах они размещали, у того же обвинения полностью отсутствуют доказательства того, что их конечной целью являлась террористическая деятельность. Кроме того, вне зависимости от наличия такой цели, «прохождение обучения» как юридическое понятие, на наш взгляд, предполагает субъекта обучения, обучающего, и хотя бы минимальную институализацию процесса. Самостоятельный поиск и просмотр материалов в интернете, равно как и самостоятельные опыты приготовления и использования горячей смеси, мы полагаем, не могут рассматриваться как прохождение обучения в юридическом смысле.

Обоснованно выглядят заявления защиты о давлении на подростков: незаконное задержание, сопровождавшееся насилием; угрозы и иные нарушения при допросах. Суд полностью проигнорировал эти заявления.     .

Также немаловажно, что само по себе дело возникло после того, как силовики прочитали о планах взорвать здание ФСБ в телефонах школьников, изъятых у них после задержания за расклейку листовок в защиту Азата Мифтахова, признанного политзаключённым. Несмотря на то, что найденная переписка касалась взрыва здания ФСБ «построенного» самими подростками в игре Minecraft, сотрудники продолжали раскручивать дело о терроризме и даже завели дело по статье 205.4 УК РФ (организация террористического сообщества). Через некоторое время из-за абсурдности обвинения и возникшего общественного резонанса дело по этой статье было прекращено за отсутствием в действиях подростков состава преступления, но преследование всё равно продолжилось.

Вырисовывается следующая цепь событий: Азата Мифтахова незаконно преследуют, Уваров с Андреевым и Михайленко выражают несогласие с этим с помощью расклеивания листовок, их за это задерживают, ищут в их телефонах любой повод для преследования и находят планы по взрыву здания ФСБ в компьютерной игре, возбуждают дело и совершенно несоразмерно вменённому лишают подростков свободы, поместив Уварова в СИЗО, а Андреева и Михайленко под домашний арест. Затем преследование по наиболее вопиюще несоответствующей статье (ст. 205.4 УК РФ) приходится прекратить, а материалы по поводу игры, ставшие изначальным предлогом преследования, — убрать из обвинительного заключения, но отступать силовики категорически не желают. Поэтому появляется конечное обвинение, которое выглядит попыткой осудить подростков хоть за что-нибудь, чтобы сохранить лицо следственных органов и транслировать обществу сигнал о недопустимости выступлений против власти.

Суровость и продолжительность меры пресечения — Уваров и Михайленко находились под стражей 9 и 5 месяцев соответственно, а Андреев под домашним арестом 9 месяцев — явно непропорциональна вменённым несовершеннолетним деяниям. Как непропорционален и приговор, по которому Уваров был приговорён к 5 годам колонии общего режима, а Андреев и Михайленко — к 4 и 3 годам лишения свободы условно с 2 годами испытательного срока соответственно.

На момент совершения вменённых деяний Уварову, Михайленко и Андрееву было 14 лет, а сами деяния не повлекли за собой никакого вреда и действительно похожи на обычные эксперименты подростков. Общественная опасность таких экспериментов очень мала и не может быть основанием для уголовного преследования.

Весьма показательно, что мера пресечения Михайленко была изменена с домашнего ареста на содержание под стражей по формальной причине нарушения условий отбывания домашнего ареста после того, как он отказался от данных первоначально признательных показаний.

Отметим также фактическое отождествление анархистских взглядов и терроризма со стороны следствия и суда. Часто эти понятия указаны через запятую, следствие регулярно делает акцент на анархистских взглядах подростков. По представленным суду документам и протоколам      допросов      видно, что доказывание анархистских взглядов Уварова и других подростков было одной из задач следствия. Подобное отождествление анархизма и терроризма прослеживается и в приговоре. Между тем подобное отождествление следствие никак не обосновывает, да и в целом подобное сопоставление вызывает недоумение. Фактически суд и следствие прямо признаются в преследовании за политические взгляды.

Преследование канских подростков является частью непрекращающихся репрессий против анархистов и антифашистов, резко усилившихся в 2017–2018 годах. Органы государственной власти, в первую очередь ФСБ, культивируют образ анархистов как людей, представляющих общественную опасность, причастных к терроризму и к попыткам дестабилизации общественно-политической сферы. Задержанных анархистов при этом рутинно и практически неприкрыто пытают.

Одновременно с этим происходит подавление всякой несистемной, неформальной самоорганизации, особенно (хотя и не только) молодёжной. Дело 14-летних школьников из Канска — самое вопиющее проявление этой тенденции.      Кроме инструментальной задачи прекращения активности репрессируемых активистов, дополнительной целью силовых структур, как и всегда, является воздействие на общество, которому посылается сигнал о том, что любого рода оппозиционная общественно-политическая активность является нежелательной для власти и опасной для её участников.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу ликвидированного государством Правозащитного центра «Мемориал», опираясь на международное Руководство по определению понятия «политический заключённый», считает преследование Дениса Михайленко и Богдана Андреева, преследование и лишение свободы Никиты Уварова политически мотивированным, направленным на удержание власти субъектами властных полномочий и на недобровольное прекращение или изменение характера публичной деятельности представителей анархистского сообщества. Подростки подверглись уголовному преследованию в связи с их политическим взглядами, в нарушение свободы выражения мнения при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Никиту Уварова политическим заключённым, требует его немедленного освобождения из-под стражи и прекращения уголовного преследования     . Мы также считаем незаконным и политически мотивированным преследование Дениса Михайленко и Богдана Андреева.

Признание лица политзаключённым или преследуемым по политическим мотивам не означает ни согласия Проекта «Поддержка политзаключенных. Мемориал» с его взглядами и высказываниями, ни одобрения его высказываний или действий.

Адвокат Никиты Уварова — Владимир Васин, Дениса Михайленко — Владимир Ильков, Богдана Андреева — Антон Колосов.

Ссылки на публикации в СМИ:

Новая газета. «По рецепту Че Гевары». // http://novayagazeta.ru/articles/2020/11/23/88072-po-retseptu-che-gevary

Новая газета. Заигрались. // http://novayagazeta.ru/articles/2020/06/09/85780-zaigralis

Activatica. Школьников обвиняют в терроризме из-за компьютерной игры Minecraft // http://activatica.org/blogs/view/id/11473/title/shkolnikov-obvinyayut-v-terrorizme-iz-za-kompyuternoy-igry-minecraft

The Insider. «Мама, тебе нравится так жить?» За что 14-летних подростков обвиняют в терроризме // http://theins.ru/obshestvo/238887

Meduza. 15-летнего подростка из Канска, задержанного из-за планов «взорвать» здание ФСБ в Minecraft, освободили после 11 месяцев ареста //

http://meduza.io/news/2021/05/04/15-letnego-podrostka-iz-kanska-zaderzhannogo-iz-za-planov-vzorvat-zdanie-fsb-v-minecraft-osvobodili-posle-11-mesyatsev-aresta

Медиазона. СК прекратил дело о террористическом сообществе против подростков из Канска, обсуждавших взрыв построенного в игре Minecraft здания ФСБ // http://zona.media/news/2021/03/09/kansk

Новая газета. Спасайте детей. Приговор в Канске: Никита Уваров отправлен за решетку на пять лет. Некоторые рекомендации российским родителям //

http://novayagazeta.ru/articles/2022/02/10/spasaite-detei

Настоящее время. «Он чувствует несправедливость». Адвокат Никиты Уварова — о приговоре в 5 лет по «делу о взрыве здания ФСБ в Minecraft» //

Коммерсант. Канского подростка приговорили к пяти годам по делу о подготовке взрывов // http://kommersant.ru/doc/5207277

ОВД-инфо. Суд в апелляции оставил без изменений приговор фигуранту дела «канских подростков» //
http://ovd.news/express-news/2022/05/16/sud-v-apellyacii-ostavil-bez-izmeneniy-prigovor-figurantu-dela-kanskih

Дата обновления справки: 08.08.2023 г.